El Hilo de Política

[nicolas123]

La plata del Anses no es de los jubilados: debe ser para pagar el 82% móvil que la ley garantiza, y el gobierno niega, a los jubilados. Así de claro.

No...La ley no existe , el poder que tiene la potestad (constitucional) de efectivizarla o no , dijo que esa ley no salia. Asi que no me metas con retorica una ley que no existe.
Y por eso te corrijo ; En ANSES no esta para cumplir una ley que no existe , esta para garantizar la seguridad social que incluye a los jubilados , a los pobres , a los nenes , etc. Quiza vos puedas decir , tratando de empatizar con ellos , que no cumple correctamente su cometdio , pero la ultima vez que le preguntaron ellos dijeron que si , que estan de acuerdo con como se les garantiza su seguridad social mediante en ANSES.

Lo que decís acerca del crecimiento de Latinoamérica es incorrecto. El boom de crecimiento de la región, incluida Argentina, tiene que ver con el alto precio de las materias primas, pero eso no es sinónimo de primarización. Además, hay países que utilizaron el ingreso extra que generó el boom exportador para desendeudarse, como es el caso de Chile.

Con respecto a esto y a este error tan comun que , claro esta , todos cometen "sin querer" yo ya he comentado aca una nota muy bonita de pagina 12. Como veo que paso sin consecuencias la vuelvo a poner.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-5156-2011-05-15.html

Algunos pasajes que responden a lo que planteas son :

Por último, te recuerdo que la deuda pública argentina creció desde los U$S 144.000 millones de dólares de 2001 hasta más de U$S 170.000 millones en la actualidad (aún más contando la deuda que todavía hay en default, y más aún si sumamos la deuda previsional que se va acumulando). Y ese crecimiento del monto se dio aún cuando hubo en el medio un canje de deuda con una quita fenomenal y un pago cash al FMI. Conque, a lo mejor, parte del crecimiento argentino se explica por el endeudamiento...

- Desendeudamiento. La reducción de la deuda pública conseguida por las renegociaciones llevadas a cabo en 2005 y 2010 fueron una condición imprescindible para que el Gobierno pueda llevar adelante el resto de las políticas que derivaron en el crecimiento sostenido de los últimos ocho años. También el hecho de que se cancelaran los vencimientos de los últimos años utilizando el superávit fiscal y reservas del Banco Central. Así, Argentina se convirtió en el país que más redujo su deuda entre 2002 y 2010. Según datos del FMI, en ese período se redujo el pasivo público en un 23,7 por ciento. En el mismo lapso, Bolivia disminuyó su deuda un 15,4 por ciento. El resto de los países de Latinoamérica la aumentó. Ecuador incrementó su deuda un 2,9 por ciento; Brasil, un 3,8 por ciento; México, un 14,5 por ciento; Uruguay, un 54 por ciento; Venezuela, un 60 por ciento y Chile, el país que suelen poner como ejemplo a seguir los economistas ortodoxos, aumentó su deuda en los últimos ocho años en un 107,4 por ciento.

****

Por otra parte, la distinción entre productos primarios y secundarios es obsoleta. Lo importante no es si un bien es industrial o agropecuario. Lo crucial es el valor agregado a ese bien, sobre todo el agregado en forma de conocimiento. Hay productos industriales simples y productos agropecuarios complejos. Por ese motivo, tampoco tiene mayor trascendencia en la actualidad la división entre agro, industria y servicios. La industria es una importante generadora de riqueza y de exportaciones en los países desarrollados, pero no se trata de simples ensambladoras o "maquiladoras", como se las llama en México, que es el tipo de industria que el kirchnerismo promociona como la punta de lanza de su política supuestamente "reindustrializadora", que requiere dosis ingentes y crecientes de proteccionismo aduanero. La política industrial y la política de incentivo a la producción son indispensables, pero los fundamentos de las mismas deberían ser casi los contrarios de los que inspiran la política industrial kirchnerista.

- Perfil de las exportaciones. Un dato utilizado internacionalmente para medir el grado de desarrollo de un país es el nivel de valor agregado de las exportaciones. Según datos de la aduana brasileña, en el 2003 el 52 por ciento de las ventas externas de Brasil eran manufacturas de baja, media y alta tecnología; el 38 por ciento restante eran manufacturas basadas en recursos naturales y productos primarios. Ocho años después el 36 por ciento de las exportaciones brasileñas contiene algún grado de tecnología y el 64 son manufacturas en base a recursos naturales y productos primarios. Es decir, las exportaciones brasileñas se primarizaron. Según la aduana local, en Argentina, aun cuando la producción y exportación agrícola creció más de un 50 por ciento desde 2003, las exportaciones de manufacturas de origen agrícola y la producción primaria, que representaban el 69 por ciento de las ventas externas en 2003, cayeron al 67 por ciento del total en 2010. Las manufacturas con baja, media y alta tecnología, en cambio, significaban un 31 por ciento de las exportaciones nacionales en 2003 y pasaron al 33 por ciento en 2010.

****

Y si queres cuestionar los datos trae los tuyos que lo justifiquen , no lo hagas axiomaticamente .