HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Ontario > Ottawa-Gatineau > Transportation


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1821  
Old Posted Apr 20, 2026, 12:56 PM
sseguin sseguin is offline
Registered User
 
Join Date: Aug 2018
Posts: 299
Renée Amilcar, CEO of Mobilité Infra Québec, discusses the agency's role in transforming Quebec's transit infrastructure, focusing on the Gatineau tramway project, project management strategies, and future transportation plans.

Video Link
__________________
Rail Fans Canada - https://www.RailFans.ca
Reply With Quote
     
     
  #1822  
Old Posted May 29, 2026, 1:36 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is online now
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 28,316
Someone on RFC Discord had a good point; how is the Gatineau tram "excessively" expensive, but the 3em lien isn't.

Quote:
Des coûts «excessivement élevés» pour le tramway de Gatineau
Par Rémi Léonard, Le Soleil
28 mai 2026 à 14h46


Le ministre des Transports Benoit Charrette a partagé jeudi que les «coûts à notre disposition s’avèrent excessivement, excessivement élevés» dans le dossier du tramway de Gatineau.

Le montant sera dévoilé «dans les prochains jours», mais le ministre évoque des coûts qui «dépassent de plusieurs, plusieurs milliards» le budget d’abord évoqué par les intervenants locaux, à qui le gouvernement a retiré le mandat et le financement du projet pour le transférer à la nouvelle agence gouvernementale Mobilité Infra Québec (MIQ) en février dernier.

Il a fait ces commentaires lors de l’étude des crédits budgétaires à l’Assemblée nationale, le jour même où une délégation de l’Outaouais a fait le déplacement jusqu’à Québec pour sensibiliser les élus à la nécessité d’un tramway pour Gatineau.

«Il est bien attendu que les projets coûtent plus cher, plus on attend à les réaliser», a réagi peu après la mairesse Maude Marquis-Bissonnette en entrevue aux Coops de l’information.

Le budget évoqué jusqu’ici se trouvait dans une fourchette de 3,5 à 4,5 milliards de dollars, mais il s’agit d’estimations datant d’avant la pandémie. Les dépassements évoqués par le ministre n’ont donc rien de surprenant, évoque la mairesse.

En fait, Québec est aussi bien d’embarquer, parce que la réalisation du tramway «n’est qu’une question de temps, assure-t-elle.

«La question, c’est est-ce que le prochain gouvernement va, à l’issue de l’étude de MIC, aller de l’avant avec le projet et le financer?», pose la mairesse.

Cette étape est attendue en novembre. Maude Marquis-Bissonnette est venue chercher un engagement en ce sens lors de ce passage à Québec.

Au moment de se voir retirer les rênes du tramway, le bureau de projet de la Société de transport de l’Outaouais était justement à mettre à jour une évaluation de coûts plus réaliste, démarche poursuivie depuis par MIQ.

Depuis février, cette décision est accueillie par le milieu comme un «désengagement» et un «recul» de Québec, avait alors mentionné Mme Marquis-Bissonnette.

La Ville collabore malgré tout avec l’agence gouvernementale, assure la mairesse de Gatineau.

Gagner du temps?

Trois mois plus tard, le libéral Monsef Derraji a talonné le ministre Benoit Charette sur la question, jeudi lors de l’étude budgétaire.

«Je vais leur demander d’être patient. Dans les prochains jours, les coûts du projet qui est défendu par certains acteurs vont être dévoilés», a répondu jeudi le ministre, reprenant la ligne de rechercher le «bon projet au bon coût».

«Le gouvernement du Québec ne s’engagera pas les yeux fermés», a-t-il également commenté. «Gatineau aura droit à son projet structurant», a néanmoins assuré le ministre, sans préciser sous quelle forme.

Pour la délégation de l’Outaouais, c’est toutefois la seule option logique. «Les études sont claires. La capacité dépasse [pour les lignes de bus]. C’est vraiment un tramway dont on a besoin», assure Mme Marquis-Bissonnette.

«Gatineau est en droit de s’attendre à des investissements du gouvernement du Québec à la hauteur de sa population», ajoute-t-elle.

M. Derraji a également fait remarquer au ministre que les retards causés par le gouvernement de la CAQ ont fait grimper les coûts dans le cas du tramway de Québec, disant espérer que les gens de Gatineau ne vivront pas les mêmes «tribulations».

Là est la pertinence de l’agence Mobilité Infra Québec, a alors avancé M. Charette. «L’expérience du tramway à Québec va servir ultimement à Gatineau, qui va ultimement servir pour d’autres projets. L’élément commun, ce sera MIQ, pour ne pas que chaque ville devienne maître d’œuvre de son propre projet sans avoir l’expérience des autres», a détaillé M. Charette.
https://www.ledroit.com/actualites/polit...-de-gatineau-ZXMJZKPDPJAXLESW3JANV6T47Q/
Reply With Quote
     
     
  #1823  
Old Posted May 29, 2026, 2:34 PM
Uhuniau Uhuniau is offline
Registered User
 
Join Date: Jan 2010
Posts: 8,965
Quote:
Originally Posted by J.OT13 View Post
Someone on RFC Discord had a good point; how is the Gatineau tram "excessively" expensive, but the 3em lien isn't.
Same reason, different province, that Ottawa had to "cut the suit to fit the cloth" on its LRT project, while Toronto and the GTA does not have to do that at all.
__________________
___
Enjoy my taxes, Orleans (and Kanata?).
Reply With Quote
     
     
  #1824  
Old Posted Jun 3, 2026, 1:46 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is online now
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 28,316
Gatineau repousse des travaux en attendant le tramway
Par Mathieu Bélanger, Le Droit
1er juin 2026 à 04h00


De vieux égouts à changer dans Val-Tétreau. Des cyclistes à protéger dans le Plateau. De l’asphalte à étendre sur des boulevards amochés. Près d’une vingtaine de chantiers municipaux totalisant plusieurs dizaines de millions de dollars dans l’ouest de Gatineau sont repoussés ou voient leur portée réduite en attendant le tramway, a appris Le Droit.

Les districts du Plateau et de Val-Tétreau sont les plus touchés, mais Hull-Wright et Lucerne ne sont pas en reste, d’après une liste mise à jour au début du mois de février et récemment remise au conseil municipal par les fonctionnaires. Il est essentiellement question de travaux de voirie.

Ces projets sont tous à des stades différents de planification. Certains font encore l’objet d’études, alors que d’autres sont à l’étape des plans et devis, voire sur le point d’être lancés. Ils ont tous en commun d’être sur le tracé envisagé du tramway. Les travaux dont la réalisation ne peut plus attendre sont réalisés partiellement, en considérant qu’ils seront terminés ou bonifiés lors du chantier du tramway.

Dans d’autres cas, il a été déterminé que le mieux à faire est d’attendre pour éviter de devoir tout refaire dans quelques années. Il s’agit pour les fonctionnaires d’une question d’efficacité et de saine gestion des fonds publics, précise-t-on.

Sur la liste obtenue par Le Droit on retrouve notamment l’ajout ou le réaménagement de liens cyclables sur les boulevards du Plateau, de Lucerne et Alexandre-Taché. Ces projets de mobilité sont pour l’instant sur la glace parce que le passage éventuel d’un tramway forcerait une reconfiguration complète de ces artères. L’ampleur du chantier intégrerait par la force des choses ces nouvelles infrastructures cyclables.

Les réfections routières sur les boulevards du Plateau et Saint-Raymond voient pour leur part leur portée réduite. Plutôt que d’investir plus d’argent dans le but d’exécuter des travaux d’asphaltage dont la durée de vie atteindrait 25 ans, la Ville planifie une réfection bonne pour huit ou dix ans, en attendant les travaux de plus grande envergure liés au tramway.

Continuer d’avancer… en attendant

«Jusqu’au transfert du projet de tramway à Mobilité Infra Québec (MIQ), en février, on travaillait avec le Bureau de projet de la Société de transport de l’Outaouais (STO) pour ajuster et coordonner dans le temps nos interventions en fonction du tramway qui devait arriver plus tard, explique Luc St-Arnaud, chef du service de la planification des actifs et des investissements à la Ville de Gatineau. On continue pour l’instant la planification de nos travaux en considérant encore qu’il y aura un tramway qui passera par là un jour.»

Le niveau d’incertitude a cependant grimpé de plusieurs crans depuis la décision du gouvernement du Québec de transférer le projet de tramway dans les mains de MIQ. Les propos tenus par le ministre des Transports, Benoit Charrette, jeudi dernier, pendant l’étude des crédits budgétaires, concernant les coûts «excessivement, excessivement élevés» du projet, ont été perçus par certains comme le début d’un désengagement de Québec.

La PDG de Mobilité Infra Québec, Renée Amilcar a le mandat d’«optimiser» le projet et de présenter au prochain gouvernement qui sera en place en novembre des recommandations quant au financement. Est-ce que le tracé de 24 km sur deux branches envisagé depuis des années par la STO pourrait être réduit pour faire baisser la facture finale? Est-ce qu’une nouvelle séquence des travaux pourrait être de nature à remettre en question la décision de la Ville de décaler ou modifier certains projets d’infrastructures municipales?

«On continue toujours de se questionner, reconnaît M. St-Arnaud. Est-ce qu’on doit, par exemple, ajouter de l’épaisseur à l’asphalte qu’on va mettre sur le boulevard Saint-Raymond cet été pour que ça dure plus longtemps? On continue de travailler en fonction de l’arrivée éventuelle d’un tramway, mais on va peut-être devoir s’ajuster en raison des délais de sa réalisation.»

Quant aux liens cyclables dont l’aménagement a été carrément mis de côté pour être intégré au chantier du tramway, une «réflexion plus profonde» s’impose dans les services municipaux, dit-il. Ces projets n’étaient pas prévus à très court terme, mais ils répondent à des objectifs de mobilité active identifiés par le conseil. Des recommandations à cet effet devront éventuellement être faites au conseil par les services municipaux.

Les égouts de Val-Tétreau

Dans le secteur de Val-Tétreau, le casse-tête des ingénieurs dépasse largement les décisions sur l’épaisseur de la couche d’asphalte à étendre sur la chaussée. Le quartier est depuis longtemps dû pour une réfection majeure de son vieux système d’égout unitaire.

La Ville doit toutefois connaître avec précision le tracé qu’emprunterait le tramway avant de planifier l’aménagement souterrain des nouvelles canalisations. Ces travaux sont planifiés pour 2029, d’après la liste remise aux élus par l’administration.

«On ne peut pas refaire les mêmes travaux deux fois, précise le conseiller du secteur, Adrian Corbo. On doit reporter jusqu’à ce qu’on sache où installer les canalisations. On doit attendre que Mobilité Infra Québec détermine le tracé du tramway. Une fois qu’on aura ces informations, on saura où faire passer les tuyaux. On attend les retours de MIQ.»

M. Corbo admet que la Ville de Gatineau ne pourra cependant pas attendre indéfiniment pour mettre en branle cet important chantier. «Comme élu du district, il y aura un point de friction à trouver, dit-il. Un moment donné, il va falloir que Québec se décide parce que nous, on va devoir aller de l’avant avec nos travaux. Je ne peux pas dire à quel moment surviendra ce point de friction. Ce n’est pas comme si ça provoquait un problème pour les gens. Là, je serais beaucoup moins patient.»

Le conseiller admet avoir toutefois moins de patience avec l’aménagement du boulevard de Lucerne. «On doit dès maintenant réfléchir à comment on va sécuriser cette artère-là, sans attendre le tramway, insiste-t-il. C’est dans les cartons. On doit réévaluer la place de l’automobile sur Lucerne et proposer des équipements de transport actif sécuritaires.»

Des dépenses supplémentaires

Trois projets déjà réalisés ou en voie de l’être ont pour leur part fait l’objet de dépenses supplémentaires en prévision du passage du tramway. D’après la liste remise au Droit, il s’agit de l’étude d’impact pour l’élargissement du chemin Vanier, l’aménagement de la conduite sanitaire devant desservir la nouvelle résidence étudiante de l’Université du Québec en Outaouais (UQO), ainsi que l’exutoire pluvial qui sera construit cet été entre le boulevard Saint-Joseph et la rivière des Outaouais.

«Dans les cas où c’était évident, on a installé des conduites tout de suite au bon endroit pour ne pas avoir à le refaire lors du chantier du tramway, note Luc St-Arnaud. On a aussi ajouté une gaine pour renforcer une conduite. Ça représente certains coûts supplémentaires. C’est documenté, mais ce n’est pas significatif pour l’instant. Le moment venu, la Ville pourra déterminer si ce sont des dépenses pour lesquelles elle souhaitera être compensée à l’intérieur du budget de la réalisation du tramway.»

https://www.ledroit.com/actualites/actua...t-le-tramway-JIQN5L6YJZCSLDCKPSLKL4ZO4Y/
Reply With Quote
     
     
  #1825  
Old Posted Jun 3, 2026, 5:54 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is online now
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 28,316
Hanging on to any little mention while the Province very clearly screaming they won't support it.

Quote:
Trois mots de Mark Carney qui résonnent à la Maison du citoyen
Par Mathieu Bélanger, Le Droit
3 juin 2026 à 12h03


«Tramway de Gatineau». Ces trois mots sortis de la bouche du premier ministre du Canada, Mark Carney, mardi, dans le cadre de l’annonce de transferts fédéraux de plusieurs milliards de dollars ne sont pas passés inaperçus à la Maison du citoyen.

Le président du comité exécutif, Steve Moran, estime «très significatif» le fait que le premier ministre du Canada nomme publiquement le projet de Gatineau. «C’est une étape importante, dit-il. Que le premier ministre du Canada nomme l’importance de ce projet-là pour l’ensemble du pays est une très bonne nouvelle.»

M. Moran reconnaît toutefois que l’annonce de mardi, qui prévoit notamment 4 milliards de dollars pour des projets de transport structurant, dont 2,75 milliards pour le tramway de Québec, demeure «à très haut niveau» et qu’en ce sens, rien n’est joué dans ce dossier.

Dans les faits, Gatineau n’a aucune idée de la somme fédérale qui pourrait être investie dans son projet de tramway ni même si ce sera le cas. La première ministre du Québec, Christine Fréchette, a aussi évoqué que le prolongement de la ligne bleue du Métro de Montréal, un projet de près de 8 milliards de dollars, pourrait aussi bénéficier de cette enveloppe fédérale.

C’est au gouvernement du Québec que revient le pouvoir de déterminer ce qu’il fera avec l’argent versé par le fédéral. «Évidemment, le projet est actuellement entre les mains de Mobilité Infra Québec et on attend la suite avec impatience», rappelle M. Moran.

La semaine dernière, pendant l’étude des crédits budgétaires, le ministre québécois des Transports, Benoit Charrette, a affirmé que le tramway de Gatineau présente des coûts «excessivement, excessivement élevés», qui seraient capables, a-t-il ajouté, de confondre les plus ardents défenseurs du projet.

La mairesse de Gatineau, Maude Marquis-Bissonnette, était de passage à Québec au même moment dans le but d’obtenir l’appui des autres partis dans ce dossier.

Gatineau Ensemble «loufoque»

Le président du comité exécutif a aussi été questionné, mercredi matin, sur la décision annoncée la veille par le conseiller désigné de Gatineau Ensemble, Timmy Jutras, de faire marche arrière dans la volonté de son parti de forcer le conseil municipal à prendre une position dans le dossier du pont de l’île Kettle.

«Je trouve l’approche de Gatineau Ensemble loufoque, a indiqué M. Moran. C’était super important d’en faire un gros débat, il fallait absolument en parler, et là, ils se retirent. C’est tout et son contraire. Leur approche envers le pont dans l’est est idéologique. Ils ne sont pas intéressés à savoir ce que ça voudrait dire financièrement pour la Ville, alors que c’est une question sérieuse. Moi, je vois beaucoup d’improvisation de leur part.»

La commission des transports devrait pour sa part maintenir sa demande auprès du conseil municipal de recevoir le mandat d’analyser le projet de pont dans l’est et d’inviter la Commission de la capitale nationale à venir lui présenter les détails techniques du projet, ainsi que les études réalisées à ce jour.

«Avoir plus d’information sur ce projet-là, je crois que tout le monde en sera gagnant», a indiqué M. Moran. Le conseil devrait se prononcer sur cette demande de la commission lors de sa séance de la semaine prochaine.
https://www.ledroit.com/actualites/actua...ulation&utm_campaign=deux-manchettes-2-3
Reply With Quote
     
     
  #1826  
Old Posted Jun 3, 2026, 6:44 PM
ponyboycurtis's Avatar
ponyboycurtis ponyboycurtis is offline
Cigritbutt enthusiast
 
Join Date: Apr 2021
Location: Blahttawa
Posts: 1,587
Dear lord.. what have we done to make Montreal and Toronto hate us so much.
__________________
I don't understand how communism works.
Reply With Quote
     
     
  #1827  
Old Posted Jun 3, 2026, 6:54 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is online now
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 28,316
Quote:
Originally Posted by ponyboycurtis View Post
Dear lord.. what have we done to make Montreal and Toronto hate us so much.
We took the title of Capital of Canada from them 159 years ago.
Reply With Quote
     
     
  #1828  
Old Posted Jun 4, 2026, 3:07 PM
ponyboycurtis's Avatar
ponyboycurtis ponyboycurtis is offline
Cigritbutt enthusiast
 
Join Date: Apr 2021
Location: Blahttawa
Posts: 1,587
Quote:
Originally Posted by J.OT13 View Post
We took the title of Capital of Canada from them 159 years ago.
Ha.. and poor Gatineau getting dragged under the bus with us as well.

Well we aren't giving it back!

I've often wondered how Ottawa would have developed had we not been made the capital. Would we be the size of Kingston?

I think the Rideau Canal would have ensured some early growth. We weren't made Capitol until 25 years after its completion.

I think our waterways would have ensured us being at least a medium sized city by Ontario standards.
__________________
I don't understand how communism works.
Reply With Quote
     
     
  #1829  
Old Posted Jun 4, 2026, 9:38 PM
dougvdh dougvdh is offline
Registered User
 
Join Date: Jun 2017
Posts: 318
Quote:
Originally Posted by ponyboycurtis View Post
Ha.. and poor Gatineau getting dragged under the bus with us as well.

Well we aren't giving it back!

I've often wondered how Ottawa would have developed had we not been made the capital. Would we be the size of Kingston?

I think the Rideau Canal would have ensured some early growth. We weren't made Capitol until 25 years after its completion.

I think our waterways would have ensured us being at least a medium sized city by Ontario standards.
I've wondered that as well. Looking back at old fire insurance maps from around 1900, it's amazing to see just how much of the city was razed in the process of making it the capital. We lost all of Lebreton Flats, big areas along Wellington, Sussex, along the Rideau Canal. Areas that were once filled with finer grained mixed use areas. The city was once built on the industrial output of lumber mills and the near by natural resources. Some of the that ended because of the Capital City improvements as well.

So, yeah, it would be a different city. Probably not as big, but probably more industrial than today.
Reply With Quote
     
     
  #1830  
Old Posted Jun 4, 2026, 9:44 PM
Coho Coho is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2022
Posts: 120
Think Hamilton, but smaller
Reply With Quote
     
     
  #1831  
Old Posted Jun 5, 2026, 12:59 PM
J.OT13's Avatar
J.OT13 J.OT13 is online now
Moderator
 
Join Date: Mar 2012
Location: Ottawa
Posts: 28,316
Un «bien mauvais signal» pour le tramway de Gatineau, dit André Fortin
Par Rémi Léonard, Le Soleil
4 juin 2026 à 11h50


Ne pas donner de chiffres sur la part réservée au tramway de Gatineau est un «bien mauvais signal» pour le projet, a dénoncé jeudi le député libéral de Pontiac André Fortin.

Après la signature de l’entente Québec-Ottawa sur les infrastructures, notamment de transport collectif, où 4,4 milliards de dollars sont disponibles pour des projets structurants, seule l’enveloppe réservée au tramway de Québec a été chiffrée, à 2,7 milliards.

Le reste de la cagnotte devra donc être partagé entre tous les autres projets de transport collectif structurant au Québec, a reconnu mercredi le ministre des Transports, Benoit Charette. Celui de Gatineau est «sur les rangs», a-t-il commenté mercredi, sans plus de détails.

Son rival de Pontiac interprète toutefois que le tramway de Gatineau fait partie des projets «laissés en attente» par le gouvernement.

La semaine dernière, le ministre Charette avait également indiqué que les coûts du projet grimpaient en flèche, sans les dévoiler pour le moment. Il faisait cette observation le jour même où une délégation de l’Outaouais venait à Québec pour sensibiliser les élus à l’importance du projet.

Qu’il le dise!

André Fortin réclame au minimum un peu plus de transparence du ministre.

Soulignant la nécessité d’une telle infrastructure et le fait que le projet est «travaillé depuis plusieurs années par les gens de la région», André Fortin juge que sa réalisation «commence à presser».

«Gatineau, c’est la quatrième plus grosse ville au Québec. Et que ses projets soient laissés de côté régulièrement par le gouvernement du Québec, ça envoie un bien mauvais signal aux gens de la région», a-t-il déploré.

L’agence Mobilité Infra-Québec, qui a repris sous sa gouverne le projet de tramway de Gatineau en février à la suite de l’intervention du gouvernement provincial, devrait faire le point prochainement sur l’avancement du projet, incluant l’évaluation de ses coûts.

https://www.ledroit.com/actualites/polit...andre-fortin-TYB6H4GT4NH4DB6ZS5NRUUXC4A/
Reply With Quote
     
     
End
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > Canada > Ontario > Ottawa-Gatineau > Transportation
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 1:28 PM.

     
SkyscraperPage.com - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.