Arquitetura e Urbanismo no Distrito Federal - Movimentações do Setor - Page 49

pesquisadorbrazil · #**961** Posted **Nov 22, 2014, 7:59 PM**

Quote:

Originally Posted by Agarwaen

Se a PPP é inviável economicamente, então vai ser difícil tirar isso do papel. Se o GDF insistir em fazer com dinheiro próprio a resistência será muito grande.

PPP inviável? Acho que não. O problema que ninguém quer se arriscar investir pesado, e chegar aparecer os eco-xiitas dos urbanistas por Brasília paralisando obras, quer por liminares quer por invadir o canteiro.

Espartano_bsb · #**962** Posted **Nov 23, 2014, 11:19 PM**

Mais um fracasso computado. Nesse ponto até gostei, pois não gostava muito desse projeto.

pesquisadorbrazil · #**963** Posted **Nov 24, 2014, 12:53 AM**

Quote:

Originally Posted by Espartano_bsb

Mais um fracasso computado. Nesse ponto até gostei, pois não gostava muito desse projeto.

Somente estou curioso do que estar por vir. Já repararam que o futuro administrador do DF, apenas falou dos projetos, mas não apresentou nenhum deles.

Mencionar que vai fazer isso ou aquilo é facil, eu quero ver é projeto financeiro, básico, executivo. Eu quero ver destravar o governo. Liberar 600 projetos com vgv de 10 bilhões. Isso só da iniciativa privada, sem contar do próprio governo.

Mas avisa ao IPHAN, filha do Lucio Costa, Urbanistas por Brasília. Pois se não avisar nenhum projeto de mobilidade dentro da área tombada não sairá do papel. Isso não é uma ameaça, mas um fato consumado.

sxsp · #**964** Posted **Nov 24, 2014, 2:03 PM**

Sou contra estacionamento no canteiro central, todas sabem o que deve ser feito, investir em mobilidade urbana. Pedágio urbano (estacionamento rotativo) e multar quem cria vagas. Rapidamente a coisa corrige, mas são medidas impopulares para a galera que só anda de carro ou não quer largar o carro. Como é cômoda a situação atual, ninguém vai largar mesmo.

Quanto ao tombamento, muita coisa está mudando, veja as ciclovias, novos projetos de passagem subterrânea e outros. O que é importante para a segurança das pessoas, mobilidade, não deve ter tombamento, mas que seja discutido e adequado condizente ao que foi projetado. O que não podemos ter aqui são aberrações, mas sim adequações a uma realidade.

pesquisadorbrazil · #**965** Posted **Nov 24, 2014, 9:34 PM**

Quote:

Originally Posted by sxsp

Sou contra estacionamento no canteiro central, todas sabem o que deve ser feito, investir em mobilidade urbana. Pedágio urbano (estacionamento rotativo) e multar quem cria vagas. Rapidamente a coisa corrige, mas são medidas impopulares para a galera que só anda de carro ou não quer largar o carro. Como é cômoda a situação atual, ninguém vai largar mesmo.

Quanto ao tombamento, muita coisa está mudando, veja as ciclovias, novos projetos de passagem subterrânea e outros. O que é importante para a segurança das pessoas, mobilidade, não deve ter tombamento, mas que seja discutido e adequado condizente ao que foi projetado. O que não podemos ter aqui são aberrações, mas sim adequações a uma realidade.

Eu discordo, acho que você não percebeu o que aconteceu, mas falando logo, ainda corre na justiça, uma condenação contra o atual governador, devido a construção justamente das ciclovias na área tombada, principalmente no Eixo Monumental e Esplanada dos Ministérios.

pesquisadorbrazil · #**966** Posted **Dec 3, 2014, 11:30 PM**

Parece que o último anexo da Câmara Federal vai sair do papel....

Novo prédio da Câmara deve custar R$ 285 milhões

Câmara: segundo os técnicos da Casa, novo prédio foi idealizado por Oscar Niemeyer

Brasília - O processo de licitação para a construção de um novo prédio da Câmara está pronto e poderá se iniciar em meados do próximo ano, após decisão da Mesa Diretora.

O custo estimado da obra é de R$ 285 milhões. Segundo integrantes da área técnica da Casa, resta apenas uma decisão política que poderá ser tomada pela nova cúpula da Câmara após a posse prevista para o próximo mês de fevereiro.

A construção de um novo anexo é uma das principais promessas de campanha do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) na disputa pelo comando da Câmara.

O Broadcast Político, serviço de notícias em tempo real da Agência Estado, teve acesso ao detalhamento do projeto arquitetônico do novo prédio que, segundo os técnicos da Casa, foi idealizado por Oscar Niemeyer.

Ele contará com seis pavimentos, sendo metade subsolo.

De acordo com as plantas do projeto, um novo plenário deverá ser construído no local, numa área que ocupará cerca de 76 mil metros quadrados, dando espaço para 600 assentos para os deputados.

Atualmente, a Câmara conta com 513 representantes e o número de cadeiras no plenário Ulysses Guimarães, onde ocorrem as atividades, não seria o suficiente para atender a todos os parlamentares.

O novo plenário também contará com painel eletrônico de votação e com espaços reservados para a TV Câmara, o setor de taquigráfica, imprensa e uma galeria para o público em geral.

Além do plenário, deverão ser construídas 12 salas de audiências com a capacidade de 120 pessoas cada uma.

O projeto arquitetônico também tem como objetivo atender à demanda dos deputados que ocupam os gabinetes no Anexo 3, considerados "inferiores" ao do Anexo 4 em razão de ter um espaço interno menor e não contar com banheiros.

O novo bloco contará também com 86 gabinetes.

Reforma

Enquanto o novo projeto arquitetônico aguarda para sair do papel, sem alarde, a Mesa Diretora aprovou na semana passada o desembolso de R$ 82 milhões para a reforma de apartamentos funcionais.

De acordo com os cálculos da área técnica da Casa, o custo por cada unidade habitacional é de R$ 427 mil.

A reforma será feita em quatro prédios que ficam na Superquadra da 202 norte, em área nobre de Brasília.

Cada prédio conta hoje com 24 apartamentos com cerca de 210 metros quadrados.

A ideia é dividi-los em dois e dobrar a quantidade de unidades. Além da divisão, está prevista a compra de novos elevadores, instalação de rede elétrica, sistema de aquecimento solar e captação de água, entre outros.

"Se dividirmos, conseguiremos ter apartamentos suficientes para atender a todos os parlamentares", defendeu o quarto secretário da Câmara, deputado Biffi (PT-MS), autor da proposta.

Atualmente, a Casa conta com 432 apartamentos para atender aos 513 deputados. Aqueles que não foram contemplados, recebem R$ 3.800, por mês, como auxílio-moradia.

Fonte

pesquisadorbrazil · #**967** Posted **Dec 3, 2014, 11:31 PM**

Inclusive já postei esse projeto aqui do ON. E por falar em anexos, outros orgãos tem projetos do ON prontinhos para sair do papel.

don_quito · #**968** Posted **Dec 4, 2014, 10:10 AM**

Quote:

Originally Posted by pesquisadorbrazil

Parece que o último anexo da Câmara Federal vai sair do papel....

Novo prédio da Câmara deve custar R$ 285 milhões

Câmara: segundo os técnicos da Casa, novo prédio foi idealizado por Oscar Niemeyer

Brasília - O processo de licitação para a construção de um novo prédio da Câmara está pronto e poderá se iniciar em meados do próximo ano, após decisão da Mesa Diretora.

O custo estimado da obra é de R$ 285 milhões. Segundo integrantes da área técnica da Casa, resta apenas uma decisão política que poderá ser tomada pela nova cúpula da Câmara após a posse prevista para o próximo mês de fevereiro.

A construção de um novo anexo é uma das principais promessas de campanha do deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) na disputa pelo comando da Câmara.

O Broadcast Político, serviço de notícias em tempo real da Agência Estado, teve acesso ao detalhamento do projeto arquitetônico do novo prédio que, segundo os técnicos da Casa, foi idealizado por Oscar Niemeyer.

Ele contará com seis pavimentos, sendo metade subsolo.

De acordo com as plantas do projeto, um novo plenário deverá ser construído no local, numa área que ocupará cerca de 76 mil metros quadrados, dando espaço para 600 assentos para os deputados.

Atualmente, a Câmara conta com 513 representantes e o número de cadeiras no plenário Ulysses Guimarães, onde ocorrem as atividades, não seria o suficiente para atender a todos os parlamentares.

O novo plenário também contará com painel eletrônico de votação e com espaços reservados para a TV Câmara, o setor de taquigráfica, imprensa e uma galeria para o público em geral.

Além do plenário, deverão ser construídas 12 salas de audiências com a capacidade de 120 pessoas cada uma.

O projeto arquitetônico também tem como objetivo atender à demanda dos deputados que ocupam os gabinetes no Anexo 3, considerados "inferiores" ao do Anexo 4 em razão de ter um espaço interno menor e não contar com banheiros.

O novo bloco contará também com 86 gabinetes.

Reforma

Enquanto o novo projeto arquitetônico aguarda para sair do papel, sem alarde, a Mesa Diretora aprovou na semana passada o desembolso de R$ 82 milhões para a reforma de apartamentos funcionais.

De acordo com os cálculos da área técnica da Casa, o custo por cada unidade habitacional é de R$ 427 mil.

A reforma será feita em quatro prédios que ficam na Superquadra da 202 norte, em área nobre de Brasília.

Cada prédio conta hoje com 24 apartamentos com cerca de 210 metros quadrados.

A ideia é dividi-los em dois e dobrar a quantidade de unidades. Além da divisão, está prevista a compra de novos elevadores, instalação de rede elétrica, sistema de aquecimento solar e captação de água, entre outros.

"Se dividirmos, conseguiremos ter apartamentos suficientes para atender a todos os parlamentares", defendeu o quarto secretário da Câmara, deputado Biffi (PT-MS), autor da proposta.

Atualmente, a Casa conta com 432 apartamentos para atender aos 513 deputados. Aqueles que não foram contemplados, recebem R$ 3.800, por mês, como auxílio-moradia.

Fonte

Aonda que será esse anexo da camara? Não há lotes vagos ali perto!
Tem o link do projeto pesquisador?

pesquisadorbrazil · #**969** Posted **Dec 4, 2014, 12:24 PM**

Quote:

Originally Posted by don_quito

Aonda que será esse anexo da camara? Não há lotes vagos ali perto!
Tem o link do projeto pesquisador?

Eu postei aqui no forum o projeto...

pesquisadorbrazil · #**970** Posted **Dec 4, 2014, 1:07 PM**

Quote:

Originally Posted by don_quito

Aonda que será esse anexo da camara? Não há lotes vagos ali perto!
Tem o link do projeto pesquisador?

Se o projeto continuar o mesmo é esse aqui...

pesquisadorbrazil · #**971** Posted **Dec 4, 2014, 1:12 PM**

Só conhecia esse projeto, e claro, só tem esse terreno no lugar. A não ser que irão fazer aquele anexo que o ON projetou entre o Congresso Nacional e a Praça dos 3 Poderes.

pesquisadorbrazil · #**972** Posted **Dec 4, 2014, 1:16 PM**

Só conheço esses 2 projetos de ON na área. E claro com terrenos de sobra. No primeiro caso não cabe nem um plenário para 600 lugares.

Agora no segundo caso sim.

pesquisadorbrazil · #**973** Posted **Dec 4, 2014, 7:48 PM**

Aqui está a verdadeira face de Brasília....

Niemeyer e sua arquitetura engajada

Sempre fico infeliz quando vou a Brasília (estive ontem no STJ) e me deparo com o traço de Oscar Niemeyer. Sua arquitetura é projetada em escala absolutamente monumental e, portanto, guarda em si profundo desprezo pelo homem. Comunista, adorador de Marx, Lênin, Stalin, Fidel e cia., Niemeyer projetava para glorificar o Poder, não para tornar a vida do indivíduo mais leve e agradável (Ele não projetava varandas, odiava as árvores e ignorava o clima tropical. Seus prédios têm grandes áreas de subsolo e falta crônica de janelas, mesmo quando as edificações se localizam em frente ao mar, como é o caso de Recife ou Niterói). A construção de Brasília reflete a visão de um poder ditatorial, onde o Estado é o centro de tudo. Sua arquitetura tem um complexo de vira-lata, vez que o constante uso do concreto armado e sua magnitude colossal tentam transmitir a solidez e a riqueza que não temos. Sua arquitetura, mesmo sem querer, se tornou um monumento à nossa pobreza. Sua obra, em minha opinião, é uma ofensa ao Brasil.
Rodrigo Mezzomo

Confesso que nunca havia pensado nos projetos do Niemeyer sob esse aspecto, sempre mantendo minhas críticas à sua arquitetura inabitável separadas das minha críticas às suas convicções políticas de um verdadeiro pateta que tinha escritório na Avenida Atlântica e três Mercedes Benz na garagem, mas se dizia comunista.

Faz sentido.

Fonte: http://toma-mais-uma.blogspot.com.br...-engajada.html

pesquisadorbrazil · #**974** Posted **Dec 4, 2014, 7:49 PM**

Preciso reconhecer que esse arquiteto que criticou ON está correto em suas colocações. O povo pode mudar isso. Mas tem os protetores desse projeto falido de LC e ON.

MAMUTE · #**975** Posted **Dec 5, 2014, 10:55 AM**

Oscar Niemeyer - O Distrito Federal à espera por obras inéditas

A segunda ponte do Lago Norte e o Sambódromo de Ceilândia são dois dos projetos deixados pelo arquiteto para a capital. Além de valorizar as ideias do mestre para a cidade, especialistas pedem que o legado dele, morto há dois anos, seja mais bem cuidado

“Não tentem imitar o Oscar (Niemeyer). Ele tem uma obra absolutamente original. Se ele cometer um erro, ficará diluído na obra dele. Mas se vocês cometerem um erro, isso será um erro eterno na carreira de vocês.” O arquiteto e professor emérito pela Faculdade de Arquitetura da Universidade de Brasília (UnB) Carlos Coutinho ouviu o conselho ainda nos bancos da universidade, em Minas Gerais, e o tomou como lição para a vida toda. Hoje, quando se completam dois anos da morte do gênio da arquitetura moderna, ele reproduz o que ouviu na juventude e sentencia: “Com a partida de Oscar, fechou-se um ciclo da arquitetura como ele a concebia. Exatamente por ser única, a obra de Niemeyer em Brasília precisa ser preservada”.

O maior ícone brasileiro da arquitetura moderna tornou Brasília um museu a céu aberto (confira na arte acima). Antes de morrer, deixou, pelo menos, cinco projetos prontos para a capital: a segunda ponte do Lago Norte, a polêmica Praça do Povo, o Sambódromo em Ceilândia, o Museu Internacional das Águas e a Capelinha de Planaltina.

O governador Agnelo Queiroz prometeu que a ponte seria executada em 2013, mas ela não saiu do papel. O desenho original prevê um caminho que cortaria a Península Norte ao meio. A passagem sairia do Setor de Clubes Norte, na altura UnB, e chegaria ao Lago Norte, entre as QLs 8 e 10. Do outro lado, sairia entre os conjuntos 4 e 7 da QL 7 e iria até a ML 3, entre os conjuntos 2 e 3.

A Praça do Povo provocou reações opostas quando teve o projeto surgiu. Ela seria erguida no gramado central da Esplanada dos Ministérios, logo abaixo da Rodoviária. O monumento tinha inauguração prevista para abril de 2010, no aniversário de 50 anos da capital. Seriam dois prédios: o Memorial dos Ex-presidentes e um museu para exposições, sob um anguloso obelisco de 100 metros de altura. Haveria um estacionamento subterrâneo para 3 mil carros. Foi engavetado após críticas de arquitetos e urbanistas. O Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (Iphan) avaliou que a praça feriria o tombamento.

Silvestre Gorgulho, jornalista e amigo de Niemeyer, diz que o governo já pagou pelo projeto do Sambódromo e da Praça do Povo. “Já o projeto da ponte é de 1986. Primeiro não foi feito porque os moradores não queriam. Vencida a resistência da população, foi pedido para ele ampliar para três pistas de cada lado, mais uma ciclovia. Mas está pronto.” O arquiteto também projetou um uma igreja para Planaltina após receber uma carta da comunidade, em 2012, relatando que a encenação do Morro da Capelinha faria 40 anos e era um marco da cultura no DF. E, por fim, o Museu Internacional das Águas do DF (Mina).

http://www.correiobraziliense.com.br...ineditas.shtml

pesquisadorbrazil · #**976** Posted **Dec 5, 2014, 11:23 AM**

Piada, eu queria ver se a UNESCO aprovasse a praça. O tombamento é apenas papel. E a cada dia, os problemas vão crescendo, vai chegar um dia que o tombamento vai ser um problema até para existência dos próprios moradores.

Jota · #**977** Posted **Dec 5, 2014, 4:13 PM**

Por que diabos e imprensa fica desencavando esse maldito projeto de Praça? Ninguem quer, o projeto é uma porcaria, o IPHAN já se pronunciou contra...

Mas toda hora aparece um abestado da imprensa desencavando essa tosqueira, falando das obras "não construídas" do ON. Oras que fique como não construída mesmo e pronto! Não temos obrigação nenhuma de fazer todos os projetos do ON principalmente os ruins.

Jota · #**978** Posted **Dec 5, 2014, 5:11 PM**

Tem gente aqui que sofre de biporidade.... ou será dupla identidade?

Com todo respeito, enquanto convivermos com falta de dinheiro para Saúde, Educação, Segurança e Mobilidade, acho ridículo gastar milhões com obras DESNECESSÁRIAS. Só para tirar do buraco ops papel a ponte do Lago, o governo vai gastar 1 bilhão de reais. Não podemos bancar esse luxo.

Só os velhacos entederão...

sxsp · #**979** Posted **Dec 5, 2014, 5:25 PM**

Sou a favor da Praça do Povo e do obelisco menor no centro da Esplanada. A praça do Povo seria interessante para concentrar mais os eventos que acontecem no gramado e ao lado Museu. Além de claro ocupar um vazio urbano completando o restante da Esplanada. Quanto ao obelisco não entendo isso da polêmica pelo IPHAN que tirava a visão do Congresso e da Torre, já que ficava no centro próximo da Rodoviária. Se o próprio autor das obras que é o ON não estava preocupado com isso, porque o IPHAN deveria estar? Mas como faz parte do conjunto Praça da Soberania com o prédio em homenagem aos presidentes cai muito mal, ainda mais com o povo ali ao lado da Rodoviária, é como se eles tivessem que reverenciar.
O que sou contra é o prédio que ele propôs em homenagem aos presidentes, isso é uma afronta contra o povo.

pesquisadorbrazil · #**980** Posted **Dec 5, 2014, 6:38 PM**

Uai poderia ser uma homenagem aos martires da República. E não com papo de homenagear Senna, Tancredo e tal. Agora que é incrivel isso Jota, eu não concordo mesmo, só porque é uma sugestão de um pseudo professor da UNB.

Detalhe, ele não falou que era contra a praça, porque agora vem com essa matéria comprada pelo Correio. Se o problema é o local, porque não fazer no outro extremo, de frente para Rodoferroviária, no primeiro lote do Eixo Monumental.