29 aout 2007 - Tournée de photos en HDR

Cataclaw · #1 Posted **Aug 30, 2007, 12:03 AM**

Bonjour!

Après de nombreux tests, j'ai décidé que c'était le temps de sortir le trépieds et de prendre des vrai photos en utilisant la méthode HDR (high dynamic range).

Voici ce que ça donné...

Le pont Jacques-Cartier - mon premier test!

Le pont Jacques-Cartier encore - un 2eme test!

Le 'centre-ville' de Longueuil

Le 'centre-ville' de Longueuil prise 2

Le 'centre-ville' de Longueuil prise 3 -- ma préféré des 3.

Biosphère -- un peu manquée cette photo (pour ce qui est du HDR) mais je l'aime quand

Ma deuxieme photo préféré... le pont et Longueuil en arrière

Le meilleur pour la fin!

J'espère que vous avez aimé ces quelques photos prises en HDR!

-AX- · #2 Posted **Aug 30, 2007, 12:30 AM**

Je trouve que ces photos manquent de retouche, un peu trop "laiteuses" à mon goût... Manque un peu de contraste...

Cataclaw · #3 Posted **Aug 30, 2007, 12:35 AM**

K

neverwas · #4 Posted **Aug 30, 2007, 12:44 AM**

Moi je les trouve bien! Ya juste p-e la première qui est moins claire que les autres,,mais la derniere est solide.

-AX- · #5 Posted **Aug 30, 2007, 1:38 AM**

Bien entendu ce ne sont pas toutes les photos, t'inquiètes pas! En effet la dernière est canon!

-BL- · #6 Posted **Aug 30, 2007, 1:40 AM**

La dernière est définitivement très hot. C'est très tentant à essayer...

Bidoup · #7 Posted **Aug 30, 2007, 1:54 AM**

je trouve les photos assez belles, ceux qui font des retouches a leur photo dans photoshop sont juste pas assez bon pour prendre des photos

yarabundi · #8 Posted **Aug 30, 2007, 2:05 AM**

Pour ma part, c'était la première fois aujourd'hui que j'entendais parler de HDR. Je ne suis pas sûr de comprendre de quoi il s'agit. En tous cas, le résultat est surprenant. Quel est le but recherché avec cet type d'appareil ? Accomplir des photos dont les couleurs sont plus "crisp" ? ou alors de faire des effets de couleurs ?
édition : ça va j'ai compris. Je suis allé voir un peu partout. Par contre, le résultat n'est pas toujours satisfaisant. Je trouve que ça manque souvent de réalisme.

Cataclaw · #9 Posted **Aug 30, 2007, 2:16 AM**

C'est une technique qui consiste à prendre plusieurs photos et les combiner pour avoir le maximum d'information dans la photo.

Exemple:

Les 5 premières images produisent la 6ème

ouaouaron · #10 Posted **Aug 30, 2007, 3:00 AM**

vraiment beau comme photo

mais criss que c'est soviétique le dtwn de longueuil!

digitboy · #11 Posted **Aug 30, 2007, 3:46 AM**

Quote:

Originally Posted by ouaouaron

vraiment beau comme photo

mais criss que c'est soviétique le dtwn de longueuil!

Je pensais justement la même chose en voyant les belles photos de notre ami Cataclaw

Serge · #12 Posted **Aug 30, 2007, 4:01 AM**

«Cataclaw» veut dire Radium en Montagnais.

habsfan · #13 Posted **Aug 30, 2007, 4:26 PM**

Elle est vraiment incroyable cette photo. On dirait un des ponts de NYC!

gak · #14 Posted **Aug 30, 2007, 4:33 PM**

ne le prends pas perso... mais le HDR... je trouve ca vraiment cheesy et cheap

bxlmtl · #15 Posted **Aug 30, 2007, 4:33 PM**

par contres les tours de Longueuil ....quelle mocheté surtout la longue à l horizontale faudrait faire sauter cela et reconstruire

Cataclaw · #16 Posted **Aug 30, 2007, 7:01 PM**

Quote:

Originally Posted by gak

ne le prends pas perso... mais le HDR... je trouve ca vraiment cheesy et cheap

Je comprends ta reaction. Personnellement, je pense que c'est parce que on n'est pas encore assez habitue a voir des photos en HDR. En realite, les photos HDR se rapprochent plus de la realite que les photos 16-bit prises avec des techniques conventionnelles.

Au fait, je regardais national geographic tantot... et j'ai realise que 3/4 des photos sont HDR!

(Clavier anglo dsl accents)

gatt · #17 Posted **Aug 31, 2007, 12:07 AM**

j'aime mieux les photos disons plus naturel mais j'avoue que la première aurait tapé dans le dash si elle aurait été plus clair.

j'ai déja posé la question mais considérez vous ce tas de tours d'habitations comme le centre-ville de Longueuil?je me suis promené là l'an passé et il n'y a rien qui pouvait me donner un indice que je me trouvais dans un centre-ville de quelque sorte.pour moi,c'est pas parce que c'est là qu'il y a des édifices en hauter que c'est là que ça se passe.il doit bien y avoir quelque chose de plus c-v à Longueuil.

Cataclaw · #18 Posted **Aug 31, 2007, 12:24 AM**

Salut les gars

J'ai refait une des photos que j'ai pris hier:

Amélioration ou pas?

Habsfan -- j'ai refait celle du pont aussi, regardes en haut de la page. Qu'est ce que t'en pense?

Voici la photo de Longueuil, refait encore:

Dsa · #19 Posted **Aug 31, 2007, 7:16 AM**

J'ai fait des expériences HDR à l'été 2006, il faut vraiment prendre son temps, pratiquer, pratiquer des centainnes de fois. Faut pas lâcher.

Exemple de celui qui selon moi maîtrise le HDR à merveille :

http://www.flickr.com/photos/robintr...7594241394945/

Et le Blog de la photographie HDR :

http://fullframe.free.fr/blog/

gak · #20 Posted **Aug 31, 2007, 4:08 PM**

Quote:

Originally Posted by Cataclaw

Je comprends ta reaction. Personnellement, je pense que c'est parce que on n'est pas encore assez habitue a voir des photos en HDR. En realite, les photos HDR se rapprochent plus de la realite que les photos 16-bit prises avec des techniques conventionnelles.

Au fait, je regardais national geographic tantot... et j'ai realise que 3/4 des photos sont HDR!

(Clavier anglo dsl accents)

Pour moi c'est plutot le contraire... je suis tanné de voir des photo HDR... c'est comme une mode.

si l'effet est subtile, ca va... mais on tombe facilement dans le ketene avec des image surrealiste...

ceci etant dit, je ne suis pas dutout contre la manipulation de photos... je peux passer des heures sur lightroom et photoshop a ajuster et manipuler mes photo.