Voici quelques-unes des dernières photos effectuées à partir de mon appareil Canon PowerShot G2, dans le secteur de Place des Arts. Il fonctionnait particulièrement mal ces derniers temps. Au bout de ses six ans, ou presque, il a pris sa retraite.
Son remplacant sera un Canon PowerShot S5 IS. J'aurais préféré le EOS Rebel, mais après quelques essais, il semblerait qu'il soit incompatible avec ma condition.
Superbes ces photos !.. Tu utilises aussi le truc des fleurs et des arbres C'est tellement plus jolie un édifice entouré de verdure et de couleurs !
Par contre, je trouve ca triste que Montréal n'ait aucune politique pour contrer la polution lumineuse... En tout cas, il semble qu'elle n'en ait pas quand on voit ca...
@Le1000 : Il en pleut, en effet, mais j'ai un bon feeling pour les deux prochaines années mettons.
@the rock the motard : j'avoue que la pollution lumineuse existe à Montréal, mais il ne faut pas s'attendre à pouvoir admirer les étoiles dans une grande ville comme c'est possible de le faire en campagne. Moi je serais déjà très heureux si le mobilier urbain utilisait du matériel moins énergivore.
@ Serge : Je crois que je vais me plaire avec mon nouvel appareil mais je vais devoir m'habituer à une nouvelle réalité désagréable. Plus de support pour les fichiers RAW. Ma vieille G2 pouvait travailler en RAW. La S5 IS non.
En plus, même avec une option de stabilisation d'image semble-t-il très poussée, mes premiers tests sont un peu flous sans trépied ou sans une surface très stable. Visiblement, je vais devoir lire le guide d'utilisation en profondeur. Pour le reste il y a Master Card.
En passant, je croyais que tu avais une Canon Reflex (EOS / Rebel)?
@the rock the motard : j'avoue que la pollution lumineuse existe à Montréal, mais il ne faut pas s'attendre à pouvoir admirer les étoiles dans une grande ville comme c'est possible de le faire en campagne. Moi je serais déjà très heureux si le mobilier urbain utilisait du matériel moins énergivore.
Bien évidemment, c'est pas a Montréal qu'on va aller observer les étoiles, mais il faut tenir compte que la luminosité que produit montréal influcence l'astrolav du Mont Mégantic... Ca parrait très loin mais pour l'astrolab, le ciel est grand !
Je crois pas que la pollution lumineuse de Montréal influence l'astrolab... À moins que tu aies vu le contraire? Montréal ça commence à faire loin en maudit là.
J'ai vu le contraire... Ca diminue la couverture de ciel potentiel de l'astrolab. C'est sur que c'est pas comme a Sherbrooke, mais quand même, il y avait un reportage la dessus un jour a la télé et c'était justement des chercheurs de l'astrolab qui se plaignaient de la polution lumineuse a Montréal...
Des lampadaire comme sur les photos de BL, y'a rien de pire. Regardez toute la fuite de lumière dans le ciel ! Vous mettez un simple ''cap'' la dessus et c'est déja moins pire... Ou carrément remplacer le lampadaire par un autre système d'éclairage qui illumine uniquement le bas...
Pour cette dernière option, on en a ici a Sherbrooke sur la rue Frontenac. Quand on est au loin et qu'on regarde ces lampadaire, on voit qu'aucune lumière est diffusé dans le ciel... je dis bien aucune !.. Et même que le sol est (a von avis) plus éclairé qu'avec des lampadaires conventionnels !
Des lampadaire comme sur les photos de BL, y'a rien de pire. Regardez toute la fuite de lumière dans le ciel ! Vous mettez un simple ''cap'' la dessus et c'est déja moins pire... Ou carrément remplacer le lampadaire par un autre système d'éclairage qui illumine uniquement le bas...
Ya même moyen de mettre un revêtement réfléchissant à l'intérieur des globes pour que la lumière des ampoules soit réfléchie vers le bas. Résultat: moins de pollution lumineuse et un meilleur éclairage pour une consommation d'électricité identique.
C'est tellement plus jolie un édifice entouré de verdure et de couleurs !
Linear Mode
