HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Infraestrutura & Transporte


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #581  
Old Posted Oct 29, 2015, 11:14 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
Missão Europa: Aeroporto de Cargas


Em missão comercial na Europa, o governador Marconi Perillo, ao citar o Aeroporto de Cargas de Anápolis em apresentação sobre o potencial econômico de Goiás, recebeu propostas de investimentos de grandes empreendedores europeus. Entre eles a empresa belga do setor farmacoquímico, Gerrescheimer, que anunciou a construção de uma fábrica em Anápolis. Interesse demonstrado também por empresários alemães do setor logístico em utilizar o Aeroporto para o intercâmbio de mercadorias entre Brasil e Alemanha.

Por estar em local estratégico, no Centro do país, próximo do Porto Seco e servido pelos modais aeroportuário, rodoviário e ferroviário, o Aeroporto de Cargas de Anápolis tem função de extrema importância no contexto do escoamento da produção e comercialização de produtos nacionais e internacionais. Tamanho investimento coloca Goiás em posição de destaque no cenário econômico mundial.










http://www.agetop.go.gov.br/post/ver...rto-de-cargas2
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #582  
Old Posted Oct 29, 2015, 11:14 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
Enquanto isso, cadê o nosso aeroporto de cargas de Planaltina?
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #583  
Old Posted Oct 29, 2015, 9:35 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
Eu sei que ele vai sair, agora quando não sei... Esqueceram que a filhinha do Roriz questionou o que EnrolaUmBeck vai fazer com os projetos da Jurong....
Reply With Quote
     
     
  #584  
Old Posted Nov 16, 2015, 4:58 PM
fortescue fortescue is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 351
Movimentação Jan/Out 2015 (Parcial)

Passageiros 2015 - Valor Acumulado (2014/Variação %)

1 - GRU - 26.007.587 ( 25.945.000 / + 0,24% ) Jan/Ago
2 - BSB - 16.104.076 ( 14.879.131 / + 8,23% )
3 - CGH - 15.854.828 ( 14.728.639 / + 7,65% )
4 - GIG - 12.925.589 ( 12.689.699 / + 1,86% ) Jan/Set
5 - CNF - 9.441.818 ( 8.874.370 / + 6,39% )
6 - SDU - 7.928.344 ( 8.061.249 / -1,65% )
7 - SSA - 7.388.717 ( 7.499.038 / -1,47% )
8 - VCP - 6.976.393 ( 6.456.813 / + 8,05% ) Jan/Ago
9 - POA - 6.936.448 ( 6.927.851 / + 0,12% )
10 - CWB - 6.083.876 ( 6.082.354 / + 0,03% )
11 - REC - 5.572.723 ( 5.916.331 / -5,81% )
12 - FOR - 5.256.574 ( 5.336.934 / -1,51% )
13 - BEL - 3.122.562 ( 3.196.160 / -2,30% )
14 - FLN - 3.011.865 ( 2.979.346 / + 1,09% )
15 - VIX - 2.987.563 ( 2.921.504 / + 2,26% )
16 - CGB - 2.771.306 ( 2.738.850 / + 1,19% )
17 - GYN - 2.752.310 ( 2.774.512 / -0,80% )
18 - MAO - 2.712.666 ( 2.772.760 / -2,17% )
19 - NAT - 2.139.667 ( 2.023.892 / + 5,72% )
20 - IGU - 1.732.220 ( 1.544.377 / + 12,16% )
21 - MCZ - 1.623.139 ( 1.532.342 / + 5,93% )
22 - SLZ - 1.384.544 ( 1.450.333 / -4,54% )
23 - CGR - 1.291.241 ( 1.309.721 / -1,41% )
24 - NVT - 1.204.185 ( 1.108.742 / + 8,61% )
25 - JPA - 1.185.728 ( 1.070.741 / + 10,74% )
26 - AJU - 1.053.301 ( 1.137.904 / -7,43% )


Acumulado Passageiros Domésticos 2015 (2014/Variação %)

1 - GRU - 16.901.292 ( 17.007.000 / -0,62% ) Jan/Ago
2 - CGH - 15.854.828 ( 14.728.639 / + 7,65% )
3 - BSB - 15.522.595 ( 14.360.185 / + 8,09% )
4 - GIG - 9.847.978 ( 9.657.270 / + 1,97% ) Jan/Set
5 - CNF - 9.119.284 ( 8.514.792 / + 7,10% )
6 - SDU - 7.928.344 ( 8.061.249 / -1,65% )
7 - SSA - 7.101.932 ( 7.227.121 / -1,73% )
8 - VCP - 6.530.905 ( 6.414.587 / + 1,81% ) Jan/Ago
9 - POA - 6.500.914 ( 6.404.083 / + 1,51% )
10 - CWB - 5.969.160 ( 5.959.087 / + 0,17% )
11 - REC - 5.349.202 ( 5.663.558 / -5,55% )
12 - FOR - 5.060.136 ( 5.141.344 / -1,58% )
13 - BEL - 3.033.376 ( 3.126.358 / -2,97% )
14 - VIX - 2.987.563 ( 2.920.654 / + 2,29% )
15 - FLN - 2.878.228 ( 2.838.108 / + 1,41% )
16 - CGB - 2.771.306 ( 2.737.745 / + 1,23% )
17 - GYN - 2.752.310 ( 2.774.512 / -0,80% )
18 - MAO - 2.518.738 ( 2.576.898 / -2,26% )
19 - NAT - 2.076.554 ( 1.950.775 / + 6,45% )
20 - IGU - 1.665.810 ( 1.475.507 / + 12,90% )
21 - MCZ - 1.622.181 ( 1.529.306 / + 6,07% )
22 - SLZ - 1.384.530 ( 1.450.253 / -4,53% )
23 - CGR - 1.288.094 ( 1.306.937 / -1,44% )
24 - NVT - 1.203.952 ( 1.108.590 / + 8,60% )
25 - JPA - 1.185.728 ( 1.070.741 / + 10,74% )
26 - AJU - 1.053.301 ( 1.137.904 / -7,43% )


Acumulado Passageiros Internacionais 2015 (2014/Variação %)

1 - GRU - 9.106.295 ( 8.938.000 / + 1,88% ) Jan/Ago
2 - GIG - 3.077.611 ( 3.032.429 / + 1,49% ) Jan/Set
3 - BSB - 581.481 ( 518.946 / + 12,05% )
4 - VCP - 445.488 ( 42.226 / + 955,01% ) Jan/Ago
5 - POA - 435.534 ( 523.768 / -16,85% )
6 - CNF - 322.534 ( 359.578 / -10,30% )
7 - SSA - 286.785 ( 271.917 / + 5,47% )
9 - REC - 223.521 ( 252.773 / -11,57% )
8 - FOR - 196.438 ( 195.590 / + 0,43% )
10 - MAO - 193.928 ( 195.862 / -0,99% )
11 - FLN - 133.637 ( 141.238 / -5,38% )
12 - CWB - 114.716 ( 123.267 / -6,94% )
13 - BEL - 89.186 ( 69.802 / + 27,77% )
14 - IGU - 66.410 ( 68.870 / -3,57% )
15 - NAT - 63.113 ( 73.117 / -13,68% )



Movimentação Mensal - Somente Outubro 2015 (2014/Variação %)

1 - GRU - ????
2 - BSB - 1.692.848 ( 1.597.652 / + 5,96% )
3 - CGH - 1.607.389 ( 1.626.772 / -1,19% )
4 - GIG - ????
5 - CNF - 954.112 ( 976.033 / -2,25% )
6 - VCP - ????
7 - SSA - 682.960 ( 731.684 / -6,66% )
8 - SDU - 680.161 ( 923.099 / -26,32% )
9 - CWB - 641.739 ( 652.685 / -1,68% )
10 - POA - 600.390 ( 812.992 / -26,15% )
11 - REC - 531.099 ( 609.822 / -12,91% )
12 - FOR - 490.926 ( 551.673 / -11,01% )
13 - FLN - 306.127 ( 347.968 / -12,02% )
14 - VIX - 297.341 ( 291.413 / + 2,03% )
15 - BEL - 282.835 ( 316.253 / -10,57% )
16 - MAO - 267.331 ( 276.201 / -3,21% )
17 - CGB - 263.649 ( 295.113 / -10,66% )
18 - GYN - 255.104 ( 272.917 / -6,53% )
19 - NAT - 204.390 ( 227.410 / -10,12% )
20 - IGU - 173.785 ( 168.798 / + 2,95% )
21 - MCZ - 163.700 ( 169.816 / -3,60% )
22 - AJU - 130.741 ( 129.383 / + 1,05% )
23 - CGR - 127.705 ( 131.174 / -2,64% )
24 - SLZ - 125.847 ( 142.519 / -11,70% )
25 - JPA - 110.450 ( 125.767 / -12,18% )
26 - NVT - 105.045 ( 117.593 / -10,67% )


Movimentação Anualizada - Nov 2014 até Out 2015 (Nov 2013 até Out 2014/Variação %)

1 - GRU - 39.599.587 ( 38.683.000 / + 2,37% ) Set 2014/Ago 2015
2 - BSB - 19.371.350 ( 17.897.671 / + 8,23% )
3 - CGH - 19.260.260 ( 17.873.014 / + 7,76% )
4 - GIG - 17.507.727 ( 17.037.785 / + 2,76% ) Out 2014/Set 2015
5 - CNF - 11.396.851 ( 10.713.118 / + 6,38% )
6 - VCP - 10.366.433 ( 9.630.337 / + 7,64% ) Set 2014/Ago 2015
7 - SDU - 9.608.314 ( 9.681.681 / -0,76% )
8 - POA - 9.037.605 ( 9.017.652 / + 0,22% )
9 - SSA - 8.455.904 ( 8.380.552 / + 0,90% )
10 - CWB - 7.378.727 ( 7.334.276 / + 0,61% )
11 - REC - 6.813.992 ( 7.079.405 / -3,75% )
12 - FOR - 6.420.289 ( 6.373.430 / + 0,74% )
13 - BEL - 3.813.316 ( 3.830.209 / -0,44% )
14 - VIX - 3.665.459 ( 3.645.178 / + 0,56% )
15 - CGB - 3.587.490 ( 3.547.438 / + 1,13% )
16 - GYN - 3.341.186 ( 3.339.810 / + 0,04% )
17 - MAO - 3.332.945 ( 3.268.564 / + 1,97% )
18 - FLN - 3.297.902 ( 3.324.555 / -0,80% )
19 - NAT - 2.632.646 ( 2.448.918 / + 7,50% )
20 - IGU - 2.068.408 ( 1.833.087 / + 12,84% )
21 - MCZ - 1.982.241 ( 1.870.991 / + 5,95% )
22 - SLZ - 1.637.218 ( 1.761.876 / -7,08% )
23 - CGR - 1.576.321 ( 1.580.336 / -0,25% )
24 - JPA - 1.446.597 ( 1.329.726 / + 8,79% )
25 - AJU - 1.422.717 ( 1.280.130 / + 11,14% )
26 - NVT - 1.292.631 ( 1.378.528 / -6,23% )
Reply With Quote
     
     
  #585  
Old Posted Nov 16, 2015, 6:24 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
E breve ele irá dar as caras....
Reply With Quote
     
     
  #586  
Old Posted Nov 28, 2015, 10:49 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
TCU INVESTIGA ROMBO DE R$ 5 BILHÕES NA INFRAERO



PREJUÍZO DE R$ 5 BILHÕES PÕE VIABILIDADE DA EMPRESA EM XEQUE



PREJUÍZO DE R$ 5 BILHÕES PÕEM VIABILIDADE DA EMPRESA EM XEQUE


O Tribunal de Contas da União cobrou explicações da Infraero sobre a viabilidade financeira da empresa após prejuízos operacionais de R$ 5 bilhões em 2013 e 2014. O ponto principal do documento enviado à estatal diz respeito à não adoção pelo governo federal e pela empresa de medidas para compensar a falta de receitas com as concessões de aeroportos lucrativos como os de Brasília, Guarulhos, Campinas e Rio.
Até o programa de demissões voluntárias, que ajudaria a Infraero a se tornar sustentável novamente, não sai do papel porque falta dinheiro.

Além de denúncias no MP do Trabalho, a Infraero tem 96 processos no banco nacional de devedores do TST. Se executados, a empresa fecha.

A Infraero tem até 1º de dezembro para responder os questionamentos do ofício assinado pelo chefe da auditoria do TCU, Carlos Modena














http://www.diariodopoder.com.br/noti...?i=45031035138
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #587  
Old Posted Dec 17, 2015, 8:55 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
Amanhã será 2º dia mais cheio em aeroportos; 4/1 terá o pico, diz governo

Segundo projeções da Secretaria de Aviação da Presidência da República, amanhã (18) e 4 de janeiro serão os dias com maior movimentação de passageiros nos aeroportos brasileiros durante as festas de final de ano.

A expectativa é que nesta sexta-feira, 638 mil pessoas passem pelos 15 terminais de maior circulação do país, como Guarulhos (SP), Congonhas (SP), Santos Dumont (RJ) e Brasília (DF). No dia 4 de janeiro, espera-se um número ainda maior, cerca de 648 mil passageiros.

Para se ter uma ideia, no auge da demanda diária da Copa do Mundo, que foi 14 de julho de 2014, foram 560 mil passageiros em trânsito em todos os aeroportos.

Embora, de modo geral, os picos de idas e vindas nos terminais sejam nesses dois dias, as datas em que cada aeroporto receberá um maior número de pessoas deve variar (veja no quadro abaixo).

Destinos turísticos, como Rio de Janeiro e Salvador, por exemplo, terão um movimento maior no dia 4, segundo as projeções. Já Guarulhos, o mais movimentado durante o período de festas, terá seu pico no dia 21 de dezembro, com expectativa de mais de 126 mil pessoas passando por lá.

O governo espera que, até o dia 10 de janeiro, data em que termina a operação especial de fim de ano, mais de 20 milhões de passageiros passem pelos 60 aeroportos administrados pela Infraero.

Os mais movimentados no período da Operação serão os de Guarulhos (3,69 milhões de passageiros), Brasília (2,13 milhões), Congonhas (1,93 milhão), Galeão (1,84 milhão) e Confins (1,4 milhão), considerando chegadas e saídas (embarques e desembarques).


Veja qual será o dia mais movimentado em cada um dos 15 aeroportos com maior circulação de pessoas, segundo estimativas da Secretaria de Aviação Civil*:


* a estimativa é calculada com base na ocupação histórica de 80% sobre a oferta de assentos registrada na Agência Nacional de Aviação Civil (Anac)

Fonte: http://todosabordo.blogosfera.uol.co...o-diz-governo/
Reply With Quote
     
     
  #588  
Old Posted Jan 8, 2016, 2:17 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
Essa o Sale vai curtir...

Canadá retira exigência de vistos para brasileiros

Mudança retira a necessidade de visto no passaporte

O governo canadense vai, a partir de março de 2016, facilitar a viagem para os brasileiros que querem visitar o país. Quem já passou pelo Canadá nos últimos dez anos, ou teve um visto norte-americano válido nesse período, poderá apenas fazer uma pré-autorização online antes de viajar.

A decisão exclui a necessidade do visitante brasileiro ter um visto no passaporte. A medida só é válida para via aérea e, além do Brasil, abrange outros países como Bulgária, México e Romênia.

O objetivo da mudança é expandir o programa ETA (Autorização Eletrônica de Viagem) e trazer benefícios para o visitante que terá acesso ao serviço de forma online, de forma rápida e sem custo.

Para fazer o cadastro é só acessar o site oficial do governo canadense: www.cic.gc.ca/english/visit/eta-start.asp.

Fonte: http://viagem.uol.com.br/noticias/an...rasileiros.htm
Reply With Quote
     
     
  #589  
Old Posted Jan 8, 2016, 10:02 AM
salengasss salengasss is offline
Registered User
 
Join Date: May 2011
Posts: 1,584
Aí eu vi vantagem. O lance, agora, é curtir!
Reply With Quote
     
     
  #590  
Old Posted Jan 8, 2016, 12:01 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
Quote:
Originally Posted by salengasss View Post
Aí eu vi vantagem. O lance, agora, é curtir!
Mizifi, você torce agora para surgir até o meio do ano, um voo para Toronto até as Olimpíadas....
Reply With Quote
     
     
  #591  
Old Posted Jan 25, 2016, 1:32 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
Nova portaria da Aeronáutica que dispõe sobre entorno de aeroportos motiva protestos do setor da construção

(Construção Mercado) – jan/2015

Entenda os impactos nas principais regiões do País

Novas regras para a construção no entorno dos aeroportos passaram a valer desde 15 de outubro, quando entrou em vigor a Portaria nº 957/2015, do Comando da Aeronáutica (Comaer). Impactando quase 200 municípios, o documento dispõe sobre as restrições aos obstáculos no entorno de aeródromos, sobretudo prédios que possam afetar a segurança da operação aérea. A decisão revoga a antiga Portaria no 236/2011 e visa a enquadrar as normas do País à legislação da Organização da Aviação Civil Internacional.

A mudança atinge em especial o entorno dos 32 principais aeroportos brasileiros, que possuíam Planos Específicos de Zona de Proteção de Aeródromo (PEZPA), ou seja, um documento exclusivo que estabelecia as restrições impostas ao aproveitamento das propriedades no entorno. Com a nova regra, deixaram de ser considerados os PEZPA e passaram a ser adotados os Planos Básicos de Zona de Proteção de Aeródromo (PBZPA), para padronizar as regras de todos os aeródromos.

Ficou definido em linhas gerais o limite de 45 m de altura (15 andares) a partir do nível da pista para os obstáculos dentro da Área Horizontal Interna (AHI) – na definição da portaria, um plano horizontal localizado acima da elevação do aeródromo com limites externos formados por semicírculos de determinado raio. A AHI circunda a pista e precisa estar livre de obstáculos para que o avião faça operações com segurança. A nova regra também estabeleceu o tamanho do raio desta área em 4.000 m para os principais aeroportos do País. Anteriormente, cada aeroporto possuía uma altura limite e um raio de AHI, definidos de acordo com os PEZPAs.

Aeroportos como Congonhas, na zona Sul de São Paulo, tiveram redução no gabarito. Se, antes, o PEZPA do aeroporto permitia construção de até 62 m acima do nível da pista, agora só é possível subir edificações até os 45 m. Em compensação, a AHI diminuiu para se adequar aos 4.000 m de raio, e alguns bairros como Pinheiros, Morumbi e Butantã saíram deste perímetro, ganhando potencial de verticalização. “A AHI de Congonhas era gigantesca, inexplicavelmente três vezes maior do que a norma internacional recomendava”, diz o engenheiro aeronáutico Claudio Borges, da Dumont Engenharia e Consultoria Aeroportuária.

A redução no gabarito atingiu principalmente os aeroportos localizados nas malhas urbanas, como o Campo de Marte, na zona Norte de São Paulo. A redução no entorno dele chegará a 100 m de altura com a adoção do PBZPA, e terrenos (sem construções) de alguns bairros em pontos mais elevados da cidade ultrapassam os 45 m permitidos. Santana e Jardim São Bento, por exemplo, não terão potencial para construção de prédios com gabarito alto. Os processos de empreendimentos já protocolados antes de a portaria entrar em vigor não serão afetados pelas novas regras.

Em Belo Horizonte, ocorre um problema parecido. “A região do Aeroporto da Pampulha já está numa cota muito baixa. Quando vai se afastando do aeroporto, não se pode construir nada, pois a altitude é maior”, explica Athos Martins Bernardes, diretor de Legislação Urbana do SindusCon-MG. Segundo um estudo preliminar feito pela prefeitura, em cerca de 47% da área da cidade, só se pode construir até 30 m. “O impacto é enorme”, diz.

Além disso, nos municípios com leis de zoneamento e operações urbanas, que se viabilizam por meio da venda de Certificados de Potencial Adicional de Construção (Cepacs), as novas regras podem invalidar algumas disposições. “A Lei de Zoneamento vai ter que estar em linha com a portaria”, diz Raphael Linares Felippe, especialista em direito regulatório do escritório Chiarottino e Nicoletti Advogados. Borges também prevê conflito entre as leis municipais e a portaria. “É assustador o impacto. Se você cruzar essas regras com o Plano Diretor em São Paulo, você vê que, onde poderia ter verticalização, não vai poder ter mais”, explica.

Fora das AHI, bairros e até cidades no entorno dos aeródromos sofrem restrições à verticalização por causa da chamada Área Horizontal Externa (AHE), que, na nova regra, estabelece para a edificação um limite de altura de 150 m em relação ao nível da pista, o equivalente a um prédio residencial de 50 andares.


Plano de sombra

Uma das brechas deixada pela portaria no 957/2015 para escapar do limite de 45 m de altura é utilizar o Plano de Sombra, definido no artigo 65, capítulo IV, do documento. Trata-se de um efeito criado pelos edifícios que foram construídos de acordo com as regras antigas e com altura acima dos 45 m. Dessa forma, as edificações que forem construídas próximas ao prédio mais alto, a ponto de se beneficiarem do efeito sombra, podem ter uma altura entre 45 m e a altura do outro edifício. As localidades que podem usufruir dessa possibilidade, no entanto, são pontuais e não devem ter um efeito muito significativo para as incorporadoras.

Além disso, em áreas de aproximação e de decolagem de aeroportos, esse benefício vale apenas para obstáculos naturais, e não prédios. Tais áreas, em formato de funil, não são expressivas e, de maneira geral, não são interessantes para incorporação, já que estão na rota de subida e descida de aviões, entretanto.

Outra novidade trazida pela portaria é o novo trâmite legal instituído. Antes, era preciso pedir um parecer ao Comando Aéreo Regional (Comar), que remetia a demanda ao Serviço Regional de Proteção ao Voo (SRPV). Desde 15 de outubro, o pedido passou a ser encaminhado diretamente ao SRPV ou ao Centro Integrado de Defesa Aérea e Controle de Tráfego Aéreo (Cindacta). “O prazo de aprovação, que era de 90 a 120 dias, tendo que passar pelos dois órgãos, poderá cair para 30 dias”, projeta Odair Senra, vice-presidente de Habitação do SindusCon-SP.

Para José Carlos Gama, vice-presidente do Sinduscon-CE, a novidade não traz só benefícios. “Com o plano anterior, apenas as exceções necessitavam de autorização prévia da Aeronáutica para a obtenção do alvará, pois os técnicos da Secretaria de Urbanismo e Meio Ambiente estavam aptos a analisar os projetos. Agora, cerca de 90% dos projetos terão que solicitar autorização no Cindacta, que, pela experiência passada, sabemos que não tem estrutura para atender à grande demanda.”


Falta de diálogo

A maior queixa do setor da construção em relação à nova portaria é o fato de não ter havido discussões antes de ela ter sido lançada. “Não é possível que alguém baixe uma norma que afete o Brasil inteiro e fique por isso mesmo. Nem o Congresso consegue fazer isso”, reclama José Carlos Martins, presidente da CBIC. Para Roberto Lira, consultor técnico do Sinduscon-Rio, também faltou mais discussão com os agentes do mercado. “Deveria ter sido conversada com aqueles que serão prejudicados.”

Borges compartilha da mesma opinião e acha que os três meses que foram dados antes de a portaria entrar em vigor foram poucos devido à complexidade do assunto. “Deram 90 dias para os profissionais envolvidos entenderem o que estava acontecendo e tomar as providências necessárias. Só que o setor da construção não conseguiu assimilar tudo”, afirma.

Como a medida já entrou em vigor, o setor agora corre contra o tempo para se adaptar. O Secovi-SP recomenda que as construtoras consultem especialistas aeronáuticos antes de entrar com pedido de autorização para novas construções. “O que estamos sugerindo é que os empreendedores tenham cuidado mesmo ao comprar uma área para poder se adaptar à nova portaria”, diz Eduardo Della Manna, coordenador-executivo da vice-presidência de legislação urbana do sindicato.

Até meados de dezembro, quando esta edição da Construção Mercado foi fechada, a maioria das entidades do setor não sabia calcular com precisão os impactos da portaria. Como se trata de um documento muito técnico, o Departamento de Controle do Espaço Aéreo (Decea) está desenvolvendo palestras e seminários em prefeituras e entidades setoriais no sentido de explicar as novas regras.


Aeroporto Internacional Afonso Pena (PR)

Localização: Bairro Águas Belas – São José dos Pinhais-PR

Cidades atingidas: Almirante Tamandaré, Araucária, Campina Grande do Sul, Campo Largo, Colombo, Curitiba, Fazenda Rio Grande, Morretes, Pinhais, Piraquara, Quatro Barras, São José dos Pinhais

O que mudou: A altitude máxima no entorno do aeroporto, que era de 970 m, passou a ser 956 m (nível do mar), dentro da AHI. Em compensação, a AHI do Afonso Pena diminuiu e, agora, passou a abranger um trecho menor de Curitiba, correspondendo a 6,2 km² ou 1,4% da capital paranaense

Impacto no mercado: “Acredito que a cidade mais ganhou do que perdeu. Em primeira análise, as novas regras para o Afonso Pena afetam um pouco a malha urbana de Curitiba. Mas a principal questão fica por conta do Aeroporto de Bacacheri (localizado a 20 minutos do centro), que pega uma boa parte da cidade. A região do Cabral foi afetada e vai perder altura, bem como uma parte do Barreiririnha e Santa Cândida. Em compensação, há diversas áreas da cidade que ganharam, como a região do Portão”. (Mariane Romeiro, arquiteta consultora do Sinduscon-PR)


Campo de Marte (SP)

Localização: Bairro Santana – São Paulo

Cidades atingidas: Osasco, São Paulo

O que mudou: Apesar de a AHI ter sido reduzida de 94 km² para 28 km², haverá perda brusca de 99 m de altitude (de 867 m para 768 m, de acordo com o nível do mar) de gabarito dentro deste perímetro. Bairros que estão em altitude acima dos 768 m não terão mais potencial para construção de prédios, a não ser nos pontos beneficiados pelo plano de sombra. É o caso de Santana, Santa Terezinha e Jardim São Bento

Impacto no mercado: “Com certeza, terá um grande impacto, pois vai pegar uma região grande, onde não vai poder mais se construir”. (Odair Senra, vice-presidente de Habitação do SindusCon-SP)


Aeroporto de Congonhas (SP)

Localização: Vila Congonhas – São Paulo

Cidades atingidas: Barueri, Carapicuíba, Cotia, Diadema, Embu-Guaçu, Embu, Ferraz de Vasconcelos, Guarulhos, Itapecerica da Serra, Mauá, Osasco, Ribeirão Pires, Santo André, São Bernardo do Campo, São Caetano do Sul, São Paulo, Taboão da Serra

O que mudou: A altitude limite na AHI do aeroporto caiu de 864 m para 847 m, ou seja, 17 m de redução no gabarito. Em compensação, como a AHI diminuiu de 148 km² para 65 km², alguns bairros saíram desse limite e ganharam a possibilidade de adensar verticalmente. É o caso de parte de Pinheiros, Morumbi, Vila Madalena, Jardins, Butantã e Cerqueira César, que passaram para a AHE

O impacto no mercado: “O entorno de Congonhas será afetado, mas em menor grau do que o Campo de Marte, por exemplo. Isso porque o entorno já está um pouco definido em relação à ocupação imobiliária. No entanto, os terrenos que lá existem vão sofrer com a nova regra”. (Odair Senra, vice-presidente de Habitação do SindusCon-SP)


Aeroporto de Pampulha (MG)

Localização: Bairro São Luiz – Belo Horizonte

Cidades atingidas: Belo Horizonte, Betim, Confins, Contagem, Esmeraldas, Ibirité, Lagoa Santa, Nova Lima, Pedro Leopoldo, Raposos, Ribeirão das Neves, Sabará, Santa Luzia, São José da Lapa, Vespasiano

O que mudou: O aeroporto tinha diversas áreas com alturas-limite calculadas de acordo com a topografia do terreno, que varia bastante. Com a nova regra, ficou estabelecido que, dentro da AHI, só se pode construir até o limite de 834 m de altitude. Porém, há bairros populosos no entorno, como, por exemplo, Santa Mônica, Santa Cruz e Ouro Preto, que possuem altitude acima do permitido, onde não haverá mais potencial para construção de prédios

Impacto para o mercado: “Está calamitosa a situação. A restrição que está sendo gerada não acompanha o benefício da cidade. O nosso aeroporto no meio da cidade, que é o Pampulha, já está numa cota muito baixa. Quando vai se afastando do aeroporto, não se pode construir nada, pois a altitude é maior. Se você for seguir à risca a portaria, em 47% da área da cidade só se pode construir no máximo até 30 m de altura. Desse jeito que ficou, nós temos lotes que estão a 10 km do aeroporto, e você não pode construir”. (Athos Martins Bernardes, diretor de Legislação Urbana do Sinduscon-MG)


Aeroporto Santos Dumont (RJ)

Localização: Centro – Rio de Janeiro

Cidades atingidas: Duque de Caxias, Maricá, Niterói, Rio de Janeiro, São Gonçalo

O que mudou: A AHI praticamente dobrou. Bairros que não estavam dentro do perímetro passaram a fazer parte, como: Gamboa, Saúde, Centro, Santa Teresa, Laranjeiras, Rio Comprido, Catumbi, Cidade Nova, Flamego, Botafogo, Urca. Dentro da AHI, a altitude limite caiu de 53 m para 49 m

Impacto no mercado: “No aeroporto Santos Dumont, por uma das cabeceiras da pista, já está com todas as suas retificações consolidadas. Do outro lado, há a Baía da Guanabara, onde os próprios acidentes naturais são obstáculos.

Pelo que analisei, apenas a região do Porto Maravilha deve sofrer com a nova restrição”. (Roberto Lira, consultor técnico do Sinduscon-Rio)


Aeroporto Internacional do Galeão (RJ)

Localização: Ilha do Governador – Rio de Janeiro

Cidades atingidas: Belford Roxo, Duque de Caxias, Itaboraí, Magé, Mesquita, Nilópolis, Niterói, Nova Iguaçu, Rio de Janeiro, São Gonçalo, São João de Meriti
O que mudou: A altitude limite, que, antes da nova portaria, era de 69 m dentro da AHI, caiu para 54 m (nível do mar). Além disso, a AHI encolheu um pouco, deixando alguns bairros de fora do limite do perímetro, como Jardim América, Vigário Geral, Irajá, Vista Alegre, Brás de Pina, Vila da Penha, Parada de Lucas, que agora permitem construções acima dos 54 m

Impacto para o mercado: “As regiões limites ou estão consolidadas em termos de construção ou já estão limitadas em termos de gabarito, uma vez que o aeroporto está próximo de uma região industrial, onde o gabarito é mais baixo”. (Roberto Lira, Sinduscon-Rio)


Aeroporto Internacional de Brasília (DF)

Localização: Lago Sul – Brasília

Cidades atingidas: Cidade Ocidental, Distrito Federal, Valparaíso de Goiás

O que mudou: A altitude permitida dentro da AHI do aeroporto passou de 1.127 m para 1.111 m (em relação ao nível do mar). Quanto ao desenho, a AHI foi pouco alterada, atingindo um trecho levemente maior da Asa Sul

Impacto no mercado: “Em Brasília, não há uma mudança tão grande, e considero até relativamente boa. Existiam alguns limites que a gente nunca achou fazer muito sentido para a realidade local. Era um enquadramento muito rigoroso e com limitação muito difícil. Agora está sendo feito um enquadramento mais dentro da realidade. Naquela região do aeroporto, são raros os empreendimentos que tiveram restrição em relação à altura. Então acredito que os empreendimentos vão continuar com o mesmo perfil”. (João Accioly, vicepresidente da Indústria Imobiliária do Sinduscon-DF)


Aeroporto Internacional do Recife/Guararapes (PE)

Localização: Bairro Imbiribeira – Recife

Cidades atingidas: Abreu e Lima, Cabo de Santo Agostinho, Camaragibe, Jaboatão dos Guararapes, Moreno, Olinda, Paulista, Recife, São Lourenço da Mata, Vitória de Santo Antão

O que mudou: O tamanho da Área Horizontal Interna foi reduzido em mais da metade, fazendo com que bairros como Cidade Universitária e municípios vizinhos, como Jaboatão dos Guararapes, São Lourenço da Mata e Camaragibe, tenham trechos agora fora do perímetro da AHI, onde só se pode construir até 45 m acima do nível da pista. No entanto, para as regiões que ficaram dentro do limite da AHI, o gabarito caiu de 122 m para 55 m de altitude.

Impacto para o mercado: “Todas as áreas de Boa Viagem, Imbiribeira, Setúbal, parte de Afogados, parte de San Martin, Jardim São Paulo, parte de Piedade sofrerão impacto. Alguns desses bairros são considerados estratégicos para a expansão imobiliária. Além disso, a restrição de altura pode prejudicar a construção de hotéis e salas comerciais principalmente em terrenos maiores, onde, para se aproveitar o potencial máximo do terreno, alturas maiores se fazem necessárias”. (Sandro Guedes, assessor técnico da Ademi-PE)


Aeroporto Internacional Pinto Martins (CE)

Localização: Bairro Serrinha – Fortaleza

Cidades atingidas: Aquiraz, Caucaia, Eusébio, Fortaleza, Itaitinga, Maracanaú, Maranguape, Pacatuba

O que mudou: Antes da portaria, existiam diversas áreas horizontais ao redor do aeroporto que variavam de gabarito entre 61 m e 122 m de altitude.

Agora, há apenas uma AHI, com 70 m de altitude limite. Para alguns bairros, a redução é significativa, como Guararapes, região em expansão com novos empreendimentos na região leste. O local, que, antes, poderia abrigar construções com até 24 andares, agora só poderá ter prédio com até 16 pavimentos. Bairros como Fátima, Dionísio Torres e Luciano Cavalcante também ficaram mais limitados ao gabarito

Impacto no mercado: “Em Fortaleza, o impacto é significativo, pois antes tínhamos um Plano Específico que já levava em consideração diversos obstáculos existentes e, por isso, era mais flexível, principalmente na região para onde a cidade está se desenvolvendo, no caso dos bairros do Joaquim Távora, Guararapes e Fátima. Agora, com a adoção do Plano Básico, haverá uma redução da altura em algumas áreas de até 48 m em relação ao definido no Plano Diretor da cidade. Com certeza deverá elevar o custo das unidades produzidas, pois os donos de terreno não reduzirão o preço em função da redução do potencial construtivo provocado pelo novo plano”. (José Carlos Gama, vice-presidente do Sinduscon-CE)


Aeroporto Internacional de Guarulhos (SP)

Localização: Cumbica – Guarulhos-SP

Cidades atingidas: Arujá, Caieiras, Ferraz de Vasconcelos, Franco da Rocha, Guarulhos, Itaquaquecetuba, Mairiporã, Mogi das Cruzes, Nazaré Paulista, Poá, Santa Izabel, Santo André, Suzano, São Caetano do Sul, São Paulo

O que mudou: Houve pouca alteração em relação à antiga portaria, pois o Plano Específico já estava próximo da legislação internacional. Enquanto o desenho da AHI praticamente não se alterou, houve perda de gabarito dentro da AHI em cerca de 25 m, caindo de 820 m para 795 m (em relação ao nível do mar)

Impacto no mercado: “Cumbica não terá grande impacto” (Odair Senra, do SindusCon-SP)


Aeroporto Internacional de Viracopos (SP)

Localização: Parque Viracopos – Campinas-SP

Cidades atingidas: –
O que mudou: Ainda não foi realizado um plano básico para o aeroporto, pois o Instituto de Cartografia Aeronáutica identificou um erro no documento que seria adotado e solicitou correção da administração aeroportuária, o que ainda não foi apresentado.



Aeroporto de Santa Genoveva (GO)

Localização: Setor Santa Genoveva – Goiânia

Cidades atingidas: Aparecida de Goiânia, Bela Vista de Goiás, Bonfinópolis, Caldazinha, Goianira, Goianápolis, Goiânia, Nerópolis, Santo Antônio de Goiás, Senador Canedo, Terezópolis de Goiás, Trindade

O que mudou: Antes da nova Portaria, o aeroporto tinha várias áreas horizontais que variavam de 813 m a 829 m (nível do mar) de gabarito. Com as novas regras, foi estabelecida apenas uma AHI, onde a altura máxima é de 793 m

Impacto no mercado: “Não acho que vai ter impacto no mercado, uma vez que as novas fronteiras da verticalização da cidade não estão incluídas nas áreas de abrangência do aeroporto. A região do aeroporto é uma região tradicionalmente de edificações horizontais. Não existe nada implantado nessa região com característica superior aos 45 m (Carlos Alberto Moura, presidente do Sinduscon-GO)


Aeroporto Internacional de Confins (MG)

Localização: Rodovia LMG 800, km 7,9, s/nº – Confins-MG

Cidades atingidas: –

O que mudou: Como o aeroporto não estava abrangido por plano específico, o Decea não confeccionou o PBZPA. Até o fechamento desta edição, em meados de dezembro, a administração aeroportuária responsável por Confins não apresentou o plano básico. Dessa forma, o Cindacta 1 protege as superfícies do aeródromo, analisando caso a caso com base nos mapas cartográficos.

Impacto para o mercado: “Como Confins está longe de qualquer grande aglomeração urbana, ninguém está preocupado com o impacto dessas regras lá. Não há um interesse muito grande por parte do mercado imobiliário” (Athos Martins Bernardes, Diretor de Legislação Urbana do Sinduscon-MG)


Aeroporto Internacional Salgado Filho (RS)

Localização: Bairro São João – Porto Alegre

Cidades atingidas: Alvorada, Cachoeirinha, Canoas, Eldorado do Sul, Esteio, Gravataí, Guaíba, Nova Santa Rita, Porto Alegre, Sapucaia do Sul, Triunfo, Viamão

O que mudou: Não ocorrerá nenhuma modificação em relação ao que já vem sendo utilizado (permissão de 54 m acima do nível do mar dentro da AHI). Isso porque, em 2011, já havia sido revogado o antigo plano específico do Aeroporto Salgado Filho, o que fez com que Porto Alegre passasse a seguir as regras básicas, condição que será repetida agora em todo o País

Impacto no mercado: Até o fechamento desta edição da Construção Mercado, em meados de dezembro, o Sinduscon-RS preferiu não se manifestar sobre o assunto. A entidade ainda faria reuniões com as autoridades portuárias


Aeroporto Internacional Deputado Luís Eduardo Magalhães (BA)

Localização: Bairro São Cristovão – Salvador

Cidades atingidas: Camaçari, Candeias, Lauro de Freitas, Salvador, Simões Filho

O que mudou: Como o aeroporto possui duas pistas, o Departamento de Controle do Espaço Aéreo (Decea) definiu duas AHIs, com gabarito de 55 m e 70 m (nível do mar). Antes de a nova portaria entrar em vigor, o aeroporto tinha uma AHI com limite de altura de 60 m. Quanto ao desenho, o perímetro diminuiu consideravelmente. Se antigamente a AHI chegava até a Represa do Pituaçu, atualmente vai até a Praia de Itapuã, afastando um pouco da malha urbana de Salvador.

Impacto no mercado: “Realmente Salvador está crescendo em direção ao norte, e a região de aeroporto está nesse contexto de expansão vertical. Se diminuir muito o gabarito, vai impactar o mercado imobiliário naquela região” (Luciano Muricy Fontes, presidente da Ademi-BA)

Fonte: http://incorporacaoimobiliaria.com/2...da-construcao/
Reply With Quote
     
     
  #592  
Old Posted Jan 25, 2016, 1:34 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
Opa pelo visto estão acabando com as restrições quanto a verticalização perto do aeroporto. como ocorreu na Samambaia aonde mandaram derrubar andares de diversos prédios.
Reply With Quote
     
     
  #593  
Old Posted Jan 26, 2016, 12:43 PM
fortescue fortescue is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2012
Posts: 351
Movimentação Jan/Dez 2015

Passageiros 2015 - Valor Acumulado (2014/Variação %)

1 - GRU - 38.984.587 ( 39.537.000 / -1,40% )
2 - BSB - 19.821.796 ( 18.146.405 / + 9,23% )
3 - CGH - 19.222.657 ( 18.134.768 / + 6,00% )
4 - GIG - 15.505.970 ( 15.620.982 / -0,74% ) Jan/Nov
5 - CNF - 11.304.284 ( 10.829.403 / + 4,39% )
6 - VCP - 10.324.658 ( 9.846.853 / + 4,85% )
7 - SDU - 9.464.771 ( 9.924.977 / -4,64% )
8 - SSA - 8.745.710 ( 9.152.159 / -4,44% )
9 - POA - 8.349.170 ( 8.447.380 / -1,16% )
10 - CWB - 7.277.036 ( 7.376.743 / -1,35% )
11 - REC - 6.692.108 ( 7.190.381 / -6,93% )
12 - FOR - 6.335.125 ( 6.501.822 / -2,56% )
13 - BEL - 3.711.673 ( 3.890.791 / -4,60% )
14 - FLN - 3.649.851 ( 3.629.074 / + 0,57% )
15 - VIX - 3.578.914 ( 3.522.674 / + 1,60% )
16 - CGB - 3.306.480 ( 3.302.940 / + 0,11% )
17 - GYN - 3.301.452 ( 3.363.192 / -1,84% )
18 - MAO - 3.238.648 ( 3.389.867 / -4,46% )
19 - NAT - 2.584.355 ( 2.516.871 / + 2,68% )
20 - IGU - 2.057.159 ( 1.880.564 / + 9,39% )
21 - MCZ - 1.980.821 ( 1.893.688 / + 4,60% )
22 - SLZ - 1.687.100 ( 1.833.799 / -8,00% )
23 - CGR - 1.550.041 ( 1.638.513 / -5,40% )
24 - NVT - 1.477.957 ( 1.351.557 / + 9,35% )
25 - JPA - 1.340.879 ( 1.327.284 / + 1,02% )
26 - AJU - 1.280.068 ( 1.377.535 / -7,08% )


Passageiros Domésticos 2015 - Valor Acumulado (2014/Variação %)

1 - GRU - 25.364.292 ( 25.956.000 / -2,28% )
2 - CGH - 19.222.657 ( 18.134.768 / + 6,00% )
3 - BSB - 19.110.040 ( 17.516.090 / + 9,10% )
4 - GIG - 11.752.736 ( 11.929.414 / -1,48% ) Jan/Nov
5 - CNF - 10.911.936 ( 10.399.368 / + 4,93% )
6 - VCP - 9.678.533 ( 9.743.432 / -0,67% )
7 - SDU - 9.464.771 ( 9.924.977 / -4,64% )
8 - SSA - 8.409.352 ( 8.835.077 / -4,82% )
9 - POA - 7.840.325 ( 7.832.914 / + 0,09% )
10 - CWB - 7.144.927 ( 7.228.326 / -1,15% )
11 - REC - 6.422.773 ( 6.889.246 / -6,77% )
12 - FOR - 6.098.085 ( 6.259.558 / -2,58% )
13 - BEL - 3.601.756 ( 3.796.729 / -5,14% )
14 - VIX - 3.578.914 ( 3.521.824 / + 1,62% )
15 - FLN - 3.483.315 ( 3.456.471 / + 0,78% )
16 - CGB - 3.306.480 ( 3.301.835 / + 0,14% )
17 - GYN - 3.301.452 ( 3.363.192 / -1,84% )
18 - MAO - 3.011.444 ( 3.141.152 / -4,13% )
19 - NAT - 2.504.036 ( 2.429.346 / + 3,07% )
20 - IGU - 1.980.093 ( 1.797.166 / + 10,18% )
21 - MCZ - 1.979.863 ( 1.890.245 / + 4,74% )
22 - SLZ - 1.687.083 ( 1.833.719 / -8,00% )
23 - CGR - 1.546.878 ( 1.634.877 / -5,38% )
24 - NVT - 1.477.677 ( 1.351.347 / + 9,35% )
25 - JPA - 1.340.879 ( 1.327.284 / + 1,02% )
26 - AJU - 1.280.068 ( 1.377.535 / -7,08% )


Passageiros Internacionais 2015 - Valor Acumulado (2014/Variação %)

1 - GRU - 13.620.295 ( 13.581.000 / + 0,29% )
2 - GIG - 3.753.234 ( 3.691.568 / + 1,67% ) Jan/Nov
3 - BSB - 711.756 ( 630.315 / + 12,92% )
4 - VCP - 646.125 ( 103.421 / + 524,75% )
5 - POA - 508.845 ( 614.466 / -17,19% )
6 - CNF - 392.348 ( 430.035 / -8,76% )
7 - SSA - 336.358 ( 317.082 / + 6,08% )
9 - REC - 269.335 ( 301.135 / -10,56% )
8 - FOR - 237.040 ( 242.264 / -2,16% )
10 - MAO - 227.204 ( 248.715 / -8,65% )
11 - FLN - 166.536 ( 172.603 / -3,52% )
12 - CWB - 132.109 ( 148.417 / -10,99% )
13 - BEL - 109.917 ( 94.062 / + 16,86% )
14 - NAT - 80.319 ( 87.525 / -8,23% )
15 - IGU - 77.066 ( 83.398 / -7,59% )


Movimentação Total Mensal - Somente Dezembro 2015 (2014/Variação %)

1 - GRU - 3.463.000 ( 3.562.000 / -2,78% )
2 - BSB - 1.786.900 ( 1.691.948 / + 5,61% )
3 - CGH - 1.735.629 ( 1.750.659 / -0,86% )
4 - GIG - - ( 1.650.855 / + - )
5 - CNF - 977.446 ( 1.021.803 / -4,34% )
6 - VCP - 866.978 ( 838.534 / + 3,39% )
7 - SDU - 800.954 ( 923.672 / -13,29% )
8 - SSA - 727.516 ( 883.600 / -17,66% )
9 - POA - 718.085 ( 773.791 / -7,20% )
10 - CWB - 594.059 ( 652.715 / -8,99% )
11 - REC - 607.380 ( 670.421 / -9,40% )
12 - FOR - 587.417 ( 612.592 / -4,11% )
13 - BEL - 311.320 ( 365.267 / -14,77% )
14 - FLN - 339.717 ( 342.203 / -0,73% )
15 - VIX - 313.128 ( 315.898 / -0,88% )
16 - GYN - 286.861 ( 301.084 / -4,72% )
17 - MAO - 285.898 ( 310.690 / -7,98% )
18 - CGB - 284.502 ( 293.457 / -3,05% )
19 - NAT - 250.512 ( 269.619 / -7,09% )
20 - IGU - 164.772 ( 170.861 / -3,56% )
21 - MCZ - 199.593 ( 191.678 / + 4,13% )
22 - SLZ - 165.107 ( 158.430 / + 4,21% )
23 - CGR - 137.651 ( 149.936 / -8,19% )
24 - AJU - 125.923 ( 127.163 / -0,98% )
25 - NVT - 143.730 ( 123.783 / + 16,11% )
26 - JPA - 77.614 ( 134.501 / -42,29% )
Reply With Quote
     
     
  #594  
Old Posted Mar 2, 2016, 2:32 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
MP eleva participação máxima de estrangeiros em aéreas de 20% para 49%

Foto: Sergio Moraes/REUTERS


A presidente Dilma Rousseff assinou medida provisória que permite que estrangeiros detenham até 49 por cento das ações com direito a voto de companhias aéreas brasileiras, ante limite anterior de 20 por cento.

A MP, publicada nesta quarta-feira no Diário Oficial da União, condiciona a transferência das ações a estrangeiros à aprovação de autoridade aeronáutica. A Reuters havia antecipado a assinatura da MP pela presidente na terça-feira.

A MP desta quarta-feira também prevê que acordos sobre serviços aéreos celebrados pelo Brasil poderão prever limite de capital votante em poder de brasileiros inferior ao mínimo exigido, de 51 por cento, desde que haja reciprocidade, e com validade apenas entre as partes.

Além disso, a MP definiu que fica extinto o Adicional de Tarifa Aeroportuária a partir de 1º de janeiro de 2017, data em que a Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) alterará os valores das tarifas aeroportuárias para incorporar o valor correspondente à extinção do adicional.

CAPACIDADE DE INVESTIMENTO

O governo vê a ampliação do limite da participação estrangeira nas aéreas como uma maneira de elevar a capacidade de investimento das empresas brasileiras, diante da situação financeira delicada do setor, que vem registrando prejuízos impactado por maiores custos com a alta do dólar e pela menor demanda por voos com a desaceleração econômica.

Na segunda-feira, o ministro interino da Secretaria de Aviação Civil, Guilherme Ramalho, disse à Reuters que o governo avaliava ampliar o limite para estrangeiros em duas etapas, podendo fazer um primeiro aumento para avaliar outro em seguida.

As aéreas brasileiras já tinham se manifestado favoravelmente à elevação da fatia permitida para até 49 por cento. A Gol, que tem a norte-americana Delta Airlines entre suas acionistas, vinha afirmando que o limite de 20 por cento alijava as empresas da possibilidade de ter acesso a um mercado de capitais múltiplas vezes maior que o brasileiro.








http://br.reuters.com/article/topNews/idBRKCN0W41C9
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #595  
Old Posted Mar 2, 2016, 4:59 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
Dilma está colhendo os louros, mas na verdade, quem aprovou uma lei especifica foi justamente PAULO OCTÁVIO...
Reply With Quote
     
     
  #596  
Old Posted Apr 27, 2016, 12:30 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
OS CÉUS MAIS CONGESTIONADOS DO BRASIL



Relatório do DECEA, órgão responsável pelo controle do tráfego aéreo no país, mostra quais são as 'áreas terminais' por onde circularam mais aeronaves em 2015

Divulgação

Céus congestionados: mais movimentada região do Brasil, São Paulo vê passar cerca de 2 mil aviões todos os dias


Um habitante da Grande São Paulo pode não reparar, mas por sua cabeça passam diariamente boa parte das cerca de duas mil aeronaves que têm como destino os aeroportos de Guarulhos, Congonhas, Campo de Marte ou Viracopos, além de outros terminais menores. Essa região é chamada pelo DECEA (Departamento de Controle do Tráfego Aéreo) de TMA São Paulo. A sigla em inglês significa “área de controle terminal”, uma zona com limites invisíveis fisicamente, mas claramente delimitada nos radares do órgão.

Num relatório divulgado neste mês, o DECEA voltou a apontar a TMA São Paulo como a mais movimentada do país, com nada menos que 725,8 mil operações, ou seja, qualquer voo seja ele de partida, chegada ou passagem. Os aeroportos dessa região respondem por mais voos que as TMAs do Rio de Janeiro, Brasília e Belo Horizonte, respectivamente a 2ª, 3ª e 4ª mais congestionadas do Brasil.

Apesar do número impressionante, houve uma leve queda no movimento no ano passado se comparado a 2014: foram quase 6 mil voos a menos, mas a queda teve a ver com a aviação geral e militar e não com a comercial, que até cresceu.

Depois de São Paulo, a TMA Rio de Janeiro responde por 328,4 mil voos, queda de 8% em relação a 2014. Possivelmente, esse quadro tenha a ver com a Copa do Mundo que fez o Rio receber muitos voos fretados. Sinal disso é que a aviação geral teve uma queda abrupta de 25% entre esse período.




Academia

Embora esteja em 3º lugar, a TMA Brasília tem extrema importância. Como é na prática apenas o aeroporto da capital federal, a área representa uma boa parcela dos voos do país afinal trata-se do terminal com mais voos de conexão nacional. Foram 203,1 mil operações, um leve aumento de meio por cento comparado a dois anos atrás.

Após Belo Horizonte, outra terminal significativa pela quantidade de voos de conexão, está a TMA Academia. Ela é a única a quebrar a regra do tráfego aéreo comercial como mais importante vetor de operações. Responsável por controlar os aviões que circulam pelo norte e noroeste do estado de São Paulo, a terminal também monitora o tráfego da base aérea de Pirassununga, onde fica a AFA, a Academia da Força Aérea, daí o nome. Foram mais de 131 mil operações no ano passado, queda de 6,6% em relação ao ano retrasado, a maior parte causada pela redução dos voos de aviões militares por conta de cortes no orçamento da força.

Veja a seguir as 30 TMAs mais movimentadas do Brasil em 2015.












http://airway.uol.com.br/os-ceus-mai...dos-do-brasil/
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #597  
Old Posted May 4, 2016, 10:55 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
Temer defenderá companhias aéreas com 100% de capital estrangeiro




http://www1.folha.uol.com.br/mercado...rangeiro.shtml
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #598  
Old Posted May 10, 2016, 3:32 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
Brasília DF

___________________

Justiça determina fim da operação de voos no Aeródromo Botelho



A sentença pede ainda a reintegração de posse da área ocupada na zona rural de São Sebastião


O Aeródromo Botelho, localizado na zona rural de São Sebastião, está proibido de operar voos e deve devolver a área sob cessão para a Terracap. A decisão é do juiz da 4ª Vara da Fazenda Pública do Distrito Federal, Manuel Eduardo Pedroso Barros. Caso as atividades não sejam suspensas, a multa será de R$ 50 mil por operação de pouso ou decolagem. O entendimento será válido a partir do momento em que o réu for notificado. Ao Correio, José Ramos Botelho, permissionário do local, informou que não foi comunicado oficialmente. Ainda cabe recurso.

De acordo com a sentença, a reintegração de posse da terra ocupada por Botelho e de propriedade da Terracap será total, não parcial, assim, engloba tanto a área do aeródromo quanto a usada para fins agrícolas — esta é a destinação expressa no contrato de concessão assinado entre José Ramos Botelho e a Terracap.

Na decisão, o juiz desobrigou também a Terracap de indenizar Botelho pela infraestrutura montada para a operação do aeroporto, como os hangares e a pista (leia Entenda o caso). Entretanto, se o réu quiser, pode pleitear indenização em outra ação, pedindo o ressarcimento pelas benfeitorias feitas para atividades agrícolas. O magistrado negou, ainda, o pedido de indenização feito pela Terracap a Botelho pelo fato de ele ter usado as terras sob cessão com destinação diferente do acordado em contrato.

Ao Correio, Botelho mostrou-se surpreso com a decisão da Justiça e disse que não sabia da sentença. O proprietário do aeródromo lembrou que está na terra há mais de 40 anos e explicou que o terminal ocupa apenas “uma parte pequena” da propriedade. “Eles não podem fazer isso”, disse. Botelho e o advogado devem analisar o entendimento judicial para decidir os futuros passos na ação judicial. A Terracap informou que tomará as providências cabíveis quando a sentença transitar em julgado. O Departamento Jurídico do órgão explicou que estará preparado para eventuais recursos.


Movimento

A Terracap ajuizou a ação após série de reportagens publicadas pelo Correio em 2013, mostrando a intensa atividade aérea nas terras de Botelho. À época, a reportagem apurou que os lotes para os hangares eram negociados por até R$ 100 mil, além de utilizado por empresários e políticos da capital do país. O aeródromo funcionava com autorização da Administração Regional de São Sebastião e da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), que não entraram no mérito da destinação da terra. A Terracap alegou que se tratava de uma cessão rural, dessa forma, não poderia ser explorada para atividades aéreas.

Entenda o caso

Segundo maior terminal do DF


O Aeródromo Botelho foi construído em uma fazenda às margens da BR-251, próximo a São Sebastião. Passando por uma estrada de terra e uma porteira rústica de arame, 65 modernos hangares estão erguidos à beira de uma pista para pousos e decolagens. Em julho de 2013, época em que o Correio publicou reportagens sobre o caso, os galpões abrigavam 105 aviões. O terminal é considerado o segundo maior do Distrito Federal. A pista do aeroporto privado tem 1.750 metros, quase o equivalente ao espaço para pousos e decolagens de Congonhas, em São Paulo. Empresários, políticos e fãs de aviação dividem o espaço, que tem 1 mil hectares. O aeródromo saiu do papel em apenas dois anos cercado de irregularidades, principalmente por estar situado em área pública e rural, idealizada para servir como um cinturão verde do quadrilátero da capital. Até então, nenhum órgão do GDF havia fiscalizado a região desde que começaram as obras.











http://www.correiobraziliense.com.br...-botelho.shtml
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #599  
Old Posted May 11, 2016, 1:44 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,488
Isso vai enrolar muito para acontecer.
Reply With Quote
     
     
  #600  
Old Posted Jun 19, 2016, 12:03 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
Demanda por transporte aéreo doméstico diminuiu 7,8% em maio


FOTO: WELLINGTON BOTELHO




A demanda por transporte aéreo doméstico de passageiros registrou uma queda de 7,8% em maio deste ano, na comparação com o mesmo mês de 2015. Segundo a Agência Nacional de Aviação Civil (Anac), este foi o décimo mês consecutivo de retração na demanda doméstica.

A oferta de assentos pelas empresas aéreas também registrou redução de 8,2% em maio, o que representa a nona baixa seguida do indicador. Ao longo do ano, a demanda doméstica acumulou queda de 6,6% no ano e a oferta acumulou redução de 5,7% no mesmo período.

A Avianca foi a única empresa aérea brasileira que apresentou crescimento na demanda doméstica em maio de 2016, quando comparada com o mesmo mês de 2015 (9,6%), segundo a Anac. As empresas Tam, Azul e Gol registram retração de 12,0%, 8,2% e 7,7%, respectivamente.

A Gol e a Tam continuam na liderança do mercado doméstico, com participações de 36,6% e 34,5%, respectivamente. A participação das demais empresas somadas foi de 29%.

A demanda do transporte aéreo internacional de passageiros das empresas aéreas brasileiras registrou queda de 12,0%, em comparação ao mês de maio de 2015, enquanto a oferta internacional apresentou redução de 4,8% no mesmo período.

Agência Brasil







http://www.alo.com.br/noticias/deman...em-maio-370390
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Infraestrutura & Transporte
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 9:22 PM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.