HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Regiões Metropolitanas Mundiais


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #6021  
Old Posted Aug 30, 2016, 9:09 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,092
DF é a terceira região mais populosa do país, com 2.977.216 habitantes


A estimativa populacional foi calculada por técnicos do Instituto Brasileiro de Geografia Estatística, e divulgadas no Diário Oficial da União (DOU)

O Distrito Federal é a terceira região mais populosa do país, com 2.977.216 habitantes. A capital está atrás de São Paulo (SP), com 12 milhões de habitantes, e do Rio de Janeiro (RJ), com 6,5 milhões, e a frente de Salvador (BA). Os dados são da estimativa das populações elaborado pelo Instituto Brasileiro de Geografia Estatística (IBGE). No último censo demográfico, a população da capital foi contabilizada em 2.570.160, 407.056 a menos que o indicado pelos cálculos atuais. Salvador (BA) fica logo atrás do DF, com 2.938.092 habitantes.

O levantamento abarca os 5.570 municípios brasileiros. Estudiosos do IBGE estimam que o Brasil tenha 206,1 milhões de habitantes e uma taxa de crescimento de 0,80% entre 2015 e 1º de julho de 2016, um pouco menor do que a calculada entre 2014 e 2015 (0,83%). As estimativas populacionais municipais são um dos parâmetros utilizados pelo Tribunal de Contas da União no cálculo do Fundo de Participação de Estados e Municípios e são fundamentais para o cálculo de indicadores econômicos e sociodemográficos.

Os dados foram publicados no Diário Oficial da União (DOU) desta terça-feira (30/8). Além disso, 17 municípios brasileiros possuem população superior a 1 milhão de pessoas, somando 45,2 milhões de habitantes ou 21,9% da população total do Brasil. A cidade com menor população é Serra da Saudade, em Minas Gerais, com 815 moradores, seguido de Borá (SP), com 838, e Araguainha (MT), com 953. O órgão registrou retração em um quarto dos municípios brasileiros. Um total de 24,8% sofreu redução de população.

As populações dos municípios foram estimadas por um procedimento matemático e são o resultado da distribuição das populações dos estados, projetadas por métodos demográficos, entre seus diversos municípios. O método baseia-se na projeção da população estadual e na tendência de crescimento dos municípios, delineada pelas populações municipais captadas nos dois últimos Censos Demográficos (2000 e 2010). As estimativas municipais também incorporam alterações de limites territoriais que tenham ocorrido entre os municípios após 2010.

Com informações do IBGE.







http://www.correiobraziliense.com.br...bitantes.shtml
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #6022  
Old Posted Aug 30, 2016, 9:11 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,092
Acho que em janeiro de 2017 contabilizaremos os 3 Milhões de Habitantes...
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #6023  
Old Posted Aug 30, 2016, 9:13 PM
yuri radd yuri radd is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2013
Posts: 885
São Paulo: 44.749.699
Minas Gerais: 20.997.560
Rio de Janeiro: 16.635.996
Bahia: 15.276.566
Rio Grande do Sul: 11.286.500
Paraná: 11.242.720
Pernambuco: 9.410.336
Ceará: 8.963.663
Pará: 8.272.724
Maranhão: 6.954.036
Santa Catarina: 6.910.553
Goiás: 6.695.855
Amazonas: 4.001.667
Paraíba: 3.999.415
Espírito Santo: 3.973.697
Rio Grande do Norte: 3.474.998
Alagoas: 3.358.963
Mato Grosso: 3.305.531
Piauí: 3.212.180
Distrito Federal: 2.977.216
Mato Grosso do Sul: 2.682.386
Sergipe: 2.265.779
Rondônia: 1.787.279
Tocantins: 1.532.902
Acre: 816.687
Amapá: 782.295
Roraima: 514.229
Reply With Quote
     
     
  #6024  
Old Posted Aug 30, 2016, 9:13 PM
yuri radd yuri radd is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2013
Posts: 885
Quote:
Originally Posted by Litte Church View Post
Do ssc.
Reply With Quote
     
     
  #6025  
Old Posted Aug 30, 2016, 10:46 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,470
Esse ano, passamos dos 3 milhões. E o quadradinho ficando apertado.
Reply With Quote
     
     
  #6026  
Old Posted Aug 31, 2016, 3:27 PM
fabiano's Avatar
fabiano fabiano is offline
Registered User
 
Join Date: May 2013
Location: Brasília
Posts: 3,110
Em 2020 veremos a confirmação dessas estimativas pelo Censo do IBGE.

De qualquer forma, esse inchaço não é nada bom para Brasília. De 2010 para cá praticamente não tiveram novos parcelamentos no DF que sustentem todo esse crescimento. A maioria verticais em Samambaia, Águas Claras, Gama, Santa Maria (Total Ville), Paranoá Parque, Noroeste e Riacho Fundo II. Até 2020 o DF injeta mais 500 mil pessoas somadas ao Censo de 2010.

Arrisco dizer que boa parte desse crescimento é proveniente de algumas invasões que crescem na cara de pau, como Ponte Alta no Gama e os Morro da Cruz e Capão Comprido em São Sebastião.
Reply With Quote
     
     
  #6027  
Old Posted Aug 31, 2016, 8:01 PM
yuri radd yuri radd is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2013
Posts: 885
Mas o certo é crescimento vertical mesmo. O DF precisa de adensamento.
Reply With Quote
     
     
  #6028  
Old Posted Aug 31, 2016, 8:15 PM
fabiano's Avatar
fabiano fabiano is offline
Registered User
 
Join Date: May 2013
Location: Brasília
Posts: 3,110
Quote:
Originally Posted by yuri radd View Post
Mas o certo é crescimento vertical mesmo. O DF precisa de adensamento.
Também acho. Citei de forma errada, deu a entender que não sou muito favorável à verticalização.
Reply With Quote
     
     
  #6029  
Old Posted Aug 31, 2016, 11:25 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,470
Como eu previ, passamos e pior, vamos inchar ainda mais... Com esse governo do enrola... Quer criar bairros em local que nem empregos tem...
Reply With Quote
     
     
  #6030  
Old Posted Sep 2, 2016, 11:04 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,092
GDF já não tem os recursos para pagar os reajustes do ano


Servidores da saúde já possuem atrasos


Faltando quatro meses para o fim do ano, o governo do Distrito Federal tem déficit de R$ 1 bilhão em despesas. O valor em falta compõe os R$ 1,5 bilhões de rejuste às 32 categorias do serviço público previstas para pagamento em outubro.

O governo alega que devido à crise, não há como conceder reajustes novos, entre eles o da Polícia Civil. Ontem, o GDF apresentou a ao Sindicato dos Policiais Civil (Sinpol-DF) uma nova proposta. Seriam pagos 7% de ajuste a partir de janeiro de 2018, 8% em 2019, 9% em 2020 e 10% em 2021. Somados, são 33% de aumento. ... O Sinpol-DF vai levar a proposta em assembleia na tarde de hoje, com indicativo de recusa. Eles pedem reajuste de 37%, equivalente ao da Polícia Federal, que ainda aguarda aprovação do governo federal.

Segundo o chefe da Casa Civil, Sergio Sampaio, a proposta é equivalente a 37% se somados os índices de inflação. Conforme o GDF, a proposta apresentada já acrescentaria até R$ 545 milhões nas despesas em 2021. "Estamos no limite", afirmou.

Sampaio diz que, sem o aumento da arrecadação até o final do ano, servidores do DF ou prestadores de serviço podem ter seus pagamentos atrasados. Servidores da saúde já possuem atrasos.

Entre as medidas previstas estão o recebimento de dívidas por meio do Refis, emendas parlamentares, venda imóveis e negociação de dívidas com a União.







http://www.edsonsombra.com.br/post/b...do-ano20160901
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #6031  
Old Posted Sep 2, 2016, 5:15 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,470
Não vai ter nem hoje e nem em 2017 e 2018. Enganou todos que não tem grana. Resta a justiça confiscar terrenos e vende-los para saudar as dívidas. Agora essa pedalada nem Garrincha fazia.
Reply With Quote
     
     
  #6032  
Old Posted Sep 6, 2016, 11:18 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,092
Balanço financeiro revela que Terracap está à beira do colapso


No ano passado, a agência vendeu quase oito vezes menos imóveis do que em 2014. A queda também foi sentida na receita total: de R$ 1,6 bilhão caiu para R$ 360 milhões. O lucro líquido teve redução de quase 100%

Foto: DANIEL FERREIRA/METRÓPOLES



Principal financiadora de obras de infraestrutura do Governo do Distrito Federal, a Agência de Desenvolvimento do DF (Terracap) passa por uma crise sem precedentes na sua história. O último balanço divulgado pela estatal traz números que deixaram o Palácio do Buriti em alerta, já que a empresa é fiadora (oferecendo terrenos como garantia) de contratos bilionários firmados pelo Executivo local em parcerias público-privadas e com bancos. Em apenas um ano, a venda de imóveis despencou 78,6% e o lucro líquido da companhia caiu quase 100%.

A arrecadação, que chegou a R$ 917 milhões em 2014, minguou para R$ 196 milhões em 2015. O desempenho pífio fez a receita desabar, de um ano para o outro, de R$ 1,6 bilhão para R$ 360 milhões, queda de 77,63%. Pior: o lucro líquido (deduzidos os impostos e taxas) reduziu-se de R$ 778 milhões para R$ 19 milhões, 97,52% menor. A performance ruim recai diretamente nos investimentos públicos no Distrito Federal.

E, de fato, há motivos para preocupação, já que a alavanca pública de geração de receitas e negócios está à beira da insolvência. “Se o balanço se mantiver negativo, pode chegar o momento em que os custos fixos da Terracap não vão conseguir se cobrir e ela não se manterá”, antecipa o economista e professor da Universidade de Brasília (UnB) Roberto Piscitelli.








e o cenário está ruim, as previsões não são nada otimistas. Deduzindo os R$ 90 milhões de venda de terrenos que são do GDF, o faturamento da Terracap nos sete primeiros meses de 2016 foi de R$ 122 milhões. A exclusão é necessária, já que os recursos do governo local não se somam aos da empresa.

Se projetarmos para 12 meses, o valor arrecadado com as negociações chegará a R$ 215 milhões. Mantido esse desempenho – o que não será fácil, pois o estoque de terrenos está acabando -, serão R$ 645 milhões em vendas até 2018. Venda, registre-se, a prazo.

Nesse período, essas vendas devem render R$ 360 milhões à companhia. O saldo, em bancos e aplicações financeiras, era de R$ 246 milhões, em 31 de dezembro de 2015. A carteira de recebíveis, na mesma data, foi de R$ 1,843 bilhão, dos quais cerca de R$ 1 bilhão, no máximo, deve entrar nos cofres até 31 de dezembro de 2018.

Assim, o ingresso total de recursos até dezembro de 2018 deve ser igual a R$ 1,606 bilhão. Ocorre que as despesas foram de R$ 523,9 milhões em 2015. Em 2016, devem ser de R$ 566 milhões; Em 2017, R$ 605 milhões. E, em 2018, R$ 640 milhões, prevendo inflação de 8%, 7% e 6%, respectivamente.

Levando em consideração os cálculos, a despesa total até 2018 chegará a R$ 1,811 bilhão. Isso significa dizer que em 2018 a Terracap pode fechar no vermelho e até quebrar, uma vez que a despesa até lá será superior em R$ 205 milhões em relação ao total de ingressos de recursos.

Especialista em ciência política e professor da UnB, David Fleischer analisa com preocupação o balanço da Terracap. “A agência sempre levantou dinheiro para o governo. Se a situação não melhorar, vai afetar muito os imóveis em garantia. O que pode ser feito para tentar reverter o quadro, já que a empresa não consegue vender os terrenos, é fazer parcerias, arrendamentos”, sugere.

Mergulho na crise

A Terracap não vive um bom momento desde 2013, quando se viu obrigada a custear a construção do novo estádio Mané Garrincha. O desembolso foi de R$ 1,8 bilhão. Já no limite da sua capacidade financeira, a situação se agravou com a redução dos estoques de terrenos, a crise econômica e, principalmente, a falta de estímulos dos empresários de investir no DF em função da demora na aprovação de novos empreendimentos pela Central de Aprovação de Projetos (CAP).

O vice-presidente da indústria imobiliária do Sindicato da Indústria da Construção Civil do Distrito Federal (Sinduscon-DF), João Accioly, atribui grande parte da queda nas vendas da Terracap à burocracia do governo local.

"O cenário econômico não está bom, mas a gente vem com histórico de entraves e amarras e isso teve reflexo no balanço. Normalmente, quando as construtoras fazem aquisições de terrenos, não querem especular, mas construir o mais rápido. Só que aqui no DF esperamos até dois anos para aprovar, licenciar a documentação e começar a obra. É tempo demais."
João Accioly, vide-presidente do Sinduscon/DF

Justificativas

No balanço, reconhece as dificuldades e atribui a dificuldade nos negócios, em parte, à grilagem de terras. Entre os argumentos utilizados pela empresa para justificar o desempenho ruim também estão a situação econômica do país e a alta inadimplência.

“Tal fato impactou diretamente a receita da Terracap, pois, nesse contexto, encontram-se reduzidas as vendas de imóveis oferecidos em licitação pública, como, ainda, diante da atual conjuntura econômica, vários empresários passaram a ter imóveis em estoque e dificuldade para colocar seus produtos no mercado, em função da queda de poder aquisitivo dos consumidores”, disse a empresa em nota.

A estatal faz uma relação de medidas para melhorar a situação, como tentar atrair mais clientes; criar programas que diminuam a inadimplência e até renegociação de imóveis, que permite a devolução dos terrenos aos compradores que não conseguem pagar a prestação. E garante que a companhia não corre risco de ficar insolvente.





http://www.metropoles.com/distrito-f...ira-do-colapso
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #6033  
Old Posted Sep 7, 2016, 10:47 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,092
UnB cai 100 posições em ranking internacional

Segundo estudo do QS World University, a UnB saiu da lista das 500 melhores universidades do mundo. A instituição falou, por meio de nota, que o houve “falhas internas” na transmissão dos dados

Foto: MICHAEL MELO/METRÓPOLES




A Universidade de Brasília (UnB) caiu 100 posições no ranking do QS World University, grupo inglês que avalia as melhores instituições de ensino do mundo em 2016. Esta foi a maior queda entre os 22 centros universitários brasileiros que aparecem na lista. No ano passado, a UnB esteve na faixa de 491-500, no estudo mais recente, aparece entre 601-650.

A universidade brasileira mais bem posicionada é a Universidade de São Paulo (USP), que ficou na 120ª posição. No cenário da América Latina, a UnB ainda está entre as melhores mas caiu 10 posições, foi de 22ª para 32ª. No Brasil, é a 10ª melhor.

A UnB aparece atrás de instituições como a Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), a Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS) e das Pontifícias Universidades Católicas (PUC) do Rio de Janeiro e de São Paulo.

Após a divulgação da pesquisa, a UnB publicou uma nota explicando que houve “falha interna no fluxo de dados repassados” e que a universidade “não regrediu, de fato, nos indicadores avaliados”. O reitor da UnB, Ivan Camargo, confirmou que aconteceram falhas no processo. “Foi um erro de competência: a solicitação foi passada para um determinado grupo, mas quem deveria responder era outro”, disse ele.








http://www.metropoles.com/distrito-f...-internacional
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #6034  
Old Posted Sep 7, 2016, 5:59 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,470
Uai, nossas universidades jamais tiveram grande destaque mundial. Pior comparar a UNB que gasta mais do que a USP. A diferença é. Na USP tem grana de sobra para pesquisa. Enquanto na UNB vai tudo para os bolsos dos professores.
Reply With Quote
     
     
  #6035  
Old Posted Sep 8, 2016, 9:52 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,092
Colégios Militares têm as maiores notas do Ideb no Distrito Federal

Foto: PMDF/DIVULGAÇÃO



Colégio Militar Dom Pedro II foi o mais bem colocado ao se avaliar o fim do primeiro ciclo do ensino fundamental (5º ano). No desempenho do 9º ano, que antecede o ensino médio, as melhores notas ficaram, respectivamente, com o Colégio Militar de Brasília, o Dom Pedro II e o Colégio Militar Tiradentes

Os colégios militares do Distrito Federal lideram o ranking local das escolas públicas do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb). Os dados foram divulgados nesta quinta-feira (8/9) pelo Ministério da Educação (MEC). Entre as instituições avaliadas no final do primeiro ciclo do ensino fundamental (5º ano), o Colégio Militar Dom Pedro II recebeu a nota 7,7, enquanto a média na capital do país foi de 5,6.

Na sequência, aparecem as escolas Classe da 106 Norte e da 314 Sul, com notas de 7,4 e 7,3, respectivamente. As piores notas nesse ciclo de educação são das escolas classe Mestre Darmas, no Vale do Amanhecer; Engenho Velho, na Fercal; e Engenho das Lages, no Gama. Todas tiveram a nota 4,3, sendo que a meta do MEC para essas séries era chegar à média de 5,8.
Quando se avalia o fim do ensino fundamental (9º ano), as primeiras três posições ficaram com as instituições de ensino militares: Colégio Militar de Brasília (7,2), Colégio Militar Dom Pedro II (6,7) e Colégio Militar Tiradentes (6,1).

As três piores posições pertencem ao Centro Educacional Gisno, na Asa Norte, com 1,8; ao Centro Educacional Pompílio Marques de Souza, em Planaltina, com 2,5 de nota; e, empatados em terceiro lugar, o Centro Educacional Professor Carlos Ramos Mota, em Sobradinho, e o Centro Educacional da 308 do Recando das Emas, com nota de 2,6.

Não foram divulgadas as notas do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica do Ensino Médio. Segundo nota divulgada pelo MEC, “os resultados do ensino médio, diferentemente do ensino fundamental, foram obtidos a partir de uma amostra de escolas e, por isso, a análise apresentada não pode ser feita com as desagregações para a rede pública de ensino fundamental”.







http://www.metropoles.com/distrito-f...strito-federal
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #6036  
Old Posted Sep 9, 2016, 2:34 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,470
Novidade, pois em colégios civis os professores não tem moral nenhuma com os alunos. Agora em colégios militares o buraco é mais embaixo. Disciplina em primeiro lugar.
Reply With Quote
     
     
  #6037  
Old Posted Sep 10, 2016, 10:05 PM
yuri radd yuri radd is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2013
Posts: 885
Governo lança mapa interativo do DF com dados de geografia e população

O governo do Distrito Federal lançou nesta sexta-feira (8) a plataforma interativa "Geoportal", com dados da geografia, da infraestrutura urbana e da população da capital. Com um mapa "mais preciso e oficial" que o Google Maps, gerenciado pela Secretaria de Gestão do Território e Habitação, o sistema promete concentrar informações importantes para o cidadão comum e para especialistas

http://g1.globo.com/distrito-federal...populacao.html

Já viram esta belezura? E está mais atualizada que o GE.
http://geoportal.segeth.df.gov.br/#
Reply With Quote
     
     
  #6038  
Old Posted Sep 11, 2016, 2:11 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,092
Mais atualizada que o Google Earth nem perto disso
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #6039  
Old Posted Sep 11, 2016, 2:12 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,092
qualidade tem muito mais, porem são imagens de 2015 ou 2014
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #6040  
Old Posted Sep 11, 2016, 3:11 AM
yuri radd yuri radd is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2013
Posts: 885
O porém é que a última atualização do GE foi horrível. Extensas áreas encobertas por nuvens. Nem considero.
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Regiões Metropolitanas Mundiais
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 7:38 PM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.