HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Regiões Metropolitanas Mundiais


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #41  
Old Posted Nov 3, 2011, 12:30 PM
luizwagner luizwagner is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 55
Quote:
Originally Posted by Espartano_bsb View Post
Essa projeto do Centro Administrativo do GDF é patético! Só serve para aumentar os custos operacionais da Administração Pública e engordar a conta das empresas de engenharia! O ideal seria a construção de um edifício ao lado do Anexo do Palácio do Buruti. Poderiam até construir uma estação de metrô na região.
Não sou contra o projeto do CA do GDF.. Na verdade acho a iniciativa muito inteligente pois o governo paga parcelado por um serviço de construção e manutenção do espaço (cerca de 14 milhões/mês), depois do período determinado na PPP (20 anos) ele pega de volta toda a estrutura sem ter arcado de imediato com o valor da construção (que não creio que sairia por menos de 400 milhões) e gastando um valor mensal bem próximo ao que já esta gastando com o aluguel de prédios para acomodar este pessoal..

Agora falando sobre engordar as contas das empresas de engenharia, isso já ocorreria caso o governo fosse construir qualquer prédio, próximo ao Buriti, próximo às administrações, enfim, em qualquer ponto.. E engordaria ainda mais com a implantação de uma linha de metrô onde hoje não existe..

Não discordo do metrô ali, acho totalmente necessário não só pela estrutura do GDF, mas pelo fato que para levar uma linha até o Buriti será necessário pensar em uma linha que atravesse a esplanada e esta sim, é muito necessária.. Porém a construção dela irá encher os cofres das construtoras, não adianta tapar os olhos pra isso e já que é pra encher de uma forma ou de outra os cofres dessas empresas eu preferia que esta linha da esplanada fosse feita em forma de PPP também, onde se tem regras mais claras e menos "desperdício" de dinheiro público..
Reply With Quote
     
     
  #42  
Old Posted Nov 3, 2011, 3:09 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Quote:
Originally Posted by MAMUTE View Post
Eu prefiro que se façam novos empreendimentos em locais com infraestrutura já instalada e planejada, e temos bairros sendo criados (Alphaville) que a estrutura já é entregue pronta, tem que se expandir sim!!! mas com consciência...
O povo do DF não pode mais admitir o que aconteceu em governos passados, invasões, grilagem de terras entre outras atrocidades, por isso toda essa desconfiança...
Ai eu concordo com você, o problema não é bem onde construir, mas sim a total falta de infraestrutura, não são feitas novas vias, não é pensado o impacto sobre os transportes publicos, a CEB nem se mexe, águas pluvias? Para que? Faz depois, é só quebrar o asfalto.....

Este sim é o problema, a lei proibe que a iniciativa privada venda algo sem cumprir tudo que prometeu que ia ter, mas o governo pode vender loteamos onde são anunciados mil beneficios e uma infra completa, ai vc vai morar lá e nem permissão de construir tem!!! (vide Jardim Botanico)
Reply With Quote
     
     
  #43  
Old Posted Nov 3, 2011, 3:12 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Quote:
Originally Posted by luizwagner View Post
Não sou contra o projeto do CA do GDF.. Na verdade acho a iniciativa muito inteligente pois o governo paga parcelado por um serviço de construção e manutenção do espaço (cerca de 14 milhões/mês), depois do período determinado na PPP (20 anos) ele pega de volta toda a estrutura sem ter arcado de imediato com o valor da construção (que não creio que sairia por menos de 400 milhões) e gastando um valor mensal bem próximo ao que já esta gastando com o aluguel de prédios para acomodar este pessoal..

Agora falando sobre engordar as contas das empresas de engenharia, isso já ocorreria caso o governo fosse construir qualquer prédio, próximo ao Buriti, próximo às administrações, enfim, em qualquer ponto.. E engordaria ainda mais com a implantação de uma linha de metrô onde hoje não existe..

Não discordo do metrô ali, acho totalmente necessário não só pela estrutura do GDF, mas pelo fato que para levar uma linha até o Buriti será necessário pensar em uma linha que atravesse a esplanada e esta sim, é muito necessária.. Porém a construção dela irá encher os cofres das construtoras, não adianta tapar os olhos pra isso e já que é pra encher de uma forma ou de outra os cofres dessas empresas eu preferia que esta linha da esplanada fosse feita em forma de PPP também, onde se tem regras mais claras e menos "desperdício" de dinheiro público..
Concordo plenamente! Acho otima essa ideia do Centro Administrativo, vai valorizar a região, juntar varios órgãos no mesmo lugar e ainda vai economizar dinheiro no futuro.

Contruir só um predio perto do Buriti não daria nem para metade da infraestrutura necessaria ao GDF, só SEDHAB já ocupa um predio inteiro.
Reply With Quote
     
     
  #44  
Old Posted Nov 3, 2011, 4:20 PM
emblazius emblazius is offline
Flamenguista
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília
Posts: 576
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Ah cara faz-me rir né, tente construir em qualquer um destes lugares que vc citou e tenho certeza absoluta que nego vai reclamar do mesmo jeito. Cadê o Catetinho? O jockey club? nego entrou foi com ação. DF 140? Todo semestre sai um texto "denunciando" que vão ocupar aquela área e destruir o cerrado.
O dia que lançarem este tal de setor oeste, vai sair nego ate do chão para reclamar da "expansão absurda".

A coisa ta assim, se constrói para cima, tão adensando e destruindo a cidade, se constrói para os lados tão destruindo o cerrado. O negocio é construir nas nuvens ou embaixo da terra.
Pois é... Concordo com você a questão da xaropagem que tem para construir em BSB.

Mas daí o Governo tinha de bancar o crescimento ordenado, a criação de novas cidades, como o Catetinho e Jockey e não recuar.

Talvez por isso sejam mais fáceis burlarem aqui dentro do PP com as kits, residenciais com serviços, puxadinhos e etc.

A luta nas redondezas do PP, lugares mais habitados e com infra-estrutura, é mais fácil que implantar novos bairros.

Kakakaka. Daqui a pouco ta cheio de índio lá pra DF 140, Catetinho e Jockey!!kakakakaka
__________________
Podemos escolher o que semear, mas somos obrigados a colher aquilo que plantamos
Reply With Quote
     
     
  #45  
Old Posted Nov 3, 2011, 4:25 PM
emblazius emblazius is offline
Flamenguista
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília
Posts: 576
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Ai eu concordo com você, o problema não é bem onde construir, mas sim a total falta de infraestrutura, não são feitas novas vias, não é pensado o impacto sobre os transportes publicos, a CEB nem se mexe, águas pluvias? Para que? Faz depois, é só quebrar o asfalto.....

Este sim é o problema, a lei proibe que a iniciativa privada venda algo sem cumprir tudo que prometeu que ia ter, mas o governo pode vender loteamos onde são anunciados mil beneficios e uma infra completa, ai vc vai morar lá e nem permissão de construir tem!!! (vide Jardim Botanico)
Pois é. É o caso do Tororó. Parece que o Governo ta esperando crescer igual à Vicente Pires. Aproveitava que quase não tem construção e urbanizava tudo. Poderia servir até de exemplo para o DF.

Bom, segundo dizem, a licença ambiental ta pronta. Espero que com isso o GDF urbanize o bairro.
__________________
Podemos escolher o que semear, mas somos obrigados a colher aquilo que plantamos
Reply With Quote
     
     
  #46  
Old Posted Nov 3, 2011, 5:53 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Quote:
Originally Posted by emblazius View Post
Pois é. É o caso do Tororó. Parece que o Governo ta esperando crescer igual à Vicente Pires. Aproveitava que quase não tem construção e urbanizava tudo. Poderia servir até de exemplo para o DF.

Bom, segundo dizem, a licença ambiental ta pronta. Espero que com isso o GDF urbanize o bairro.
Isso se não "descobrirem" que ali é uma terra sagrada de quilombolas né? sabe como é, se ta colando a conversa de área indigena por que não de quilombolas?
Reply With Quote
     
     
  #47  
Old Posted Nov 7, 2011, 2:55 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is online now
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 13,847
Aí pesquisador. Voçê está sabendo algo desse empreendimento da MKZ no SAUN para a VIA engenharia???
http://www.mkzarquitetura.com.br/site.html
Reply With Quote
     
     
  #48  
Old Posted Nov 7, 2011, 8:44 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 25,884
Quote:
Originally Posted by MAMUTE View Post
Aí pesquisador. Voçê está sabendo algo desse empreendimento da MKZ no SAUN para a VIA engenharia???
http://www.mkzarquitetura.com.br/site.html
Esse projeto fora uma proposta da MKZ para o empreendimento da TISHMAN SPEYER, perdeu para o escritório da ARQUITECTONICA de Miami-USA. Então esse projeto não vai sair do papel. NEVER BUILT.
Reply With Quote
     
     
  #49  
Old Posted Nov 7, 2011, 8:47 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is online now
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 13,847
Por quê os bons projetos nunca vão pra frente???
Reply With Quote
     
     
  #50  
Old Posted Nov 7, 2011, 8:53 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 25,884
Quote:
Originally Posted by MAMUTE View Post
Por quê os bons projetos nunca vão pra frente???
Não seria os bons projetos. Quem decide é quem comprou o prédio. Até aonde eu sei, que na época que o projeto era da VIA ENGENHARIA, esse projeto da MKZ que iria valer. Mas como a construtora norte-americana comprou o prédio inteiro, decidiu fazer um projeto do zero. Então decidiu pelo projeto do escritório de arquitetura que tem parceria. Todos os projetos dessa companhia é desse escritório de Miami.
Reply With Quote
     
     
  #51  
Old Posted Nov 15, 2011, 1:17 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is online now
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 13,847
Passei hoje lá em taguatinga sul, o stand da odebrcht já está pronto, inclusive, já tem a maquete do empreendimento, que por sinal é bem dimensionado no terreno e as torres estão muito bonitas, pena que eu estava sem câmera e meu celular não presta pra tirar fotos em locais com pouca luz

Dependendo do dia, vou lá tentar arrumar alguns renders e tirar algumas fotos
Reply With Quote
     
     
  #52  
Old Posted Nov 16, 2011, 6:48 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is online now
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 13,847
Quote:
Originally Posted by MAMUTE View Post
Passei hoje lá em taguatinga sul, o stand da odebrcht já está pronto, inclusive, já tem a maquete do empreendimento, que por sinal é bem dimensionado no terreno e as torres estão muito bonitas, pena que eu estava sem câmera e meu celular não presta pra tirar fotos em locais com pouca luz

Dependendo do dia, vou lá tentar arrumar alguns renders e tirar algumas fotos
Passei hoje la no stand da odebrecht, mas o maldito segurança não deixou eu tirar nem uma foto sequer, veio com aquela conversa de só pode tirar fotos da maquete após o lançamento
Reply With Quote
     
     
  #53  
Old Posted Nov 17, 2011, 10:33 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is online now
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 13,847
Torre de TV Digital deve ser inaugurada no dia 15 de dezembro


Após três adiamentos, o Governo do Distrito Federal (GDF) promete, mais uma vez, inaugurar a Torre de TV Digital no Grande Colorado, próximo a Sobradinho. O novo prazo, 15 de dezembro, coincide com a comemoração do aniversário do idealizador do arranha-céu, Oscar Niemeyer. Representantes da Companhia Urbanizadora da Nova Capital (Novacap) responsáveis pela fiscalização da obra admitem, no entanto, que ainda faltam muitos detalhes para o monumento ser concluído. Até o momento, 96% do projeto foram executados, ao custo de mais de R$ 68 milhões aos cofres públicos. Mas outros R$ 6,5 milhões ainda são necessários para adequar a estrutura às exigências de segurança.

O prédio tinha previsão de ser entregue no cinquentenário de Brasília, em abril do ano passado, mas entraves jurídicos e administrativos deixaram a conclusão da obra mais distante. A última previsão de inauguração, marcada para setembro, também não foi cumprida. E, mesmo com uma nova data, parece improvável que o gigante abra as portas sem os últimos ajustes. Segundo a diretora de Edificações da Novacap, Maruska Lima de Sousa, pouco se avançou desde fevereiro deste ano. “Vários problemas aconteceram ao longo desse tempo, desde aprovação de projetos a falhas no contrato. Mesmo assim, estamos correndo para cumprir o prazo e o compromisso assumido pelo governador (Agnelo Queiroz). Vários serviços estão sendo feitos, tanto na parte interna quanto na externa. Estão mexendo nos banheiros, nas instalações para as emissoras, na pintura, no espelho d’água. Também tem a parte da drenagem de águas pluviais, iluminação, estacionamento”, detalha.

Na manhã de ontem, o Correio esteve na Torre de TV Digital, quando tratores e caminhões dentro e fora do canteiro de obras. Nem todas as janelas do elevador panorâmico tinham sido colocadas e ainda havia guindastes e equipamentos por toda parte. A via localizada em frente ao monumento também passava por intervenções para poder receber asfalto. Maruska adverte que o tempo interfere no caminhar das obras. “As chuvas atrapalham um pouco, pois fica complicado trabalhar em alguns pontos. Mesmo assim, estamos empenhados em cumprir a meta”, justificou.

A Novacap pretende lançar, dentro de 15 dias, um edital de licitação para contratação de empresas responsáveis por serviços na área externa da Torre de TV Digital. “Haverá essa concorrência para escolher as entidades que farão todo o serviço do estacionamento e de drenagem, que vai atender também o bairro Taquari”, esclareceu a diretora.

A Secretaria de Comunicação do GDF confirmou a previsão de inauguração do novo cartão-postal de Brasília, mas informou que a programação para o evento ainda não está fechada. Representantes do governo informaram que Oscar Niemeyer foi convidado, mas ainda não teria confirmado presença. Em entrevista anterior ao Correio, o arquiteto disse acreditar que as modificações na estrutura da Torre Digital não comprometeriam expressivamente o projeto original, de sua autoria, e acrescentou estar otimista quanto ao término das obras.

Estrutura
Já conhecida como Flor do Cerrado, a Torre de TV Digital tem mais de 180 metros de altura, o que equivale a um prédio de 62 andares. Desse total, 120m compõem uma estrutura de concreto, enquanto 50m compreendem uma estrutura metálica e outros 12m representam a antena do arranha-céu. Grandes estruturas, como essa, podem interferir no tráfego de aeronaves, mas a Novacap assegura que a Torre de TV Digital cumpre todos os critérios exigidos pela Aeronáutica. “Solicitaram pintura e iluminação adequadas, e isso já foi feito. Temos pareceres favoráveis das entidades competentes”, argumentou Maruska.

Adyr da Silva, especialista em transporte aéreo e ex-presidente da Empresa Brasileira de Infraestrutura Aeroportuária (Infraero), acredita que a Torre não ofereça perigo a aeronaves. “Eles são obrigados a ter luzes de sinalização. Além disso, a distância do aeroporto é grande. Essa torre teria de ser muito mais alta para poder causar algum transtorno”, pontua. “A 1 quilômetro de distância da rampa de elevação, a torre teria de ter 70 metros para causar algum impacto. A 10 quilômetros, precisaria ter 700 metros. Então, não vejo risco.”

No sétimo andar da Flor do Cerrado, a uma altura de mais 60m, sai o braço que leva à primeira cúpula da torre. Segundo a Novacap, o desenho original prevê a realização de exposições naquele espaço. Quanto ao restaurante, planejado para o segundo braço da estrutura, no nono andar do prédio e a 80m do chão, o órgão afirmou que o desenho original do arquiteto sempre previu um bar-café nesse ponto.

Atrasos frequentes
Além de um cartão-postal para a cidade, a Torre de TV Digital será usada pelas emissoras de televisão, que terão mais infraestrutura para transmitir o sinal digital. A inauguração do monumento sofreu mudança de data por três vezes. Inicialmente prevista para abril do ano passado, depois para junho deste ano e mais tarde prorrogada para outubro, a obra não foi concluída em função de uma série de dificuldades estruturais e financeiras. Algumas modificações na segurança do prédio, por exemplo, não estavam previstas no orçamento.












http://www.correiobraziliense.com.br...dezembro.shtml
Reply With Quote
     
     
  #54  
Old Posted Nov 17, 2011, 10:33 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is online now
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 13,847
finalmente
Reply With Quote
     
     
  #55  
Old Posted Nov 18, 2011, 11:32 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is offline
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 25,884
Nem inaugurou a torre, o famoso IPHAN quer tomba-la para evitar que a especulação imobiliária agrida sua arquitetura e urbanismo. Detalhe, desde quando um hotel de 6 andares ou restaurante de 2 andares, que mal chegam a 36 metros de altura vai fazer sombra a uma torre de 180 metros de altura, que nem uma matéria de um jornal que fez uma montagem grotesca da possivel agressão urbanistica.
Reply With Quote
     
     
  #56  
Old Posted Nov 18, 2011, 2:25 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Concordo com o IPHAN! Vamos tombar logo essa geripoca! Eu já peguei minha picareta e umas cordas, quem consegue um trator???
Reply With Quote
     
     
  #57  
Old Posted Nov 18, 2011, 3:36 PM
Similar Similar is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 342
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Concordo com o IPHAN! Vamos tombar logo essa geripoca! Eu já peguei minha picareta e umas cordas, quem consegue um trator???
Reply With Quote
     
     
  #58  
Old Posted Nov 18, 2011, 4:05 PM
M.K. M.K. is offline
BANNED
 
Join Date: Jan 2007
Location: §¡კ₪@דч®ɛ€...۩™ -> աաա
Posts: 3,934
Com certeza algo neste estilo, tipo fantasia fantasma ou Khun Klux Klan estilizado com os bracos meio 'fazer o quê', enfim ficou assim, agora o mix torre Jetsons + Torre Elétrica antigona em cima é que tá foda.
Bem um Calatrava abrasileirado bem a desejar, foi o que ficou. Que pena, o projeto tinha tanto potencial. O design do concreto caiado até que achei diferentona, legal, modernista, mas os detalhes, aff.

Lamento a estrutura metálica em cima..., o projeto no comeco tava interessante. O resultado de execucao ficou péssimo. Mas isso acontece com a maioria das pontes no Brasil tb, veja aquela de Guarulhos toda coloridona azul e vermelho agora, ao contrário do concreto liso e a Estaiada de Sao Paulo que ficou tudo torto, ondulado e com um amarelo medonho. É triste. Mas melhor tombar logo mesmo, senao alguém derruba de raiva.
Reply With Quote
     
     
  #59  
Old Posted Nov 18, 2011, 4:20 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is online now
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 13,847
Essa estrutura metálica fica ridícula, muito feio mesmo
Falaram que foi projetada assim pra ser inovadora e única, nem isso conseguiram, pois não passa de uma copia barata da casa dos jetsons

mas eu gostei...
Reply With Quote
     
     
  #60  
Old Posted Nov 18, 2011, 4:36 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Tudo bem que o projeto já era um dos mais bregas do ON, mas agora esculacharam de vez com essa "coisa" em cima.

O povo gasta uma baba, construindo o negocio modernoso do ON e depois taca em cima uma torrezinha mequetrefe destas?

Oh Brasil, nada é tão ruim que não possa ser piorado...
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Regiões Metropolitanas Mundiais
Forum Jump


Thread Tools
Display Modes

Forum Jump


All times are GMT. The time now is 1:12 PM.

     

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2023, vBulletin Solutions, Inc.