Québec (Ste-Foy) | Phare de Québec - Phase I | 250m | 65 ÉTAGES | Approuvé

[Matrix19]

Originally Posted by lake of the nations

Juste pour vous tenir au courant, il y a quelques semaines, j'ai soumis un dessin du Phare, mais il n'a toujours pas été accepté et ne le sera pas tant qu'un conflit juridique entre Skyscraperpage et le Groupe Dallaire ne sera pas réglé (probablement en lien avec ceci). Ceci dit, si vous avez un compte dans la section Diagrams, vous pouvez déjà le voir dans les Drawings Pending Approval. Ce n'est qu'un premier jet (c'est à dire qu'il est de qualité équivalente aux autres que j'ai réalisés), mais j'ai bien l'intention de l'améliorer éventuellement (à moins que quelqu'un d'autre en fasse un qui soit vraiment merveilleux).

D'autre part, à propos de l'architecture, j'aime plutôt ça. C'est vrai que l'effet pelure de banane (entre autres) est un peu bizarre à première vue, mais je ne crois pas du tout que ce serait mieux sans ça, au contraire. Dans l'ensemble, le bâtiment (tel qu'on nous le présente actuellement) se distingue de tout ce qui existe comme gratte-ciel en Amérique du Nord et même au-delà. La comparaison avec Dubaï est plutôt infondée et aucunement applicable à ce qui est proposé. Beaucoup des critiques qu'on a pu voir jusqu'à maintenant sont teintées d'un conservatisme extrême (particulièrement les commentaires de certains architectes), comme si il fallait nécessairement se fier à une grille de critères préétablis pour déterminer la beauté de quelque chose. En venir à des conclusions en se cachant derrière des principes (qui plus est très subjectifs) plutôt qu'en observant la réalité, c'est du dogmatisme dans sa forme la plus pure. Des phrases comme « Les gens de Québec trouvent ça beau?! Ils peuvent bien voter Conservateur! » (certains reconnaitront peut-être la personne qui a dit ça), sont complètement absurdes compte tenu du fait que l'architecture de ce bâtiment sort justement de l'ordinaire et de la banalité.

merci !!!!!!!!!!!!

C'est vraiment bien pour un début

[FrAnKs]

Un gros merci à toi pour ton implication !

[digitboy]

Originally Posted by lake of the nations

Juste pour vous tenir au courant, il y a quelques semaines, j'ai soumis un dessin du Phare, mais il n'a toujours pas été accepté et ne le sera pas tant qu'un conflit juridique entre Skyscraperpage et le Groupe Dallaire ne sera pas réglé (probablement en lien avec ceci). Ceci dit, si vous avez un compte dans la section Diagrams, vous pouvez déjà le voir dans les Drawings Pending Approval. Ce n'est qu'un premier jet (c'est à dire qu'il est de qualité équivalente aux autres que j'ai réalisés), mais j'ai bien l'intention de l'améliorer éventuellement (à moins que quelqu'un d'autre en fasse un qui soit vraiment merveilleux).

D'autre part, à propos de l'architecture, j'aime plutôt ça. C'est vrai que l'effet pelure de banane (entre autres) est un peu bizarre à première vue, mais je ne crois pas du tout que ce serait mieux sans ça, au contraire. Dans l'ensemble, le bâtiment (tel qu'on nous le présente actuellement) se distingue de tout ce qui existe comme gratte-ciel en Amérique du Nord et même au-delà. La comparaison avec Dubaï est plutôt infondée et aucunement applicable à ce qui est proposé. Beaucoup des critiques qu'on a pu voir jusqu'à maintenant sont teintées d'un conservatisme extrême (particulièrement les commentaires de certains architectes), comme si il fallait nécessairement se fier à une grille de critères préétablis pour déterminer la beauté de quelque chose. En venir à des conclusions en se cachant derrière des principes (qui plus est très subjectifs) plutôt qu'en observant la réalité, c'est du dogmatisme dans sa forme la plus pure. Des phrases comme « Les gens de Québec trouvent ça beau?! Ils peuvent bien voter Conservateur! » (certains reconnaitront peut-être la personne qui a dit ça), sont complètement absurdes compte tenu du fait que l'architecture de ce bâtiment sort justement de l'ordinaire et de la banalité.

Ton diagramme a été mis public. Beau travail mon ami !

[Dirt_Devil]

Bravo! et merci!

[Matrix19]

Si on se compare avec notre jumelle canadienne, Winnipeg, qui a un gros projet à venir aussi

Quel construction va commencer en premier ?
le Sky City Centre ou le Phare ?

[the rock the motard]

En tout cas, une chose est certaine ; celui de Winnipeg a pas mal plus de gueule

[Dirt_Devil]

^^

Tu trouves? Je ne le trouve pas laid, mais disons que le top de l'édifice fait dure pas mal (à mon goût à moi). Mais ce sera un bel ajout pour la ville de Winnipeg, sans aucun doute!

[digitboy]

Je trouve que le projet de Winnipeg est plus épuré et mieux équilibré. Il semble peut-être un peu plus réaliste en terme de hauteur par rapport à la ville. Au total je pense pour ma part que je donnerais 8/10 au projet SkyCity Centre de Winnipeg et peut-être 7/10 au projet du Phare de Québec. J'ai l'impression que le projet de Winnipeg ne sera peut-être pas aussi joli qu'on le voit dans les rendus mais s'il reste tel quel ça sera un très bel édifice. Le projet semble aussi avoir été généralement mieux accueillis et moins critiqué que celui de Québec. Le projet Phare de Québec est très haut et beaucoup plus couteux en terme d'investissement et ces promotteurs eux-mêmes le compare déjà aux autres gratte-ciels emblématique du monde entier, la barre est donc très haute. Je pense que si on se concentre sur la qualité du projet et on apporte certaines modifications il pourrait gagner le coeur de bien des gens et alors devenir une véritable emblême pour la ville tandis que SkyCity sera un beau gratte-ciel, mais rien de plus...

Pour répondre à Matrix19, en ce qui concerne la chance qu'ils ont d'être construits je pense que je donnerais une légère longueur d'avance à Winnipeg qui possède déjà quelques mois d'avance au niveau du marketing, de la publicité et des ventes.

[Kaffloc]

Pour ma part je trouve le projet du Phare beaucoup plus beau que celui de Winnipeg.

[Vulcain]

je préfère également le phare

[lake of the nations]

Moi aussi.

Quand on regarde le plus récent rendu du Sky City Centre, mise à part la pente au sommet, l'édifice ressemble à n'importe quel projet torontois. Je ne trouve pas ça particulièrement laid, loin de là, mais je doute que ça ait le potentiel de marquer l'imaginaire comme le Phare.


http://www.winnipegfreepress.com/bus...urce=d-tiles-3

[Urbain]

Originally Posted by lake of the nations

Moi aussi.

Quand on regarde le plus récent rendu du Sky City Centre, mise à part la pente au sommet, l'édifice ressemble à n'importe quel projet torontois. Je ne trouve pas ça particulièrement laid, loin de là, mais je doute que ça ait le potentiel de marquer l'imaginaire comme le Phare.

Hormis le fait que le Phare reste à mon avis, à peaufiner je trouve que Le Phare est de beaucoup supérieur au Sky City Center de Winnipeg.

J'appuie ton commentaire!

[Darthreun]

Originally Posted by Urbain

Hormis le fait que le Phare reste à mon avis, à peaufiner je trouve que Le Phare est de beaucoup supérieur au Sky City Center de Winnipeg.

J'appuie ton commentaire!

je trouve la ressemblance avec le http://www.601lexington.com/ et le Sky City Center trop évidente!

Je suis aussi d'avis que le Phare n'est pas encore asse peaufiné, mais ils y sont presque! les "voiles" manque de finesse (j'aime pas les lignes blanche) et il ne semble pas avoir de basilaire définie ou asse "travaillé", l'antenne se doit de faire "Phare", alors ça lui prend une lumière, a son sommet, comme la Place Ville-Marie de Montréal!

et pour finir... Le complexe Iberville se doit de changer ou de disparaître...car a mes yeux, ça reviens a déménager l'incinérateur de Québec a côté du Château Frontenac! Ça "fit" pas! 5 étages a côté d'un 65 étages! je pense que ça prend un 40 étages a côté de se géant et 5 ou 6 tour de 20 a 35 étages entre le Phare et Jules Dallaire!

[Matrix19]

http://www.lappel.com/Actualites/201...e-des-remous/1

2 citations qui résume l'opposition à la ville de Qc :

«Ce n’est pas un projet approprié pour le climat nordique de Québec», a tranché M. Shoiry.

> il faut comprendre qu'on ne peut pas construire en hauteur dans un climat nordique, J'imagine que Montréal est très au sud comparé à nous.

«Québec est-elle une ville de citoyens ou de promoteurs? On veut des édifices en hauteur, mais limité à 28 étages. On veut une qualité de vie», a renchéri son collègue Yvon Bussières.

> à 28 étages on a une qualité de vie, mais plus haut que ca on l'a perd


il s'en dit tu des conneries ??

[Kaffloc]

Originally Posted by Matrix19

http://www.lappel.com/Actualites/201...e-des-remous/1

2 citations qui résume l'opposition à la ville de Qc :

«Ce n’est pas un projet approprié pour le climat nordique de Québec», a tranché M. Shoiry.

> il faut comprendre qu'on ne peut pas construire en hauteur dans un climat nordique, J'imagine que Montréal est très au sud comparé à nous.

«Québec est-elle une ville de citoyens ou de promoteurs? On veut des édifices en hauteur, mais limité à 28 étages. On veut une qualité de vie», a renchéri son collègue Yvon Bussières.

> à 28 étages on a une qualité de vie, mais plus haut que ca on l'a perd


il s'en dit tu des conneries ??

Ça explique pourquoi ils sont dans l'opposition et qu'ils y resterons... fiou

[FrAnKs]

Originally Posted by Kaffloc

Ça explique pourquoi ils sont dans l'opposition et qu'ils y resterons... fiou

Tout à fait d'accord avec vous les gars !

[Wahoo McDaniel]

If this gets built I'll eat my chapeau

[Bernbeau]

Originally Posted by Wahoo McDaniel

If this gets built I'll eat my chapeau

How old are you?

[Wahoo McDaniel]

Originally Posted by Bernbeau

How old are you?

Pourquoi do you want to know?

[Matrix19]

Voici la liste de tout ce qui est construit/en construction/en projet au canada

http://skyscraperpage.com/diagrams/?searchID=68683235

Il y a seulement Quebec et Edmonton dans le top 10 pour compétitionner Toronto