HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Infraestrutura & Transporte


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #1041  
Old Posted Aug 28, 2013, 10:20 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,093
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Uai num vai ter licitação não? Como assim já escolheram?
Quote:
Originally Posted by gabriel_soninho View Post
Olha aí essa notícia:

PARCERIA PÚBLICA: PARA O NORTE E AVANTE

OAS e JC Gontijo estudam a viabilidade da construção de duas pontes e de um túnel no Lago Norte. O consórcio propõe uma contrapartida do governo em terrenos na área mais valorizada pelo futuro complexo viário


Setor Taquari: a expectativa é de que a região receba bairro residencial para 100 000 pessoas

Uma intenção manifesta no plano urbanístico de Lucio Costa que passou quase trinta anos no limbo foi retomada. Vista como polêmica no passado, ela agora caminha em ritmo acelerado. Trata-se da construção de um complexo viário chamado Nova Saída Norte, que ligará, por meio de duas pontes e um túnel, a L4 Norte ao Setor de Mansões do Lago Norte. A intervenção criará ainda uma alternativa de passagem para quem vem do Setor Taquari, de Sobradinho, Planaltina, Paranoá e Itapoã rumo ao centro de Brasília, com a promessa de encurtar caminho. Embora pensada também como uma solução para desafogar o trânsito na Ponte do Bragueto, por onde passam 80 000 carros diariamente, a modificação divide opiniões. Há moradores favoráveis, mas também aqueles que temem pelos transtornos de uma obra prevista para durar quatro anos. ...

Uma negociação ainda tratada nos bastidores promete apimentar a controvérsia sobre a implementação da Nova Saída Norte. Como a obra será tocada por meio de uma parceria público-privada (PPP), o governo terá de entrar com a contraprestação no projeto. Em vez de pagar sua parte em dinheiro, avalia dar como moeda de troca lotes do Setor Taquari, uma das regiões que mais serão valorizadas se o complexo viário ficar pronto. A proposta é discutida com o consórcio que ganhou o direito de estudar a viabilidade técnica, econômica e financeira da Nova Saída Norte. Ele é formado pelas empresas OAS e JC Gontijo. O grupo vai disputar também a licitação para tocar a obra. Ou seja, se vencer terá a perspectiva de erguer no coração do Distrito Federal um negócio da China: um novo bairro residencial para até 100 000 habitantes.

O destravamento do projeto começou em 4 de dezembro do ano passado, quando o GDF publicou o Edital de Chamada Pública 3 de 2012. O comunicado oficial abria seleção para escolher a empresa interessada em sugerir uma solução viária para desafogar aquela área da cidade. Apresentaram-se a Deloitte Touche Tohmatsu Consultores Ltda, a EGL Engenharia Ltda. e a OAS/JC Gontijo. O governo considerou que, das três candidatas, apenas o consórcio formado por essas duas últimas empresas preenchia os requisitos. Entre as exigências estava ter expe-riência com PPPs, o que determinou que a OAS fosse a líder da parceria.

Após a convocação pública, tecnicamente chamada de Procedimento de Manifestação de Interesse (PMI), em 15 de março o Poder Executivo publicou a autorização para que as empresas vencedoras começassem a trabalhar. O prazo de elaboração do projeto foi de noventa dias, até que, em 15 de maio, o estudo foi entregue ao conselho gestor de PPPs do governo. Ele apresenta em detalhes onde serão feitas as modificações viárias, sugere layout e estimativa de custos.

Segundo informações do conselho gestor, o GDF pretende aproveitar o projeto da ponte apresentado pelo escritório de Oscar Niemeyer, que fez o esboço em 1986, a pedido do então governador José Aparecido de Oliveira, depois atualizado (veja abaixo). Na época, a proposta gerou grande polêmica. Moradores do Lago Norte se uniram e fizeram um abaixo-assinado contra as obras. Argumentavam que a construção de outros acessos à península tornaria o local mais vulnerável à violência. A ideia acabou engavetada. O assunto voltou a ser debatido no governo de José Roberto Arruda, cuja gestão foi encurtada em decorrência dos escândalos de corrupção. Mais uma vez a sugestão ficou escanteada.

Desde o ano passado o processo engrenou e agora anda a passos ligeiros. A análise preliminar das obras está pronta e atualmente o governo avalia o estudo apresentado pela OAS/JC Gontijo. A estimativa é que até o fim deste semestre o projeto esteja no ponto para ser licitado, após consulta pública. Nesse momento, será escolhida a empresa que vai de fato tocar a obra.

No Centro Administrativo do GDF, a maior PPP do Distrito Federal, a Odebrecht se associou à Via Engenharia. Juntas, as empreiteiras desenvolveram o estudo prévio e venceram a licitação para construir o novo setor, endereço da burocracia. A expectativa da OAS e da JC Gontijo é trilhar a mesma parceria bem-sucedida.

O governo afirma que ainda não aprovou a proposta do consórcio e por isso mantém os detalhes sobre as intervenções em sigilo. VEJA BRASÍLIA teve acesso a trechos do estudo elaborado pelo consórcio que informa, por exemplo, a estimativa de custo das obras, orçadas em 2,45 bilhões de reais.

O novo complexo seguirá orientações do Plano Diretor de Transporte Urbano e Mobilidade do Distrito Federal (PDTU) e terá ao todo 22,3 quilômetros, divididos em sete segmentos (veja nos mapas acima). O primeiro deles será a ligação entre a L2/L4 Norte e o Lago Paranoá, com extensão de 1 300 metros. A via terá início próximo ao Centro Olímpico da Universidade de Brasília (UnB). A partir daí, haverá uma ponte estaiada de 1 260 metros, que desembocará na altura da QL 8 e QL 10 do Lago Norte.

No final dela, estava prevista a construção de uma via que cortaria a península de uma margem a outra. Para diminuir o desconforto de uma obra que atravessaria todo o bairro, o que exigiria um delicado processo de desapropriações e mudança na rotina dos moradores, o projeto atual prevê um túnel de 1 700 metros de extensão. No final da passagem sob a península, serão construídos mais 600 metros de ponte. A via suspensa seguirá o modelo da sustentação de concreto, sem a estrutura estaiada, muito usada na redução de custo da obra, mas que só compensa para distâncias maiores.

Partindo do Setor de Mansões do Lago Norte, haverá uma pista com 5 600 metros que chegará à DF-001 e uma outra via do Setor Taquari ao Paranoá com mais 5 690 metros. Hoje, a BR-020 é o principal acesso a Sobradinho e Planaltina e também a municípios goianos como Formosa. A estimativa é que a nova estrutura reduza em até 15 quilômetros o percurso de quem vem dessa região para o Plano Piloto.

Quando o primeiro croqui da Saída Norte foi desenhado, na década de 80, estavam previstas duas pistas de cada lado da via. Mas a atualização do projeto, feita pelo escritório do arquiteto Carlos Magalhães em parceria com Oscar Niemeyer, aumentou a via para quatro pistas, uma delas exclusiva para o transporte coletivo. Há também a previsão da instalação de uma ciclovia. “É uma obra que já nascerá com sua capacidade máxima de fluxo, de tão sobrecarregado que está o tráfego no local”, diz o secretário executivo do Comitê Gestor de PPPs do GDF, Márcio Galvão. Ele é o porta-voz do governo sobre o novo complexo da Saída Norte. Nos bastidores, no entanto, o projeto está nas mãos do vice-governador, Tadeu Filippelli (PMDB), que na partilha do poder com o PT de Agnelo Queiroz ficou à frente dos assuntos referentes a obras.

Depois do centro administrativo, o complexo viário norte será uma das principais intervenções na cidade construídas a partir do modelo de PPPs, que tem entre suas regras a ampliação do prazo de pagamento do governo ao setor privado. No caso das intervenções em estudo pelo consórcio da OAS/JC Gontijo, com a análise da contrapartida em terrenos do Taquari, esse prazo pode não existir. O documento a que a reportagem teve acesso revela que a proposta da troca de glebas inclui ainda obras adicionais de urbanização “para atender ao futuro adensamento da área em estudo para aproximadamente 100 000 pessoas”.

O governo justifica que a possibilidade pode ser vantajosa, porque desafoga o limite legal previsto de contraprestação para esse tipo de parceria. O máximo que o governo pode empenhar é 5% de sua receita corrente líquida, o que equivale hoje a cerca de 800 milhões de reais. O Centro Administrativo já consome 150 milhões de reais desse limite. Além do projeto, outras ações no formato de PPPs estão em análise, como a construção de um Centro de Gestão Integrada, a estação de tratamento de resíduos sólidos urbanos e a construção de mais dois presídios, bem como do anexo do Hospital de Base. “Todos esses projetos extrapolam o limite máximo que temos de endividamento. Portanto, alternativas como o pagamento em terrenos podem ser uma saída bastante interessante”, defende Márcio Galvão, do comitê de PPPs.

Tal opinião recebe eco do representante jurídico do consórcio OAS/JC Gontijo, o advogado Herman Barbosa. “Foi realizada uma simulação para que esse pagamento fosse feito em dinheiro ou em terrenos e verificou-se que a última opção ficava mais vantajosa e barata para o DF”, diz. Essa, no entanto, é uma vantagem que precisa ser pesada do ponto de vista do interesse público. O barato hoje, quando o terreno ainda não foi impactado com a certeira valorização, pode sair caro ao coletivo. Representantes da Promotoria de Justiça de Defesa do Patrimônio Público e Social (Prodep) consideraram a proposta curiosa, embora no atual estágio do projeto não seja possível fazer nenhuma ressalva sobre a negociação. Os promotores, no entanto, estão de olho nos desdobramentos da PPP.

Legado de Niemeyer

A planta original dos anos 80, que deve orientar a obra, recebeu alterações

A passagem suspensa tem quatro pistas, uma delas exclusiva para ônibus, e previsão de ciclovia

Intervenções necessárias

Confira como deve ficar a Nova Saída Norte, uma obra hoje orçada em 2,45 bilhões de reais

Trânsito versus segurança

Moradores do Lago Norte acreditam que a obra melhorará o acesso até lá, mas há quem tema o aumento da violência

Ponte do Bragueto: movimentação de 80 000 carros por dia

Com cerca de 5 000 residências, o Lago Norte é hoje o endereço de 34 000 moradores do Distrito Federal. De acordo com o Departamento de Estradas e Rodagens (DER), passam diariamente pela Ponte do Bragueto, a caminho de lá, aproximadamente 80 000 carros. Para a administradora da região, Sandra Faraj, o bairro chegou ao seu limite de mobilidade. Segundo ela, é fundamental que o governo pense em soluções para desafogar o trânsito e melhorar o acesso ao local. “O projeto da Nova Saída Norte trará mais benefícios do que desvantagens”, acredita Sandra, para quem a principal crítica ao projeto deve ser equacionada a partir da proposta de fazer um túnel. “Seria um desgaste grande se a via cortasse a península por cima. Mas, se a solução for o túnel, boa parte do transtorno será evitada”, confia. O prefeito comunitário do Lago Norte, Dyonélio Francisco Morosini, conta que em 2002, época em que também atuou como representante dos moradores, chegou a fazer uma pesquisa com eles. Na ocasião, sete em cada dez entrevistados se mostraram favoráveis à construção da nova ligação. Morosini, no entanto, não tinha conhecimento de que o projeto foi retomado pelo governo. Ele defende a ideia de que haja um amplo debate sobre o assunto. “Temos de discutir com as pessoas que serão diretamente afetadas pela proposta”, sugere. Morosini afirma que a principal ressalva entre os que são contrários ao projeto é que as novas vias de acesso se estendam para depois do Paranoá, o que demonstra a recorrente preocupação com a segurança. “Temos de estar atentos a isso, mas não é possível esquecer o problema do trânsito. Em oito anos, a Ponte do Bragueto estará intrafegável”, considera o prefeito comunitário.


Fonte: Revista Veja Brasília - Nº 9 - 04/08/2013
http://emicles.blogspot.com.br/2013/...-e-avante.html
É isso ai que o pesquisador disse, se trata de uma PPP, com isso, o projeto anda mais rápido
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #1042  
Old Posted Aug 28, 2013, 2:49 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Mas mesmo sendo uma PPP é preciso haver licitação, o governo não pode simplesmente escolher a empresa.

E a burocracia da PPP não é menor do que a de qualquer outra licitação, na verdade é ate mais enrolada, o que anda mais rapido é a obra depois.
Reply With Quote
     
     
  #1043  
Old Posted Aug 28, 2013, 6:24 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Mas mesmo sendo uma PPP é preciso haver licitação, o governo não pode simplesmente escolher a empresa.

E a burocracia da PPP não é menor do que a de qualquer outra licitação, na verdade é ate mais enrolada, o que anda mais rapido é a obra depois.
Ainda mais que tem um dedo do Exército. Vai o civil MP mexer com eles. E também conversei com uma fonte dentro da OD, e ele desmentiu, a Odebrecht não vai atuar no projeto, pois, quem venceu foi a OAS/JC Gontijo. Mais eles apresentaram apenas um PMI. Agora irá ocorrer a licitação propriamente dita, claro que o consórcio poderá participar. Então falta sair a licitação ainda esse ano. Satisfaz a explicação Jota Ferro?

Last edited by pesquisadorbrazil; Aug 28, 2013 at 8:43 PM.
Reply With Quote
     
     
  #1044  
Old Posted Aug 28, 2013, 9:59 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Quote:
Originally Posted by pesquisadorbrazil View Post
Ainda mais que tem um dedo do Exército. Vai o civil MP mexer com eles. E também conversei com uma fonte dentro da OD, e ele desmentiu, a Odebrecht não vai atuar no projeto, pois, quem venceu foi a OAS/JC Gontijo. Mais eles apresentaram apenas um PMI. Agora irá ocorrer a licitação propriamente dita, claro que o consórcio poderá participar. Então falta sair a licitação ainda esse ano. Satisfaz a explicação Jota Ferro?
Agora fez sentido.

se não estou enganado haverão 03 licitações, a primeira já houve para os estudos de implantação da ponte, essa foi vencida pela OAS/JC Gontijo conforme o texto do Mamute. Agora devera ser feita uma licitação para o projeto executivo e a ultima para a execução do negocio todo. Então a Odebrecht (ou outra construtora) poderão acabar ficando com o melhor da festa planejada pela OAS/JC Gontijo.

Se bem que as duas ultimas podem entrar no pacote do PPP.

Ah, só confirmando, a versão apresentada ao exercito é essa de duas pontes e um túnel. Eu pessoalmente não vejo nenhuma necessidade desse túnel e acho que ficará mais esquisito ainda, pois serão necessários fazer os acessos a pista do Lago Norte, entrando e sando deste túnel.

Last edited by Jota; Aug 29, 2013 at 12:17 AM.
Reply With Quote
     
     
  #1045  
Old Posted Aug 29, 2013, 4:26 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Agora fez sentido.

se não estou enganado haverão 03 licitações, a primeira já houve para os estudos de implantação da ponte, essa foi vencida pela OAS/JC Gontijo conforme o texto do Mamute. Agora devera ser feita uma licitação para o projeto executivo e a ultima para a execução do negocio todo. Então a Odebrecht (ou outra construtora) poderão acabar ficando com o melhor da festa planejada pela OAS/JC Gontijo.

Se bem que as duas ultimas podem entrar no pacote do PPP.

Ah, só confirmando, a versão apresentada ao exercito é essa de duas pontes e um túnel. Eu pessoalmente não vejo nenhuma necessidade desse túnel e acho que ficará mais esquisito ainda, pois serão necessários fazer os acessos a pista do Lago Norte, entrando e sando deste túnel.
Acho que você não entendeu, creio que o Lago Norte não irá usufruir da ligação. Aquilo que eu falei a alguns anos no SSC e o povo debochou de min. Se os moradores não querem a ponte ligando a Peninsula com o Plano Piloto e tão pouco com o Setor de Mansões. Restou fazer um tunel evitando o trafego dentro do Lago Norte. Pra min, faria era um tunel sem pontes. E que os moradores do Lago Norte se lasquem com a ponte do Bragueto. E minhas preces foram ATENDIDAS. Assim, não terá necessidade audiências públicas pedindo LICENÇA para a obra.
Reply With Quote
     
     
  #1046  
Old Posted Aug 29, 2013, 3:35 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Ai meu amigo eu vou ser totalmente contra esse projeto e se for isso mesmo vou denunciar esse projeto absurdo.

Isso não faz nenhum sentido.
Reply With Quote
     
     
  #1047  
Old Posted Aug 29, 2013, 5:55 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Ai meu amigo eu vou ser totalmente contra esse projeto e se for isso mesmo vou denunciar esse projeto absurdo.

Isso não faz nenhum sentido.
É a lógica Jota Ferro. "As necessidades de muitos sobrepõem-se às necessidades de poucos" Isso é DEMOCRACIA. Eles não querem que a pista passe por dentro do Lago Norte por simples PRECONCEITO, falando que o bairro vai perder a caracteristica residencial, que vai aumentar a violência e tal.

Então por causa de 25 mil, quase 1 milhão que se lasquem. Me desculpe, eu seria até mais audaz, não pediria nem licença, faria o tunel em toda extensão e acabou fim de papo.
Reply With Quote
     
     
  #1048  
Old Posted Aug 29, 2013, 6:30 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Quote:
Originally Posted by pesquisadorbrazil View Post
É a lógica Jota Ferro. "As necessidades de muitos sobrepõem-se às necessidades de poucos" Isso é DEMOCRACIA. Eles não querem que a pista passe por dentro do Lago Norte por simples PRECONCEITO, falando que o bairro vai perder a caracteristica residencial, que vai aumentar a violência e tal.

Então por causa de 25 mil, quase 1 milhão que se lasquem. Me desculpe, eu seria até mais audaz, não pediria nem licença, faria o tunel em toda extensão e acabou fim de papo.
Vc ta assistindo Star Trek demais cara .

Me recuso a aceitar que esse projeto seja assim mesmo, isso é simplesmente ridiculo. Vou prestar mais atenção neste negocio.
Reply With Quote
     
     
  #1049  
Old Posted Aug 30, 2013, 2:01 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Vc ta assistindo Star Trek demais cara .

Me recuso a aceitar que esse projeto seja assim mesmo, isso é simplesmente ridiculo. Vou prestar mais atenção neste negocio.
Isso não é ridiculo, isso é LÓGICO, e a lógica diz. Se os moradores são racistas e anti-sociais, o povo do outro lado do lago tem o direito de ir e vir garantidos por lei federal, então, se existe um obstáculo (Lago Norte), e não podemos passar por cima, então, se faça um tunel, e fim de papo.

Se vai ser mais caro, se não vai beneficiar o Lago Norte é outros quinhentos, até mesmo porque, uma minoria do Lago Norte não quer nenhuma pista cruzando aquele ponto, então, a forma viável seria um tunel. Pra min, se tivesse bala na água, acabaria com todas as pontes em Brasília e transformaria tudo em tuneis.
Reply With Quote
     
     
  #1050  
Old Posted Aug 30, 2013, 3:45 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Não, não é logico, é ridiculo.

O certo deveria ser fazer uma consulta a toda a população afetada, e não só aos moradores do Lago Norte que são contra. deveriam ser consultados os moradores do Paranoa, Sobradinho, Planaltina Itapoa etc.... Alias ate mesmo ali no Lago Norte os contra a ponte são uma minoria, um grupo de velhos que é contra a construção de qualquer coisa.

Eles foram contra a construção da Ponte, da Hospital do Sara, da ampliação do comercio, etc.... São em geral aposentados que querem viver com se estivessem na roça (só que com luxo).

O conceito de um tunel passando por baixo do bairro é ridiculo de tudo e vai contra qualquer noção de urbanismo.
Reply With Quote
     
     
  #1051  
Old Posted Aug 30, 2013, 4:21 PM
yuri radd yuri radd is offline
Registered User
 
Join Date: Apr 2013
Posts: 885
Vou ficar em cima do muro. É lógico e ridículo. Eu moro na Asa Norte e vou ter que continuar dando volta pra entrar no Lago Norte, mas é preferível que as pontes saiam do que a guerra continue. De qualquer forma, talvez um dia façam um acesso no meio do Lago para esse túnel.
Reply With Quote
     
     
  #1052  
Old Posted Aug 30, 2013, 6:16 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Eu penso no seguinte, os empreendedores virão o Lago Norte como um obstáculo. Simples o que faz com um obstáculo, uai superar ele. Fazendo um tunel, não irá mexer em nada com a estrutura. Seria muito pior, se eles fizessem uma ponte ligando diretamente o Paranoá a Asa Norte na altura do IATE. Isso sim.

Agora o que adiantaria uma audiência pública? Quando um não quer, dois não briga. Os moradores do Lago Norte não querem a ponte, tunel o que for. E o restante quer, resultado. Os moradores sairiam vencendores, não iria ter nem um e nem outro. E viva a DEMOCRACIA.
Reply With Quote
     
     
  #1053  
Old Posted Aug 30, 2013, 6:31 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Pesquisa a chance deste projeto sair desse jeito que vc dizendo é ZERO!

Pode ter certeza disso.
Reply With Quote
     
     
  #1054  
Old Posted Aug 30, 2013, 7:38 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Pesquisa a chance deste projeto sair desse jeito que vc dizendo é ZERO!

Pode ter certeza disso.
De forma alguma, quais questionamentos que irá ter? Autorização dos moradores do Lago Norte? Você está de brincadeira. Se eles não querem a ponte, não podem inviabilizar o tunel.
Reply With Quote
     
     
  #1055  
Old Posted Aug 30, 2013, 8:16 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Espera ate a midia descobrir que o objetivo do Tunel é fazer o pobres passarem por baixo do bairro sem poder acessar este.....

Já to ate vendo a chamada na impresa: "Em Brasília bairro de gente diferenciada põe os pobres para passarem por baixo da terra".

E a maioria dos moradores do Lago Norte não são contra a ponte, como eu já disse isso é apenas um grupo pequeno. Espera o resto dos moradores descobrirem que a ponte será construida, mas eles terão que continuar usando a Ponte do Bragueto.... sem chances disso ir pra frente.

Vou me surprender se o Agnelo tiver caido numa patacoada como essa...

Vou tentar conversar com Morosini neste fim de semana para ver se ele percebeu esse "detalhe".
Reply With Quote
     
     
  #1056  
Old Posted Aug 31, 2013, 1:23 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
Espera ate a midia descobrir que o objetivo do Tunel é fazer o pobres passarem por baixo do bairro sem poder acessar este.....

Já to ate vendo a chamada na impresa: "Em Brasília bairro de gente diferenciada põe os pobres para passarem por baixo da terra".

E a maioria dos moradores do Lago Norte não são contra a ponte, como eu já disse isso é apenas um grupo pequeno. Espera o resto dos moradores descobrirem que a ponte será construida, mas eles terão que continuar usando a Ponte do Bragueto.... sem chances disso ir pra frente.

Vou me surprender se o Agnelo tiver caido numa patacoada como essa...

Vou tentar conversar com Morosini neste fim de semana para ver se ele percebeu esse "detalhe".
Mais isso já ocorreu né. Sudoeste, o povo contra uma escola pública, pois a mesma iria trazer traficantes ao Sudoeste. Detalhe, os traficantes do Sudoeste não queriam era concorrência.
Reply With Quote
     
     
  #1057  
Old Posted Aug 31, 2013, 1:58 AM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
No sudoeste foi um caso bem diferente e plenamente justificável, o bairro simplesmente não tinha demanda para uma escola publica, então não faria nenhum sentido gastar dinheiro publico para construir uma escola onde não havia demanda. O dinheiro seria muito melhor empregado construindo escolas ou creches em áreas carentes destes serviços. Não vejo nenhuma segregação ai, apenas o gasto correto da verba publica. Mesmo as pessoas que iriam trabalhar no bairro tem maior interesse em ter escolas perto de onde moram e não perto de onde trabalham, pois isso reduz custos de transporte e tempo.

Já aqui é justamente o contrario, esta se gastando uma verba muito maior (em imóveis públicos), pois a construção do túnel é muito mais cara, para justamente segregar uma parte da população. O objetivo é simplesmente impedir que a população de áreas "pobres" circule pelo Lago Norte. Não há nada de "democrático" neste projeto, é uma restrição do direito de ir e vir da população com objetivo de fazer uma "assepsia urbana" aos custos do bem publico.

É quase como fazer uma cerca pelo meio do bairro para os pobres passarem sem se misturar com a elite.
Reply With Quote
     
     
  #1058  
Old Posted Aug 31, 2013, 2:42 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
No sudoeste foi um caso bem diferente e plenamente justificável, o bairro simplesmente não tinha demanda para uma escola publica, então não faria nenhum sentido gastar dinheiro publico para construir uma escola onde não havia demanda. O dinheiro seria muito melhor empregado construindo escolas ou creches em áreas carentes destes serviços. Não vejo nenhuma segregação ai, apenas o gasto correto da verba publica. Mesmo as pessoas que iriam trabalhar no bairro tem maior interesse em ter escolas perto de onde moram e não perto de onde trabalham, pois isso reduz custos de transporte e tempo.

Já aqui é justamente o contrario, esta se gastando uma verba muito maior (em imóveis públicos), pois a construção do túnel é muito mais cara, para justamente segregar uma parte da população. O objetivo é simplesmente impedir que a população de áreas "pobres" circule pelo Lago Norte. Não há nada de "democrático" neste projeto, é uma restrição do direito de ir e vir da população com objetivo de fazer uma "assepsia urbana" aos custos do bem publico.

É quase como fazer uma cerca pelo meio do bairro para os pobres passarem sem se misturar com a elite.
Aí eu discordo no caso da escola. Agora tem demanda para escola, mais o lote que era destinado a escola foi vendido para uma escola particular. Eu vejo mais como no caso do metrô em São Paulo, aonde o povo conseguiu impedir a instalação de uma estação de metrô. Detalhe, o metrô iria beneficiar tanto ricos e pobres.

Fico com essa idéia, se os moradores não querem se misturar. Ponto final. Agora não venham atrapalhar a idéia do GDF de fazer a via. Vai beneficiar mais de 500 mil pessoas.

Agora, ter que ter uma audiência pública só para os mesmos 25 mil moradores do Lago Norte retificar que não querem nada? Isso eu acho RIDICULO. Pra que insistir numa audiência que já sabemos o resultado.

Agora, depois de pronto, não venham inventar querer mexer no que está pronto.
Reply With Quote
     
     
  #1059  
Old Posted Aug 31, 2013, 4:37 AM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
No sudoeste não havia demanda para escola publica! Para que diabos construir uma escola subsidiada pelo governo, se a maioria dos moradores do bairro pagam escolas particulares?? Isso sim não faz nenhum sentido.

Já o caso do metrô em São Paulo é realmente bem semelhante ao desse projeto da ponte, a mesma argumentação, a mesma gente "diferenciada" tentando se esconder do resto da cidade.

Mas esse projeto da ponte tem um agravante a mais, a solução do túnel (que não soluciona nada) é muito mais cara e tecnicamente não tem utilidade nenhuma, o custo para o GDF será muito maior para construir algo que vai segregar a cidade.

E como eu já disse varias vezes o povo do Lago Norte quer a ponte, na ultima pesquisa feita 70% dos moradores eram a favor da ponte, o problema é que os 30% que não querem é formada por gente graúda que não gosta de se misturar com a ralé e o GDF não tem coragem de peitar.

O pessoal esquece que a época que rolou o abaixo assinado contra a ponte foi lá no governo do Aparecido!! Isso tem mais de 25 anos!

A solução para isso é simples faça-se as audiências públicas em todas as áreas que serão afetadas, pronto. Como vc disse são 500 mil pessoas contra 25 mil (e nem é isso) e os velhos chatos que se mudem para a roça.....
Reply With Quote
     
     
  #1060  
Old Posted Aug 31, 2013, 7:53 AM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,493
Quote:
Originally Posted by Jota Ferro View Post
No sudoeste não havia demanda para escola publica! Para que diabos construir uma escola subsidiada pelo governo, se a maioria dos moradores do bairro pagam escolas particulares?? Isso sim não faz nenhum sentido.

Já o caso do metrô em São Paulo é realmente bem semelhante ao desse projeto da ponte, a mesma argumentação, a mesma gente "diferenciada" tentando se esconder do resto da cidade.

Mas esse projeto da ponte tem um agravante a mais, a solução do túnel (que não soluciona nada) é muito mais cara e tecnicamente não tem utilidade nenhuma, o custo para o GDF será muito maior para construir algo que vai segregar a cidade.

E como eu já disse varias vezes o povo do Lago Norte quer a ponte, na ultima pesquisa feita 70% dos moradores eram a favor da ponte, o problema é que os 30% que não querem é formada por gente graúda que não gosta de se misturar com a ralé e o GDF não tem coragem de peitar.

O pessoal esquece que a época que rolou o abaixo assinado contra a ponte foi lá no governo do Aparecido!! Isso tem mais de 25 anos!

A solução para isso é simples faça-se as audiências públicas em todas as áreas que serão afetadas, pronto. Como vc disse são 500 mil pessoas contra 25 mil (e nem é isso) e os velhos chatos que se mudem para a roça.....
O problema que numa audiência pública, esse povo pode inviabilizar tudo né. Aí não teremos nem túnel e nem ponte. Querem apostar. Com o tunel não se faz necessários autorização dos moradores do Lago. Pois o impacto na região será ZERO. Somente com as pontes.
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Infraestrutura & Transporte
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 7:55 PM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.