L'économie du Québec

[ErickMontreal]

Originally Posted by FrAnKs

Le PQ crée de l'incertitude en travaillant à détruire le pays...ça, c'est leur priorité à eux et je leur laisse.

Pourtant il y en a une priorité, une vraie, et ça s'apelle l'économie. Lorsque ça réussis, ça profite à tout le monde au lieu de nous diviser.

Stephane Dion, is that you?

[FrAnKs]

Originally Posted by ErickMontreal

Stephane Dion, is that you?

• Video Link

Raté ! ... mais son anglais me fait rire

[MTLskyline]

S'ils coupent les revenus, ils n'auront aucun choix que de couper dans les dépenses. Je ne serai pas contre. Cependant, je doute que cette idée se concrétisera.

Publié le 25 août 2013 à 10h01 | Mis à jour le 25 août 2013 à 16h27
Le PLQ pense à la hausse de taxe et à la baisse d'impôt

Marie-Michèle Sioui
La Presse

(St-Lambert) Les libéraux songent à augmenter la taxe à la consommation et à diminuer l'impôt sur les salaires, a laissé entendre le chef libéral Philippe Couillard dimanche, au terme d'un forum sur la croissance économique et le développement du Québec.

Donnant ainsi un avant-goût de la «réforme majeure de la fiscalité» qu'il a promise lors de la course à la direction du parti, Philippe Couillard a dit estimer que le fardeau fiscal des Québécois «est à la limite» de ce que les citoyens peuvent tolérer.

«Sur le principe, je pense que c'est la direction à suivre, si on veut rééquilibrer», a déclaré le chef du Parti libéral du Québec (PLQ), à propos d'une éventuelle hausse de la taxe à la consommation. «La tendance mondiale va dans cette direction. [...] Mais attention, si on taxe la consommation davantage, des mesures de protection doivent être en place pour les bas revenus», a-t-il prévenu.

Le ton était donné, pour un chef qui a passé une partie de l'été à sillonner le Québec afin d'y recueillir commentaires et suggestions de la part des citoyens. «C'est ce que j'entends sur le terrain, les gens disent: "on travaille fort, on suit les règles, on paie des impôts, mais on a l'impression qu'on nous en ajoute toujours". Ce n'est pas normal que dans une société, quand on passe de 38 000 à 41 000 $ [en revenus], que ce ne soit pas intéressant», a affirmé celui qui lorgne la circonscription de Roberval.

Le Québec a plusieurs atouts selon Philippe Couillard - main d'oeuvre talentueuse, bilinguisme, ressources naturelles et autres -, mais il a également des problèmes, principalement un «faible taux de productivité», une lourde bureaucratie et un problème de transparence. Ces thèmes, assure le libéral, seront dans la plateforme électorale du PLQ.

[...]

http://www.lapresse.ca/actualites/po...cle_ECRAN2POS4

[Rotax]

Le premier vol du CS100 de Bombardier sera lundi si la météo le permet!

http://cseries.com/fr/bombardier-cib...avion-cseries/

Le vol sera disponible en webdiffusion ici : http://premiervolcseries.bombardier.com/

Regardez les toutes dernières vidéos des essais du CSeries ici :
http://cseries.com/fr/

[Rotax]

Le premier vol aura lieu demain matin 9h30 à Mirabel.

http://cseries.com/

[lake of the nations]

Ce serait un très bon coup. On s'entend que c'est préférable de recevoir les 50 000 «meilleurs» plutôt que les 50 000 premiers demandeurs.


Publié le 15 février 2014 à 05h00 | Mis à jour à 05h00
Le gouvernement du Québec désire choisir les immigrants selon leurs compétences

JEAN-MARC SALVET
Le Soleil

(Québec) Le gouvernement Marois veut instaurer un tout nouveau système d'immigration au Québec. Il prendrait appui sur une «déclaration d'intérêt» que devraient faire parvenir tous les candidats à l'immigration - où qu'ils soient dans le monde.

[...]

Québec viserait à en finir avec cette époque où les demandes des candidats à l'immigration sont analysées en fonction du critère «premier arrivé, premier servi».

S'il voit le jour, lors d'une prochaine législature, le système de «déclaration d'intérêt» permettra au ministère québécois de l'Immigration de se constituer une «banque de candidatures». Et d'y choisir, au fur et à mesure, celles qui correspondent le mieux aux besoins du Québec - en emploi, notamment.

«On ne serait plus dans les ordres chronologiques», fait-on valoir.

[...]

Figureraient dans cette future déclaration : le domaine de formation, les diplômes obtenus, les métiers et les secteurs de travail convoités, la ou les régions du Québec où le candidat souhaiterait s'établir.

Le gouvernement du Québec affirmera cette semaine qu'une telle loi «modernisera» de façon substantielle l'actuelle législation sur l'immigration. Elle date de 1968.

http://www.lapresse.ca/le-soleil/act...8_accueil_POS1

[New Brisavoine]

Pour ceux qui sont curieux, j'ai comparé les chiffres de la croissance économique des RMR de Montréal et Québec avec les aires métropoles américaines et européennes ici :
http://forum.skyscraperpage.com/show...52#post6508152

[New Brisavoine]

Tant que j'y suis, voyons voir la performance économique du Québec au sein du Canada depuis le début de la crise économique mondiale en 2008.

Croissance économique cumulée en volume (c'est-à-dire inflation déduite) en 2008, 2009, 2010, 2011 et 2012 :
- Nunavut : +32,9%
- Yukon : +29,2%
- Saskatchewan : +12,1%
- Alberta : 11,4%
- Manitoba : +10,9%
- Québec : +7,0%
- Nouvelle-Écosse : +6,1%
CANADA : +6,1%
- Île-du-Prince-Édouard : +6,1%
- Colombie-Britannique : +6,0%
- Ontario : +3,6%
- Nouveau-Brunswick : +1,0%
- Terre-Neuve-et-Labrador : -7,2%
- Territoires du Nord-Ouest : -24,1%

[Acajack]

Notre économie ne va vraiment pas si mal c'est vrai.

Le principal problème du Québec se situe plutôt au niveau des administrations publiques (au sens large du terme).

[New Brisavoine]

[lio45]

Si je comprends bien, l'argument est en faveur de l'espagnol?

(Du point de vue économique, les deux langues sont équivalentes, alors autant choisir la plus facile...)

[New Brisavoine]

Pas sûr que l'espagnol soit la langue la plus facile. L'espagnol possède 2 temps très courants que le français n'utilise plus : le prétérit et l'imparfait du subjonctif. Déjà que les anglophones ont du mal avec le passé composé et le futur en français, alors bonne chance avec le prétérit, sans parler de l'imparfait du subjonctif, en espagnol !

Après, le seul réel avantage de l'espagnol par rapport au français c'est qu'il se prononce pour l'essentiel comme il s'écrit, contrairement au français dont l'orthographe est aussi compliquée que l'orthographe anglaise, mais c'est compensé par le fait que pour un anglophone, il trouvera beaucoup plus de mots identiques en français qu'en espagnol, vu que le français a donné près de 2/3 des mots en anglais, donc ça représente un considérable gain de temps et d'apprentissage pour un anglophone (pas besoin ou presque d'apprendre "armée" en français, alors qu'il faudra bien apprendre "ejercito" en espagnol ; pas besoin ou presque d'apprendre "bleu" en français, alors qu'il faudra bien apprendre "azul" en espagnol ; pas besoin d'apprendre "orange" en français, alors qu'il faudra bien apprendre "naranja" en espagnol ; pas besoin d'apprendre "olive" en français, alors qu'il faudra bien apprendre "aceituna" en espagnol ; pas besoin d'apprendre "table" en français alors qu'il faudra bien apprendre "mesa" en espagnol ; etc.).

[lio45]

Originally Posted by New Brisavoine

Pas sûr que l'espagnol soit la langue la plus facile. L'espagnol possède 2 temps très courants que le français n'utilise plus : le prétérit et l'imparfait du subjonctif. Déjà que les anglophones ont du mal avec le passé composé et le futur en français, alors bonne chance avec le prétérit, sans parler de l'imparfait du subjonctif, en espagnol !

Mais les verbes sont pas mal plus réguliers...

Le futur et le conditionnel sont généralement simples aussi... le passé simple est acceptable, pas si complexe (loin du français, qui est par contre désuet dans la langue courante) le passé composé est très simple (ironiquement :p), l'imparfait aussi. De plus, pas besoin d'apprendre la 2e personne du pluriel. L'impératif est aussi plus simple et régulier qu'en français. Quant à l'imparfait du subjonctif, il est lui aussi simple et intuitif. Les irrégularités en espagnol sont "logiques", et par logiques, je dirais plutôt intuitives, en fait. C'est-à-dire qu'elles appartiennent presque toujours à des groupes simples, clairs, et récurrents.

Pour ce qui est du prétérit, étant fluent en espagnol et n'en ayant vraisemblablement jamais eu besoin puisque j'ignore ce que c'est, j'allais te dire que peu importe ce que c'est, c'est inutile :p mais je l'ai googlé, et ça s'est avéré être ce qu'on appelle le passé simple ici.

Après, le seul réel avantage de l'espagnol par rapport au français c'est qu'il se prononce pour l'essentiel comme il s'écrit

Moins d'exceptions, exceptions moins bizarres, verbes plus réguliers, prononciation facile, orthographe facile, accent tonique toujours aux mêmes endroits où, sinon, indiqué...

[New Brisavoine]

Originally Posted by lio45

Mais les verbes sont pas mal plus réguliers...

On parle bien de la même langue ?? J'ai mon Bescherelle de conjugaison espagnole et il est plein de formes irrégulières soulignées en rouge. Par exemple poner qui donne puse au prétérit ou ponga au subjonctif présent. Ou bien elegir qui donne elijo au présent, eligiera au subjonctif imparfait. Dormir qui donne duermo au présent de l'indicatif, et durmiera à l'imparfait du subjonctif, sans compter qu'au prétérit c'est dormí à la 1ère personne mais durmió à la 3è personne. Vachement régulier !

Originally Posted by lio45

le passé simple est acceptable

Heu... "fuiste" est beaucoup plus difficile que "tu es allé" en français, et "dormiste bien?" bien plus compliqué à apprendre que "tu as bien dormi?". Je mets au défi n'importe quel anglophone de mieux maitriser le prétérit espagnol que le passé composé français !

Originally Posted by lio45

De plus, pas besoin d'apprendre la 2e personne du pluriel.

Ça c'est faux. En Espagne on utilise la 2è personne du pluriel (vosotros). De plus l'espagnol a deux formes de vouvoiement (Vd au singulier et Vdes au pluriel), alors que le français n'en a qu'une (vous, au singulier comme au pluriel).

Originally Posted by lio45

L'impératif est aussi plus simple et régulier qu'en français.

Là encore ça me paraît très subjectif. Prenons le verbe jouer (jugar).

Joue ! Jouons ! Assez simple en français.
Juega ! Juguemos ! Déjà plus compliqué en espagnol (ne pas oublier que "u" devient "ue" à la 2è personne du singulier pour ce verbe, mais que ça reste "u" à la 1ère personne du pluriel, mais que par contre il ne faut pas oublier d'ajouter un "u" après le "g"). Tan fácil !

Originally Posted by lio45

accent tonique toujours aux mêmes endroits où, sinon, indiqué...

Heu, c'est encore plus simple en français. Le très léger accent tonique en français est TOUJOURS sur la dernière syllabe. On ne peut pas faire plus simple comme règle ! Alors qu'en espagnol il peut être sur la dernière syllabe, l'avant-dernière, l'antépénultième, il faut l'apprendre par cœur.

[kwoldtimer]

This anglo finds Spanish vastly easier than French to speak and to write.