Quote:
Originally Posted by bon vivant
- 1 
Exactamente los mismos cuestionamientos y criticas se hicieron en SSC, al saber de este posible proyecto . . . los cuales de entrada parece ser muy sensatos, justos y oportunos, sin embargo con un poco de reflexión dichos argumentos se derrumban :
1.- Este proyecto es muy equiparable al del proyecto del Nuevo Senado, quienes dejarán de pagar 120 MILLONES DE PESOS DE RENTA ANUALES que hoy gastan en renta de oficinas dispersas.
2.- Una cosa es que nos parezca lamentable la ubicación y el diseño arquitectónico de la nueva sede y otra que se justifique o no la construcción de una sede central moderna y eficiente.
3.- En el caso de la SSA sus oficinas se encuentran dispersas en más de 25 inmuebles!!  , por lo que concentrar todo en una única y nueva sede, debe implicar exigirles una mayor eficiencia y un ahorro a largo plazo, ya que seguramente gastan una mayor cantidad que el Senado (120 Millones) por concepto de rentas anuales.
4.- El Secretario Córdova habla de que la Torre, incluiría no sólo las oficinas de la SSA, si no también las de OTRAS SECRETARIAS DE ESTADO, luego entonces el ahorro por concepto de rentas, perfectamente justificará la construcción de la TORRE.
5.- Adicionalmente la SSA, no tendrá que comprar un PREDIO, como SI LO TUVO QUE HACER EL SENADO, luego entonces sumen otro ahorro.
6.- Una Torre de esas dimensiones y de nueva generación, hoy por hoy, se equipa con tecnologías sustentables que implican importantes ahorros en gastos de luz y agua. + Ahorro.
7.- Al realizar una inversión de esa magnitud, el gobierno federal contribuirá a la renovación urbana y desarrollo económico de esa importante zona (Reforma-Chapultepec-Circuito)
Si los puntos mencionados, no les parecen suficientes, dénme sus argumentos. |
Difiero contigo mi estimado Bon, ahí te va la réplica.
1.- El senado es un ejemplo que no aplica, la nueva sede responde a ambiciones de lujo y debrayes suntuosos de gente que no lo merece, ¿porqué lo digo? No lo hago porque me considere el enemigo número 1 del estado, sino porque sólo hace falta recordar que el palacio legislativo de San Lázaro fue diseñado para albergar a las dos cámaras, la de senadores y la de diputados; si los senadores no quieren irse a san Lázaro es porque les parece poco, además de sus contínuos 'piques' con los diputados. El ahorro que mencionas podría ser mucho mayor si se hubieran ahorrado la compra del terreno, la obra civil, etc etc, y empleado menos recursos en habilitar lo que ya se había destinado (y gastado) para ellos.
2.- Sería aventurado de cualquiera de nosotros apresurarse al diseño, yo he sido de los primeros en pensar en algo terriblemente feo, pero concedo el beneficio de la duda.
3.- El hecho de tener regadas las oficinas en varios puntos de la ciudad no justifica en lo absoluto la construcción de una torre que seguramente será más costosa que la Mayor y que la Reforma; hay que recordar que son tiempos complicados, gastar el dinero que aportamos en una torre faraónica plagada de lujos para quienes menos lo merecen creo que es inmoral.
4.- El estado debería aglutinar sus oficinas no en Paseo de la Reforma, anteriormente las sedes gubernamentales se iban a zonas en donde de una u otra forma podrían levantar el entorno de manera significativa en pro de sus vecinos menos afortunados, claro ejemplo de ello es la colonia Doctores, de la cual sólo le queda la mala fama, pero en sí, su infraestructura urbana responde a la de una colonia de mediano poder adquisitivo.
5.- Si la SSA quisiera en verdad ahorrar, vendería ese predio a precio de oro, porque realmente lo vale, y tendría conciencia social al no malgastar el dinero de la salud pública en una torre que no va a curar a nadie, no va a crear conciencia social de nada, no va a aportar nada al sector salud del pueblo en general, no va a ser sino la sede de los típicos burócratas de siempre. Con el dinero del predio podrían construir una gran sede en una zona popular y dejar ese lote para verdaderos inversionistas que generen empleos permanentes y no sólo durante la construcción del inmueble.
6.- No hay mucho que decir en este punto, a mi entender todas las nuevas torres de reforma deberían contar con esa tecnología.
7.- El gobierno federal no debe tratar de 'impulsar' el desarrollo económico de esa zona porque sencillamente no lo necesita, esa zona por si sola es un polo de inversión; el pretexto de construir una torre multimillonaria con el dinero de todos a sabiendas de que existen opciones mucho más económicas, viables y sobre todo, incluyentes para todos, hace que este proyecto me parezca un tanto inmoral y grotesco.
Prev
Linear Mode
