L'ONU dans la mire de Montréal

[RaoulDuke]

À voir !

Sébastien Rodrigue

La Presse

Le gouvernement fédéral a récemment proposé à l’ONU de quitter New York pour le Vieux-Port de Montréal, où un groupe de promoteurs des secteurs public et privé ont imaginé un ambitieux projet, a constaté La Presse dans des documents inédits.

Le silo no 5 laisserait ainsi sa place au siège des Nations unies. Le siège de l’ONU prendrait place entre les quai Windmill et Bickerdike, à l’avant du complexe. La sculpture L’homme d’Alexandre Calder serait déplacée au cœur de l’îlot, dans un parc. Le prolongement de la rue McGill deviendrait l’une des quatre entrées de la « Cité globale », adossée à l’autoroute Bonaventure, en face d’Habitat 67.

http://www.cyberpresse.ca/article/20...9/CPACTUALITES



D'autres photos sont disponbiles à l'adresse que j'ai citéé.

[ouaouaron]

this would be the comeback story of the century!

[Le1000]

Originally Posted by ouaouaron

this would be the comeback story of the century!

Rocky Balboa style!

That's exciting as hell... wooo!

"L’ONU n’a toutefois démontré aucun intérêt. Un porte-parole de l’ONU, Alex Cerniglia, a lui aussi refusé de faire des commentaires."
Obviously.

[steve81]

Sûrement un autre complot du gouvernement fédéral pour favoriser Toronto...

Sérieusement, ce serait ce qui pourrait arriver de mieux pour Montréal. Mais je doute que l'ONU soit intéressée à quitter NYC.

[gilpel]

Je ne sais pas si je me trompe, mais dans les années 40 l'ONU avait Québec dans sa mire pour établir son siège social.....Elle a choisit NY....bon....

[MTLskyline]

C'est ce type de vision qu'on a besoin ici à Montréal!

Si le ONU déménage ici toutes les diplomates, etc aideront notre économie énormément. Nous serions sur la carte (et peut-être plus important international que Toronto).

L’étude estime les retombées économiques à plus de 2,4 milliards grâce à la construction de nombreuses habitations pour y loger les quelque 20 000 personnes employées par les Nations unies. L’étude estime que l’arrivée de l’ONU à Montréal créerait aussi environ 60 000 emplois indirects. L’effet annuel sur le PIB serait aujourd’hui de 2,4 milliards et de 8,5 milliards dans 50 ans.

[p_xavier]

Originally Posted by MTLskyline

C'est ce type de vision qu'on a besoin ici à Montréal!

Si le ONU déménage ici toutes les diplomates, etc aideront notre économie énormément. Nous serions sur la carte (et peut-être plus important international que Toronto).

Tout à fait, c'est un des meilleurs projets, sinon le meilleur que Montréal pourrait avoir.

[ToxiK]

Quand quelque chose semble être trop beau pour être vrai, ça l'est généralement. J'aimerais bien voir l'ONU arriver à Montréal mais je n'y crois pas. Entre nous, quelle ville choisiriez-vous pour être le siège social d'une organisation dédiée à représenter le monde entier: Montréal ou New York? New York est le siège parfait pour l'ONU. Qu'un satelitte de l'ONU soit installé à Montréal, ce n'est pas impossible. Montréal a déjà beaucoup d'organismes internationnaux.

Je suis peut être un peu cynique mais ça ressemble à un plan des Conservateurs pour aller chercher des votes à Montréal. On lance un projet impossible et on donne l'apparence de se battre pour le réaliser. Ensuite, on dit aux électeurs: Vous voyez qu'on travaille pour vous, on a essayé d'aller vous chercher l'ONU...

D'un autre côté, ce serait drôle si ça arrivait: imaginez la face des gens de Toronto si l'ONU s'installait à Montréal plutôt que chez eux....

[syktron]

Si le projet devenait plausible, ça engendrerait sûrement des protestations contre la destruction du Silo 5 et de l'entrepôt de Five Roses!

[Macbeth]

C'est bien beau mais ça vient de nulle part et pour aucune raison valable.

"L'ONU rénove ? proposons leur de déménager !"

WTF ? comme disent les belges.

Puis, je me souviens vaguement de mes cours d'Histoire :les États-Unis n'avaient-ils pas imposé comme condition à leur adhésion à l'ONU l'établissement du QG sur son territoire ?

Et je me dis qu'ils ne verraient pas d'un bon oeil son départ.

[steve81]

Pour l’instant, l’ONU prévoit plutôt rénover ses bâtiments actuels, au coût de 1,9 milliard de dollars. La firme suédoise Skanska a d’ailleurs signé un contrat de sept millions de dollars pour gérer la phase de préconstruction. M. Cerniglia soutient que les coûts pourraient être moindres selon le mode de rénovation, que l’on choisira d’ici à la fin de l’année.

Les promoteurs montréalais espèrent toujours convaincre l’ONU de déménager à Montréal, où un nouveau complexe coûterait, selon eux, moins cher que la rénovation des installations new-yorkaises. Son entretien coûterait aussi 790 millions de moins par année, affirment-ils. La vente du terrain de l’ONU à New York procurerait aussi une somme considérable. Les tenants du projet pensent que les Nations unies pourraient renverser leur décision en raison des dépassements de coûts appréhendés, des retards et du manque de main-d’œuvre pour réaliser les travaux.

[...]

Selon les estimations financières dont La Presse a pris connaissance, il en coûterait environ 790 millions pour construire les locaux de l’ONU répartis dans cinq bâtiments de trois à 12 étages. Le coût des bâtiments des ONG, des missions et des délégations s’élèverait à un peu plus de 760 millions et celui des infrastructures à 492 millions. L’ensemble du projet atteindrait donc environ 2,2 milliards.

Si ces chiffres se tiennent, ce serait un argument de taille.

Montréal a tout ce qu'il faut pour accueillir l'ONU. C'est une ville bilingue (anglais et français) et multiculturelle, avec un taux de trilinguisme probablement plus élevé que NYC. C'est aussi une ville sécuritaire avec des prix de logements pas mal plus abordable que NYC. Et les employés de l'ONU auraient aussi une exemption d'impôts ici.

Le problème que je vois est que les employés de l'ONU voudront probablement envoyer leurs enfants dans des écoles anglaises. Il est possible pour les diplomates d'obtenir une exemption s'ils résident temporairement au Québec. Mais il faudrait peut-être une exemption d'application plus large, ou la création d'écoles bilingues. Ce serait ridicule que l'ONU ne vienne pas s'installer à Montréal à cause de la Loi 101... mais c'est le genre de connerie qui ne me surprendrait pas ici.

Puis, je me souviens vaguement de mes cours d'Histoire :les États-Unis n'avaient-ils pas imposé comme condition à leur adhésion à l'ONU l'établissement du QG sur son territoire ?

Et je me dis qu'ils ne verraient pas d'un bon oeil son départ.

Évidemment, mais les États-Unis ne se retireraient pas de l'ONU pour ça. Ce déménagement serait aussi très bien vu dans le reste du monde, puisque le QG de l'ONU ne serait plus en sol américain (ou "état-uniens" pour les gens de Radio-Canada).

[Chmeee]

Originally Posted by ToxiK

Qu'un satelitte de l'ONU soit installé à Montréal, ce n'est pas impossible. Montréal a déjà beaucoup d'organismes internationnaux.

En effet, l'OACI par exemple est une agence de l'ONU et est déjà à Montréal.

[francely57]

Bien sûr!
Une ville qui a maintenant peur de faire quelque chose de gros comme une tour de 150 mètres, une ligne de train, un centre de foires ou des Jeux olympiques... et qui finit par se mériter le très très important et imposant siège de l'ONU?
Comme dit si bien ouaouaron, "this would be the comeback story of the century!"


Bien des métropoles sont autant sinon plus multiculturelles que Montréal, donc ce n'est pas un avantage. Les coûts de construction devraient être avantageux par contre.

D'après ce que j'ai lu il y a longtemps, l'ONU aurait songé à déménager dans Queens de l'autre bord de la East River, puis Toronto avait fait une proposition... peut-être que Montréal en avait fait une en même temps, mais ça a été gardé secret?

[Rico Rommheim]

Yeah yeah, If the UN wants to move to the old Port you'll have our good friend Dinu Bombaru complaining about the increase in traffic, about the threat to surrounding buildings, he'll complain about the gretosque height of the 5 12 floor buildings, proposing instead to build 3 towers of 3 floors. Then you'll have the same poor and underprivileged morons that run le Centre-Sud who turned down the Casino, crying foul against the negative impacts of the world's biggest international organization in "their" neighbourhood. Either way someone will get pissed.

il en coûterait environ 790 millions pour construire les locaux de l’ONU répartis dans cinq bâtiments de trois à 12 étages

Typically Montrealish in style. Lets not build an iconic tower that will put us on the map, rather lets build 5 miscelleneous 12 story towers!!!!

[elsonic]

Rommhein, arrête de donner toujours et encore de la marde à Bumbaru, tu n'as aucune idée de qui il est et de son rôle majeur dans la préservation de Montréal comme ville de caractère. je dirais que Dinu est une grande stature, ultra respectée au sein de l'UNESCO et de l'ICOMOS - organisations onusiennes, dont nous avons des bureaux à Montréal.

ce serait cool, l'ONU à Montréal, surtout qu'on est une des 4 ou 5 grandes villes onusiennes du monde, la plus grande après NY en Amérique du Nord, mais pourquoi quitter le siège historique de NY?

à cause de la politique étrangère de plus en plus contestable des USA dans le monde?

EDIT - je viens de lire le post initial et s'il s'agit de la proposition d'un ministère ou d'un organisme fédéral actuel, ça ne peut se produire.

[bxlmtl]

Le canada est plus politiquement correct et acceptable par des pays genre Chine,Russie,Ind etc....pour la loi 101 ,pas de soucis,comme ils bénéficient de l extraterritorialité,si les écoles sont sur le site ONU,ca ne jouerait pas et puis pour une 'affaire' pareille,j'imagine que mème le PQ est prèt a faire une exception au besoin on aménage la loi pour un secteur onu quitte à lui inclure la cité internationale et l oaci.
MTL a de nombreux atouts,dont son bilinguisme ONU,la présence depuis longtemps de l'OACI ,sa proximité de nyc,son aéroport qui a de bonnes liaisons avec le monde (et qui se développerait encore plus),son niveau de vie,la ville plus cool,le mont tremblant et les golfs pas bien loin,ils aiment ça les onusiens skier et golfer...
Bon shopping,activité culturelle intense etc...on serait soutenu par pas mal de pays s'il y avait un vote(afrique,france,inde,russie,chine a mon avis).
Mais bon faut pas rèver,les gens sont conservateurs,et n'aiment pas le changement,donc vt rester à big apple..
Mais qui sait un jour lors d'une crise majeure avec les usa,certains pays pourraient refuser de maintenir l'onu sur sol américain et MTL serait un bon compromis.
Au moins on prend date
Mais quel projet sinon!!!!!!!!des tours à condos en veux tu en voila,le lien centre ville PET,des hotels,un centre de congrès,des milliers d'emploi et plein d argent injecté dans l économie montréalaise..100 fois mieux que les olympiques,car durable..le suicide pour les nymbis!!

[steve81]

Exact. L'occasion rêvée de redévelopper Griffintown en quartier résidentiel en non en power centre.

[Rico Rommheim]

Elsonic = Dinu Bombaru?

[elsonic]

Rommhein = Althegreat?

[yarabundi]

J'aurais tendance à être d'accord avec elsonic. Si nous avion écouté Dinu Bumbaru plus souvent dans le passé, cette ville serait plus viable.
Qui plus est, Rommhein, tu fabules ; tu fais de la projection et tu chiâles plus que les les Nimby's finalement.