Je ne sais pas si tu es familier avec les alumineries, Lio. Ce sont de gigantesques installations qui requièrent beaucoup de travailleurs compétents, de la machinerie hautement spécialisée, un environnement économique pour supporter la sous-traitance et divers services spécialisés pour l'entreprise. On en a deux sur la Côte-Nord, celle de Baie-Comeau emploie près de 1 400 personnes. Celle de Sept-Iles est encore plus grosse.
La production de dioxyde de titane est un défi technique et économique bien modeste à côté d'une aluminerie. Je suis extrêmement confiant qu'on a absolument tout ce qu'il faut ici pour que cette compagnie soit autant profitable que dans le sud de la province. L'exportation vers les marchés internationaux 365 jours par année avec le port en eau profonde est, à mon avis, un facteur qui contrebalance en partie la différence de coût d'exploitation avec le sud. Il ne faut pas non plus omettre le fait qu'une source d'extraction rapprochée du lieu de transformation représente un avantage énorme au niveau de la flexibilité d'approvisionnement en minerai.
À mes yeux, en considérant ça et en pensant à tous les besoins de développement durable de la Côte-Nord, il me semble très clair que l'idée de la transformation locale est loin d'être une idylle ou un risque fou voué à la faillite. On fait déjà de la transformation locale à une certaine échelle et on le fait très bien. D'ailleurs, cette semaine on disait au téléjournal régional de TVA que Baie-Comeau se situe en tête des villes de l'est du Québec pour l'intensité d'entrepreneuriat. Notre ville se situe au 49e rang canadien si je ne m'abuse. S'il manque à Argex un produit chimique ''X'' pour sa transformation, soit assuré qu'il y a une légion d'entrepreneurs qui sont prêt à démarrer une PME pour combler le besoin. Pour le gaz naturel, on devrait l'avoir en 2016 (je me demande si ce ne sera pas plus tôt pour Baie-Comeau ou s'ils comptent inaugurer la nouvelle branche du réseau toute au même moment).
On dirait qu'au sud, on place parfois la Côte-Nord dans le même sac que Kuujjuaq et Ivujivik; nous ne sommes pas si reculés que ça. La plupart des choses ne sont pas plus chères qu'à Montréal, le gaz est au même prix, voire moins cher. On a beaucoup de potentiel de développement et un cadre de vie que plusieurs rêveraient de pouvoir avoir. Un nombre étonnant de personnes viennent ici pour le travail et ne repartent jamais pour ne pas perdre cette précieuse qualité de vie.
En tout cas, j'ai perdu espoir de te rallier à ma cause, mais j'espère que tu comprends mon point de vue. Je comprends le tien, mais je n'ai pas la même vision d'un développement économique qui serait responsable. Personnellement, je trouve les besoins humains plus importants que l'intensité de profit des entreprises privées et je serais d'accord de limiter l'exploitation des ressources aux usages qui sont suffisamment profitables aux communautés locales. Je crois que le sud doit bénéficier des ressources du nord aussi. Je crois seulement que le partage actuel des bénéfices n'est pas équitable et ne rend pas justice à la population locale qui s'efforce de construire un coin de pays unique. Le Québec entier n'en serait que bonifié! D'ailleurs le Québec est un ''free-for-all'' au niveau réglementaire et au niveau des redevances. Un peu plus de contrôle ne ferait certainement pas fuir les entreprises. Si jamais c'est le cas, eh bien gardons les ressources en question, elles nous serviront certainement plus tard. Il n'y a pas d'urgence à tout extraire le minerai qui existe à la grandeur de la province.
Je ne veux pas vivre un Gagnonville numéro 2. Voir une ville entière démolie et les résidus d'une mine de déplacer au gré du vent dans la forêt, ensevelissant tout sur son passage. Je n'ai pas envie de léguer des trous béants à mes futurs enfants et devoir leur expliquer que c'est comme ça... les compagnies viennent, prennent la ressource et repartent; nos besoins ne sont pas vraiment importants, ils ne donnent rien à la communauté et c'est tout à fait normal. Franchement, non merci. Si on est pour juste vivre avec le côté négatif du développement sans avoir notre part du gâteau, je vois mal pourquoi on devrait souscrire à ce qui pourrait être un autre saccage de notre territoire. C'est déjà le bordel au niveau social, on manque de logements, d'hébergement, de garderies et de services sociaux divers à cause de l'afflux de travailleurs. Le gouvernement fait bien peu pour régler cette situation et je trouve que ça vient rajouter à la frustration que le développement se fasse à l'encontre de nos intérêts. Imagine, on n'est qu'au début du boom...! Si on en croit les prévisions, la situation va empirer par plusieurs ordres de grandeur.
Ça fait du bien de se vider le coeur un peu
Prev
(Tu vas vraiment penser que je suis un ennemi de Baie-Comeau... 
Linear Mode
