Nouveau colisée de Québec (Projet cancellé) - Page 3

Matrix19 · #41 Posted **Sep 18, 2007, 7:13 PM**

Quote:

Originally Posted by habsfan

POuvons nous laisser Bob Gainey travailler en paix. une équipe qui a été démolie par Peanut ne se reconstruit pas en 2 années. Si on veux bien faire la job de reconstruction, il faut faire ça au repêchage, et non par des échanges. Ça fait 4 ans que Gainey est à la bar du CH, il avait dit que ça prendrait 5 ans avant de redréssé la barque, donnond lui le bénéfice du doute, et laisson le travailler comme du monde!

hahahahha ok on a pogné un groupie de Gainey

lache pas ta 5e année sera surement la bonne

habsfan · #42 Posted **Sep 18, 2007, 7:48 PM**

Quote:

Originally Posted by Matrix19

hahahahha ok on a pogné un groupie de Gainey

lache pas ta 5e année sera surement la bonne

Les nerfs Pon-pon. je ne dis pas que le CH va gagner la Coupe l'année prochaine, je dis tout simplement que l'équipoe sera meilleur. On peut déjà voir beaucoup d'améliorations avec des jeunes. Notamment Higgins, Komisarek, Markov, Price, Latendresse, Lapierre, A. Kostitsyn, O'Byrne. CEs jeunes seront d'excellents joueurs d'ici 1 an ou 2. Quand on aura la chance de se débarasser du bois mort(Brisebois, Smolinski, Dandeneault) il y aura encore plus de place pour de bon jeunes.

Ceux qui pensent que nous allons revoir les Dynasties des années 50, 60 et 70 sont dans les nuages. Avec 30 équipes dans la ligue, c'est devenue impossible et avec le nouveau cap salarial, ça rend la job encore plus difficile.

à ce que je sache, la dernière fois que le CH avait une dynastie il y avait 17 équipes dans la LNH. Nous sommes rendus avec le double de ça aujourd'hui.

Il ne faut quand même pas rêver en couleur!

Nicko999 · #43 Posted **Sep 18, 2007, 8:55 PM**

ce post sur le nouvelle arena de Quebec a virer a un topic de hockey!!!

Matrix19 · #44 Posted **Sep 18, 2007, 9:15 PM**

Quote:

ce post sur le nouvelle arena de Quebec a virer a un topic de hockey!!!

en souvenir du bon vieux temps

gatt · #45 Posted **Sep 18, 2007, 10:05 PM**

c'était juste une question de temps.

iamthewalrus · #46 Posted **Sep 18, 2007, 11:12 PM**

les habs son tsur la bone voie et très proche du succès....
andré savard puis Bob ont fait de la bonne job dans l'ensemble

on va gagné une coupe éventuellement....en tout cas plus rapidement que Québec....

ToxiK · #47 Posted **Sep 18, 2007, 11:32 PM**

Quote:

Originally Posted by iamthewalrus

on va gagné une coupe éventuellement....en tout cas plus rapidement que Québec....

Et plus vite que Toronto... du moins, j'espère!!

Mille Sabords · #48 Posted **Sep 19, 2007, 2:21 AM**

Quote:

Originally Posted by ToxiK

Et plus vite que Toronto... du moins, j'espère!!

Mais pas plus vite qu'Ottawa

habsfan · #49 Posted **Sep 19, 2007, 2:38 AM**

Quote:

Originally Posted by ToxiK

Et plus vite que Toronto... du moins, j'espère!!

Aussilongtemps que je serai vivant, les maple losers de Toronto ne gagneront pas la coupe Stanley.

J'ai fais un pacte avec les dieux du Hockey(#1, #2, #5, #7, #9)

Ottawa a raté sa chance l'année passé. Ils ne se rendront pas en finales cette année!

Vulcain · #50 Posted **Sep 19, 2007, 4:41 AM**

Quote:

Originally Posted by iamthewalrus

les habs son tsur la bone voie et très proche du succès....
andré savard puis Bob ont fait de la bonne job dans l'ensemble

on va gagné une coupe éventuellement....en tout cas plus rapidement que Québec....

Québec sera de retour dans la ligue avant que le ch gagne une coupe ca c'est certain

habsfan · #51 Posted **Sep 19, 2007, 2:36 PM**

Quote:

Originally Posted by Vulcain

Québec sera de retour dans la ligue avant que le ch gagne une coupe ca c'est certain

Tu rêves mon ami. Même si Québec trouve le moyen de construire cet Arena, ce qui n'est absolument pas garantie, ça ne veut pas dire qu'ils auront une équipe de la LNH.

Regarde ce qu'ils ont fait à Winnipeg. Cette ville a une longueur d'Avance sur Québec. Ils ont déjà construit un aréna, sans aucunes garanties de la Ligue. Ils attendent pour leur équipe. Même chose à Kansas City, arena flambant neuf, ils n'attendent qu'une équipe de la LNH.

Nicko999 · #52 Posted **Sep 20, 2007, 12:18 AM**

Kansas City a la plus grande chance d'avoir une team dans la LNH

ToxiK · #53 Posted **Sep 20, 2007, 12:33 AM**

Je crois qu'il va y avoir une 2e équipe à Toronto avant d'en avoir une à Québec.

gatt · #54 Posted **Sep 20, 2007, 12:45 AM**

pas si sure que Toronto va avoir une deuxième équipe avant que Québec revienne dans la grande ligue mais pour Kansan city je crois que c'est le nouveau marché de Garry Betman.je suis pas sure que ça va marcher cependant.

gatt · #55 Posted **Sep 20, 2007, 12:46 AM**

Kansas city je voulais dire.

Nicko999 · #56 Posted **Sep 20, 2007, 12:58 AM**

Quote:

Originally Posted by gatt

Kansas city je voulais dire.

Tu ne peux rien dire avant de le constater. Kansas City peut attirer 25 000 personnes par match aussi bien que 10 000 par match. On ne peut rien dire pour l'instant.

Vulcain · #57 Posted **Sep 20, 2007, 7:45 AM**

Quote:

Originally Posted by habsfan

Tu rêves mon ami. Même si Québec trouve le moyen de construire cet Arena, ce qui n'est absolument pas garantie, ça ne veut pas dire qu'ils auront une équipe de la LNH.

Regarde ce qu'ils ont fait à Winnipeg. Cette ville a une longueur d'Avance sur Québec. Ils ont déjà construit un aréna, sans aucunes garanties de la Ligue. Ils attendent pour leur équipe. Même chose à Kansas City, arena flambant neuf, ils n'attendent qu'une équipe de la LNH.

l'aréna de Winnipeg n'a jamais été construit pour un retour dans la LNH ... c'était pour le Moose du manitoba de la ligue américaine ... d'ailleurs le proprio du Moose faisait partie des investisseurs ... Si Winnipeg peut recevoir une équipe de la LNH dans son aréna qui contient moin de place que dans le vieux Colisée à Québec ... rien n'empêche d'avoir une équipe à Québec pendant la construction du nouvel aréna ... les Sénateurs ont déjà évolués dans un amphithéâtre de 10 000 sièges à leur début

les rénovations du Colisée qui se font présentement ne sont surement pas uniquement pour le championnat du monde de 2008

voici le nouveau tableau indicateur du Colisée ... le vieux de 1971 est maintenant en morceaux

les bancs rouges seront chose du passé bientôt ils seront remplacés par des bancs coussinés de couleur bleu

Acajack · #58 Posted **Sep 20, 2007, 1:30 PM**

À première vue, le MTS Centre de Winnipeg avec environ 15 000 places n’est pas assez gros pour la LNH du 21e siècle. Et apparemment qu’il y a peu de chances qu’il puisse être agrandi, car il est vraiment coincé sur un petit terrain au centre-ville. La ville a même éliminé une voie de circulation sur une grande artère pour l’accommoder.

En tout cas, les gens qui souhaitent un retour de la LNH à Winnipeg montrent du doigt les faibles moyennes d’assistance de plusieurs équipes actuelles de la LNH qui attirent bien moins de 15 000 spectateurs par match, en disant que 15 000 personnes dans un aréna rempli à Winnipeg, ça vaut bien 12 000 personnes dans un aréna de 18 000ou 20 000 places à Chicago, Nashville, Washington et Atlanta. Ils ont raison bien sûr, mais la LNH ne fonctionne pas selon la même logique que le reste de la planète.

Et s’il est vrai que les Sénateurs ont joué au Centre municipal d’Ottawa (Civic Centre) de 10 000 sièges à leur retour dans la LNH, c’était une autre époque. La LNH voulait alors désespérément des nouveaux clubs, n’importe où. La ligue n’avait pas encore la mentalité que les clubs canadiens, c’est un paquet de troubles. Les Nordiques étaient encore à Québec, les Jets à Winnipeg et les Sens devenaient le 8e club canadien. Pour la plupart des Canadiens, tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles et le pays avait la place qu’il méritait dans la LNH.

Il va falloir un électrochoc financier pour que la LNH commence même à songer à une équipe ne serait-ce que dans une seule ville canadienne de plus que les six actuelles. Ce jour va peut-être venir plus vite qu’on ne le pense, mais il n’est pas encore arrivé.

D’après moi, il va éventuellement y avoir des équipes à relocaliser, mais s’en iront-elles dans des villes américaines au lieu de Québec (et Winnipeg)? Gatt a déjà mentionné Kansas City et son nouvel aréna. Ils parlent d’en construire un nouveau à Hartford aussi. Seattle et Milwaukee sont aussi des villes américaines qui pourraient accueillir des équipes.

Enfin, après ce long monologue – une question. A-t-on déjà songé à rénover/agrandir le Colisée? Me semble qu’à l’époque du départ des Nordiques, le problème principal n’était pas tellement la petitesse de l’amphithéâtre mais bien le manque de loges corporatives. Cela dit, étant donné qu’il y a de place en masse autour du Colisée, ça ne serait pas moins coûteux (que le mégaprojet de St-Augustin) d’agrandir le Colisée de quelques milliers de places (comme les Sénateurs l’ont fait avec le Centre Corel/Place Banque Scotia, passant de 17 000 places à plus de 19 000 places) et d’y ajouter des loges?

iamthewalrus · #59 Posted **Sep 20, 2007, 2:02 PM**

kansas, hamilton et peut être même Vegas auront une équipe avant Québec (même si je trouve ça dommage)

Si un milliardaire comme Balsilly n'a pas pu attirrer une équipe à Hamilton même avec toutes les garanties, je ne pense pas que c'est Québec qui va réussir, surtout avec l'habitude qu'on a ici de mettre des batons dans les roues de ceux qui veulent investir chez-nous

pis Québec peut même pas se comparer à Ottawa, la ville d'Ottawa est plus grosse (sans compter Gatineau), en plus de grandir beaucoup plus rapidement que Québec

Winnipeg et Québec sont à peu près dans la même situation présentement, (qu'est-ce qui est mieux un vieille aréna de 1950 de 15,399 places(colisée pepsi )ou un aréna moderne de 15, 000 places (mts centre))

il faudrait pas trop mettre d'espoir, et surtout attendre la fin du règne de Bettman, un incompétent de première classe

habsfan · #60 Posted **Sep 20, 2007, 2:04 PM**

Quote:

l'aréna de Winnipeg n'a jamais été construit pour un retour dans la LNH ... c'était pour le Moose du manitoba de la ligue américaine ...

Je ne suis pas d'Accord. un aréna de plus de 15,000 sièges est BEAUCOUP trop gros JUSTE pour une équipe de la LAH. C'est évident qu'ils ont construit cet aréna pour accueillir un équipe de la LNH dans le Future.

Quote:

les rénovations du Colisée qui se font présentement ne sont surement pas uniquement pour le championnat du monde de 2008

voici le nouveau tableau indicateur du Colisée ... le vieux de 1971 est maintenant en morceaux

TU as peut être raison!?!? Il était temps qu'ils changent l'indicateur au Colisée. Ça commencait à faire dûr en maudit. Ils ont fait une belle job avec le Nouvel indicatieur! À part du nouvel indicateur et des nouveau sièges coussinés pour remplacer les "rouges", y a t il d'autres rénovations de prévues pour le Colisée, et si oui, on parle d'une facture totale de combien!?

Quote:

Enfin, après ce long monologue – une question. A-t-on déjà songé à rénover/agrandir le Colisée? Me semble qu’à l’époque du départ des Nordiques, le problème principal n’était pas tellement la petitesse de l’amphithéâtre mais bien le manque de loges corporatives. Cela dit, étant donné qu’il y a de place en masse autour du Colisée, ça ne serait pas moins coûteux (que le mégaprojet de St-Augustin) d’agrandir le Colisée de quelques milliers de places (comme les Sénateurs l’ont fait avec le Centre Corel/Place Banque Scotia, passant de 17 000 places à plus de 19 000 places) et d’y ajouter des loges?

Ça c'est une maudite bonne question!