Montreal, Then and Now

[yarabundi]

Originally Posted by kool maudit

I really do prefer the montreal of 2007 to that of 1995

As I do. Mostly because there has been a lot of filling lately (as opposed to destruction for decades before). The Montréal of today look more built-up than it did 10 years ago. Unfortunately, we've been witnessing a destruction that didn't need to take place.

[Martin Mtl]

Not too serious, I hope.

[kool maudit]

Originally Posted by lio45

Exactly, and that would be good IMHO. I don't know how you can say with a straight face that you prefer today's Montreal to today's Boston.

i prefer today's new york to today's boston.

[yarabundi]

There's one part of today's Boston that I prefer to what it used to be before : the nice avenue created after the destruction of the elevated highway.

[habsfan]

Originally Posted by Chmeee

habsfan, je veux pas être plate mais c'est toi qui dit que l'opinion des autres te donne le goût de vomir et qui traite ceux qui sont pas d'accord avec toi de granos et de communistes. Tu veux que ton opinion soit respectée et c'est normal mais c'est la même chose pour les autres aussi, pas besoin d'être aussi agressif.

Les boys, si vous n'êtes pas capables de lire ce que j'ai écris, ne commentez pas!

Je n'ai pas dis que son opinion me donne le gout de vomir, j'ai dis que son arrogance et son mépris me donne le gout de vomir..

ELsonic peut bien dire ce qu'il veut.

When people are given the freedom to kill, steal, pollute, waste, massively raze trees, demolish old buildings, and so on (basically any "who cares about tomorrow/who cares about others as long as I can make a quick buck today for myself" behavior) -- they'll do so.

WOW, c'est rendu que l'on compare les démolition d'un vieil édifice à des meurtres. Les boys, vos proprités sont à la bonne place!

Anyways, I'm sick of this discussion.

[elsonic]

Habsfan, lâche la provoc. je m'abstiens d'exprimer ce que tu m'inspires, merci d'en faire autant.

et pis je comprends pas vos I prefer today's NY over yesterday's Boston ou l'inverse.

[habsfan]

je ne cherche pas la provocation, je fait tout simplement corriger les gens qui ne porteet pas attention à ce que je dis, et ensuite viennent me dire que j'ai tord.

[Rico Rommheim]

Originally Posted by kool maudit

...my concern is simply that a three-storey building is to be replaced by a one-storey building.

shouldn't the city be getting bigger?

thank you! And....

TIME OUT MOTHE F...ERS

Ca viens de mon livre "D'apres Notman" de andrzej maciejewski

Hotel Windsor (coin peel et Dorchester) Montreal 1897

Notman&son

Tour CIBC 1999(same place, 100 yrs later, il ne reste que l'annex du windsor construit en 1906)

pic by andrzej maciejewski


une note perso....j'aurais garder l'hotel windsor volontairement pour la CIBC. The windsor was pimped out and was the birthplace of the NHL!!!! Et c'est le but! Sakuuuuu Koiiivuuuu!!!!

[Chmeee]

Originally Posted by habsfan

Les boys, si vous n'êtes pas capables de lire ce que j'ai écris, ne commentez pas!

Je pense que je vais commenter exactement ce que je veux commenter

[West_aust]

Originally Posted by Rommheim

une note perso....j'aurais garder l'hotel windsor volontairement pour la CIBC. The windsor was pimped out and was the birthplace of the NHL!!!! Et c'est le but! Sakuuuuu Koiiivuuuu!!!!

Cette partie de l'hotel windsor a été détruite quand elle a passé au feu.

ils ne l'ont pas démoli pour faire place a la tour cibc

[lio45]

Originally Posted by habsfan

WOW, c'est rendu que l'on compare les démolition d'un vieil édifice à des meurtres. Les boys, vos proprités sont à la bonne place!

Je n'ai jamais dit que je considérais que l'un était aussi grave que l'autre, je dis simplement que le parallèle est évident = si on laisse les humains faire n'importe quoi, certains vont le faire. Même quand ils ne devraient pas. C'est pourquoi on a des lois et règlements à respecter... (et apparemment, dans ce cas-ci, il semble qu'on ne soit pas certain que tout a été respecté)

Comme réponse, ça s'adressait surtout au quote ci-dessous... parce que non, on n'est pas un pays totalement libre. Les gens ne peuvent pas faire absolument tout ce qu'ils veulent -- heureusement.

Pour ce qui est des "manies qui frisent le communisme", je pense que l'exemple de Boston dont il a déjà été question dans le fil montre bien qu'il est possible de combiner capitalisme et préservation...

Originally Posted by habsfan

Un promoteur l'a acheté, et en tant que nouveau prorpio, il peut faire ce qu'il veut avec.

Vos maudite manies ultra socialiste, qui frise le communisme, ça va faire. C'est un pays libre, les gens peuvent bien faire ce qu'ils veulent avec leur propriétés, sans qu'une gang de "poser" leurs dictent quoi faire avec les propriétés des autres!

Et je suis aussi convaincu que mes "proprités" sont toutes à la bonne place (since I do believe that the three most important things to consider when selecting investment properties are: location, location, and location, and I've always lived by that saying).

(Désolé de ne pas avoir laissé mourir la discussion, je voulais simplement préciser mon pt de vue... je ne suis juste pas du tout d'accord avec le raccourci préservation de vieux buildings = ultrasocialisme, c'est tout..)

[Rico Rommheim]

Originally Posted by West_aust

Cette partie de l'hotel windsor a été détruite quand elle a passé au feu.

ils ne l'ont pas démoli pour faire place a la tour cibc

I know this. But thanks anyway

[imtl]

Merci d'avoir partagé ces photos d'époque avec nous!

Il n'y a pas à dire, les ligne électriques destinées à alimenter les tramways "décoraient" vraiment le paysage urbain de la métropole.

Évidemement, ce n'était pas très beau sur les photos ; )

[janiko]

Bravo Serge pour les photos