Trois immeubles détruits dans St-Roch, besoin d'info.

Glockwalther · #1 Posted **Feb 27, 2013, 7:00 PM**

Bonjour à tous, j'aimerais savoir si quelqu'un sait ce qui se passe sur la rue de la salle entre du pont et de la chapelle car en seulement 3 mois 3 immeubles pratiquement collé ont été détruit. J'ai consulté la carte interactive de la Ville de Québec et j'ai découvert que la première et la troisième bâtisse appartiennent à la société action chambreur Québec et la 2e est à un particulier. Si quelqu'un à des info ça serais apprécié.

1- http://goo.gl/maps/5qjTr

2- http://goo.gl/maps/jeKg8

3- http://goo.gl/maps/7AXhS

easy as pie · #2 Posted **Feb 27, 2013, 7:26 PM**

wow,

FrAnKs · #3 Posted **Feb 28, 2013, 2:47 AM**

Quoi ? ... ces trois immeubles ont vraiment été détruits? ... c'est inadmissible... ces choses la ne devraient pas arriver... je suis vraiment trés surpris.

Je croyais que le but dans St-Roch était de densifier, de boucher les trous, mais jamais de détruire le patrimoine!

Matrix19 · #4 Posted **Mar 1, 2013, 1:25 AM**

Quote:

Originally Posted by FrAnKs

Quoi ? ... ces trois immeubles ont vraiment été détruits? ... c'est inadmissible... ces choses la ne devraient pas arriver... je suis vraiment trés surpris.

Je croyais que le but dans St-Roch était de densifier, de boucher les trous, mais jamais de détruire le patrimoine!

Ok peut-être la premiere photo c'est discutable...

mais parler de patrimoine... je crois que c'est un peu exagéré :

Darkcanadian · #5 Posted **Mar 1, 2013, 1:53 AM**

^^ Retaper un peu cet édifice la aurait été très beau, mais bon ce n'est pas ce qui est arrivé... Espérons que ce qui le remplacera sera de taille

FrAnKs · #6 Posted **Mar 1, 2013, 2:40 AM**

Quote:

Originally Posted by Matrix19

Ok peut-être la premiere photo c'est discutable...

mais parler de patrimoine... je crois que c'est un peu exagéré :

Je n'ai pas du tout le même raisonnement. Et premièrement tu montre le pire côté des deux par exiprés

Je dois dire avant tout que je suis un passionné d'architecture, et peut-être que je suis plus ''émotif'' que la moyenne des gens par rapport à la démolition d'un vieil édifice.

Encore là, c'est relatif et ce n'est pas moi qui décide de la valeur architecturale d'un bâtiment. Nous n'avons pas les mêmes goûts et n'accrochons pas sur les mêmes détails.

Mon point ici est que ce bâtiment que tu montre ci-haut nottament est superbe dans le sens où il est d'inspiration française avec son toit 2 versants à 45 degrés, ses lucarnes, son crépi, les fenêtres et ses moulures etc...

Bien que pour ce type d'architecture nous sommes un peux plus gâté que les autres villes de la province, il est bien évident que des bâtiments avec ce type d'architecture, ça ne se fait plus vraiment. Car les architectes préfèrent les bâtiment ''contemporains'', que j'accepte et que j'apprécie.

Je n'espère convaincre ici, je souhaite simplement que l'on conserve et/ou restore les beautés architecturales anciennes ( comme la maison dauphine par exemple qui est un superbe exemple de restauration!) ... et qu'on bouche les trous et qu'on allie modernité, densité et hauteur en respectant le passé !

L'erreur, c'est de dire, bof, c'est juste un bâtiment. Ensuite un autre, et puis un autre... au bout de plusieurs décénies, petit à petit, des bâtiments d'une valeur architecturale dispraîssent, et lorsqu'on regarde d'anciennes photos, on se demande comment on a pu détruire ça.

Le bâtiment de l'hippodrôme, détruit pour l'amphithéatre par exemple, c'était selon moi un chef d'oeuvre, la pièce maîtresse de l'ensemble de bâtiments l'entourant, sacrifié pour une question d'argent.

Bref, tout ça pour dire que c'est du cas par cas, et que ça ne m'empêchera pas de dormir, mais vraiment quel dommage parfois.

------------------------------

Architecture francaise :
http://maps.google.ca/maps?hl=fr&ll=...47.61,,0,-0.79

http://maps.google.ca/maps?hl=fr&ll=...,59.63,,0,-1.2

Chez nous à Québec :
http://maps.google.ca/maps?hl=fr&ll=...79.71,,0,-3.89