Porte de Québec | ?? mètres | 35 étages | Proposition - Page 2

Bernbeau · #21 Posted **May 16, 2009, 12:03 PM**

Bien que je ne suis pas optimiste quant aux chances de voir ce projet se réaliser à Quebec, je crois que le fait qu'il soit localisé près des grands axes routiers est un avantage, car les chialeux auront une arme de moins (celle de la congestion routière). Il faut se rappeller que plusieurs opposants à la densification de Laurier, secteur Ste-Foy, ont fait valoir le problème de la circulation, surtout aux heures de pointe.

De mémoire, ce projet avait été annoncé il y a quelques années (mais sans rendu, sans dévi). Il avait été question d'un projet grandiose, unisant commercial, résidentiel, etc sur ce même terrain. Est-ce que qqn se souvient des détails à l'époque?

Kaffloc · #22 Posted **May 16, 2009, 1:17 PM**

Quote:

Originally Posted by Bernbeau

Bien que je ne suis pas optimiste quant aux chances de voir ce projet se réaliser à Quebec, je crois que le fait qu'il soit localisé près des grands axes routiers est un avantage, car les chialeux auront une arme de moins (celle de la congestion routière). Il faut se rappeller que plusieurs opposants à la densification de Laurier, secteur Ste-Foy, ont fait valoir le problème de la circulation, surtout aux heures de pointe.

De mémoire, ce projet avait été annoncé il y a quelques années (mais sans rendu, sans dévi). Il avait été question d'un projet grandiose, unisant commercial, résidentiel, etc sur ce même terrain. Est-ce que qqn se souvient des détails à l'époque?

Je me souviens effectivement que Regis pendant une entrevue, avait précisé que selon lui que ces terrains étaient véritablement l'entrée de la Ville, la "Porte" de la ville. Et que ça n'avait pas de bons sens d'être désaffecté comme ça. Que ça prendrais, comme tu dis, un projet d'envergure, de grandiose, pour revitaliser et valoriser ce secteur.

Je sais pas si ça va se réaliser, mais je doit avouer que tout les objectifs sont atteint avec un tel projet. La pire chose a faire, comme c'est souvant le cas, serait de diminuer la hauteur des tours! Car en ce faisant, l'effet en serait grandement impacté. Ce qui est géniale de ce rendu, c'est que ces tours seraient vu de loin des autoroutes 20 et 73 en direction de Québec. Une fois arrivé sur les ponts, l'effet serait époustouflant!

La Capitale mérite un projet grandiose et imposant comme celui là, pour marquer notre époque.

gringo36 · #23 Posted **May 16, 2009, 2:45 PM**

Moi aussi je ne suis pas très optimiste car ça semble trop beau mais c'est vrai que certains éléments viennent aider ce projet: Les voisins sont l'Avenue des Hôtels et l'autoroute, l'aquarium, le Miquelangelo et le Galopin et finalement une rue de bungalow mais après avoir regardé ca vu de google map, je crois bien qu'on laisserait une bonne bande de forêt donc oubliez ça les chialeux. Et comme Berneau dit, personne ne peut chialer du traffic. J'ai aussi souvent entendu parler qu'on verrai un gros projet à la place des 2 déchets abandonnées. De plus, merci à celui qui va payer pour nous débarasser de ces 2 bâtiments en ruine qui polluent l'entrée de la ville (c'est un argument de plus pour le projet). N'oublions pas aussi que ce serait construit à un endroit où le terrain est plus bas donc il apparaitrait plusieurs étages moins haut vu du chemin St-Louis (moins d'ombre, moins de chialeux). Plus j'y pense, plus je crois que c'est l'endroit idéal pour qu'un tel projet voit le jour. Si ça marche, je vend mon condo et je déménage là c'est sur!

Bernbeau · #24 Posted **May 16, 2009, 5:51 PM**

Est-ce que qqn se souvient d'un projet multi-fonctionnel pour ce même site, annoncé il y a plusieurs années (5-10 ans). Je me demande si c'est le même promoteur. Si ça s'avère le cas, il y a de bonnes chances que ça se réalise, étant donné que ça fait des années que le projet mijotte dans la tête de qqn. Cette personne est passé au state de plans et dévis, qui est une excellente nouvelle.

Et voilà, je me laisse emporter encore.......ah, être optimiste, c'est plus fort que soi!

Comme toi Gringo36, si ça se réalise, je vends ma maison et j'y démenage au dernier étage!!!!

urbino · #25 Posted **May 18, 2009, 1:01 PM**

Ça ne serait pas une mauvaise idée de penser à embellir l'entrée des ponts.
Pourquoi pas une tour suffisamment haute pour y loger toutes les antennes qui défigurent le vieux Québec (celles du complexe G notamment).

Autant Québec soigne son image à l'est de l'université Laval, autant à l'ouest, c'est n'importe quoi.

Un beau projet pour le 500 ème, quand les Martiens viendront visiter les ruines de Place Laurier.

Vulcain · #26 Posted **May 18, 2009, 8:47 PM**

je crois que ce projet verra le jour dans 150 ans ... quand la gang de chialeux de Québec seront disparut depuis des décennies ... je ne crois pas une minute à ce projet car ca va être comme d'habitude ... 10 no life feront descendre ce projet à 6 et 8 étages ... les bouffeux de gazon et pédale en sandales désolé mais ca me met en $%%$&$**

Presswood · #27 Posted **May 18, 2009, 9:16 PM**

Wow.. Attendez au moins de voir comment le projet sera reçu avant de spéculer de façon négative!! Soyez positif , ce projet verra le jour !! et nous militerons en sa faveur!

digitboy · #28 Posted **May 19, 2009, 12:09 AM**

Quote:

Originally Posted by Presswood

Wow.. Attendez au moins de voir comment le projet sera reçu avant de spéculer de façon négative!! Soyez positif , ce projet verra le jour !! et nous militerons en sa faveur!

Oui soyons positifs. Au moins si le projet est présenté il faudrait que le monde comme nous autres militent en sa faveur pour confronter le monde anti-développement et les nimbys...

Kaffloc · #29 Posted **May 19, 2009, 12:20 AM**

Quote:

Originally Posted by digitboy

Oui soyons positifs. Au moins si le projet est présenté il faudrait que le monde comme nous autres militent en sa faveur pour confronter le monde anti-développement et les nimbys...

Exactement! Y a tellement peu de supporteurs pour les grands projets, il ne faut pas lâcher et encourager la gang "d'immobiliseux" !

Vulcain · #30 Posted **May 19, 2009, 12:22 AM**

on est trop souvent déçu à Québec avec la plupart des projets ... j'ai de la misère avec celui là car ce serait les plus hautes tours de Québec avec le G et depuis les années 70 à Québec les gens ont peur des hauteurs ... en espèrant que ca change

Kaffloc · #31 Posted **May 19, 2009, 12:30 AM**

De mon coté j'aurai été encore plus baveux... J'aurais proposé ces tours en plein sur la colin parlementaire. Ou ? Peut-être à l'emplacement actuel de l'ancien Manège Militaire! Wow, ça fesserait! Elles pourraient être orientées face à l'embouchure du fleuve et ils pourraient faire une porte pour l'entrée aux Plaines entre les deux. Imaginez la vue des occupants de ces tours...

Mais j'avoue que la pilule va être plus facile a avaler pour les nimbys à l'emplacement actuellement proposée.

Vulcain · #32 Posted **May 19, 2009, 3:05 PM**

Quote:

Originally Posted by Kaffloc

De mon coté j'aurai été encore plus baveux... J'aurais proposé ces tours en plein sur la colin parlementaire. Ou ? Peut-être à l'emplacement actuel de l'ancien Manège Militaire! Wow, ça fesserait! Elles pourraient être orientées face à l'embouchure du fleuve et ils pourraient faire une porte pour l'entrée aux Plaines entre les deux. Imaginez la vue des occupants de ces tours...

Mais j'avoue que la pilule va être plus facile a avaler pour les nimbys à l'emplacement actuellement proposée.

je crois que tu as trouvé l'emplacement idéal ! ce serait vraiment hot de voir ces tours sur la colline ... mais même si les tours étaient les plus belles au monde les villageois n'accepteront jamais cela ... ils voudront part contre un beau ti parc avec encore une fontaine pour garocher des 10 cennes et se promener en gougoune en bouffant des pissenlits

désolé mais c'est la réalité de Québec

tite question ... selon vous combien de tours pourraient être construite dans ce coin là ... à l'entrée des ponts ? mais ce que je veux vraiment c'est de voir le blv Laurier se densifier mais pas de Rubik cube de 10 étages car ce sera laid !!!! alors au maire Labeaume de se réveiller et de changer le règlement une fois réélu

Marc · #33 Posted **May 21, 2009, 8:01 PM**

le projet de la Porte de Québec n'est plus sur le site de Panzini...souhaitons que c'est temporaire.

Kaffloc · #34 Posted **May 22, 2009, 12:18 AM**

Quote:

Originally Posted by Marc

le projet de la Porte de Québec n'est plus sur le site de Panzini...souhaitons que c'est temporaire.

Ah ouin, tu as raison... Au moins le projet n'a pas été déplacé dans Montréal ce qui confirme que ce n'était pas une erreur et qu'il était dans la bonne section.

D'après moi ça devais être gardé secret, quelqu'un chez Panzini s'est peut être fait taper sur les doigts ... lol

Dans tout les cas, espérons que le projet est bien réel!

Cataclaw · #35 Posted **May 26, 2009, 3:11 AM**

Quote:

Originally Posted by Marc

le projet de la Porte de Québec n'est plus sur le site de Panzini...souhaitons que c'est temporaire.

Oui c'est correct. Le projet n'est pas mort. J'ai parlé avec M. Panzini ce soir et son promotteur n'était pas content que j'avais trouvé l'emplacement de son projet.. ça devait rester secret pour le moment!! C'est pour ça que l'image n'est plus là.

Je me suis excusé à M. Panzini, j'avais aucune idée. Mais bon, trop tard, le secret est sorti! Héhéhé.

Je propose cependant aux modérateurs de suprimer ce fil et tout info concernant ce projet, par respect à M. Panzini et le fait que son promoteur voulait garder ça secret!

Marc · #36 Posted **May 26, 2009, 4:23 AM**

merci de la réponse et attendons les developpements..eventuels

Kaffloc · #37 Posted **May 26, 2009, 1:34 PM**

Quote:

Originally Posted by Cataclaw

Oui c'est correct. Le projet n'est pas mort. J'ai parlé avec M. Panzini ce soir et son promotteur n'était pas content que j'avais trouvé l'emplacement de son projet.. ça devait rester secret pour le moment!! C'est pour ça que l'image n'est plus là.

Je me suis excusé à M. Panzini, j'avais aucune idée. Mais bon, trop tard, le secret est sorti! Héhéhé.

Je propose cependant aux modérateurs de suprimer ce fil et tout info concernant ce projet, par respect à M. Panzini et le fait que son promoteur voulait garder ça secret!

Ne t'excuse pas, tu avait fait du beau boulot!

Ça permis de nous redonner le sourire, surtout après la déception du projet de Cominar.

Bernbeau · #38 Posted **May 27, 2009, 2:52 AM**

Quote:

Originally Posted by Cataclaw

Oui c'est correct. Le projet n'est pas mort. J'ai parlé avec M. Panzini ce soir et son promotteur n'était pas content que j'avais trouvé l'emplacement de son projet.. ça devait rester secret pour le moment!! C'est pour ça que l'image n'est plus là.

Je me suis excusé à M. Panzini, j'avais aucune idée. Mais bon, trop tard, le secret est sorti! Héhéhé.

Je propose cependant aux modérateurs de suprimer ce fil et tout info concernant ce projet, par respect à M. Panzini et le fait que son promoteur voulait garder ça secret!

Cataclaw,

Tu n'as rien à te reprocher. J'ai des doutes quant aux propos de M. Panzini. Souvent, dans des dossiers pareils, l'information est dévoilée (leaked en anglais) avant l'annonce officielle du projet, question de prendre le pouls de la population. Les gouvernements sont les maîtres d'une telle stratégie. Vu le rôle du gouvernement (municipal) dans un tel dossier, je crois que c'était intentionnel.

À y penser, c'était souhaité. Donc, tu n'as pas à t'en faire!!!!!!

Matrix19 · #39 Posted **May 27, 2009, 3:29 AM**

Quote:

Originally Posted by Cataclaw

Oui c'est correct. Le projet n'est pas mort. J'ai parlé avec M. Panzini ce soir et son promotteur n'était pas content que j'avais trouvé l'emplacement de son projet.. ça devait rester secret pour le moment!! C'est pour ça que l'image n'est plus là.

Je me suis excusé à M. Panzini, j'avais aucune idée. Mais bon, trop tard, le secret est sorti! Héhéhé.

Je propose cependant aux modérateurs de suprimer ce fil et tout info concernant ce projet, par respect à M. Panzini et le fait que son promoteur voulait garder ça secret!

Donc c'est pas que l'ont est trouvé le projet (ce qui aurait été stupide compte tenu qu'il était sur le site publiquement) mais plutôt le fait que t'es localisé l'endroit précis du projet... c'est bien ca qui devait rester secret ?

digitboy · #40 Posted **May 28, 2009, 1:11 AM**

Cataclaw, donc tu voudrais que je supprime ce fil ? Est-ce que tu penses que le fait que ça soit sorti en "primeur" sur Internet pourrait nuire au projet ?