HomeDiagramsDatabaseMapsForum About
     

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Infraestrutura & Transporte


Reply

 
Thread Tools Display Modes
     
     
  #2921  
Old Posted Jun 29, 2015, 5:11 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
Taxistas protestam contra os transportes piratas e o aplicativo Uber

A Secretaria de Mobilidade do Distrito Federal considera irregular o serviço oferecido por meio do Uber

Foto: Francisco Nero


Taxistas do DF protestam na manhã desta segunda (29), em frente ao Estádio Nacional Mané Garrincha, contra os transpotes piratas e o aplicativo Uber. De acordo com os motoristas, os transportes ilegais e o aplicativo estão causando prejuízo, pela preferência que os passageiros dão a essas alternativas.

O aplicativo Uber é um programa que pode ser baixado de graça em smartphones e funciona com o contato entre passageiros e motoristas que cobram pelo trecho.

A Secretaria de Mobilidade do Distrito Federal considera irregular o serviço oferecido por meio do Uber. Segundo a pasta, o dispositivo não tem aval nem reconhecimento das entidades públicas de trânsito.

De acordo com os taxistas, a falta de fiscalização quanto a esse tipo de transporte é o que causa o enfraquecimento da categoria.

A Polícia Militar informou que as duas faixas da esquerda do Eixo Monumental, em frente ao Palácio do Buriti, estão bloqueadas.

Os manifestantes promovem um "buzinaço" para chamar a atenção do governador, com quem eles querem ter uma reunião para tratar do assunto.











http://www.jornaldebrasilia.com.br/n...licativo-uber/
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2922  
Old Posted Jun 29, 2015, 5:13 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
Quote:
A Secretaria de Mobilidade do Distrito Federal considera irregular o serviço oferecido por meio do Uber

Pelo visto o Cartel vai ganhar novamente
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2923  
Old Posted Jun 29, 2015, 8:28 PM
fabiano's Avatar
fabiano fabiano is offline
Registered User
 
Join Date: May 2013
Location: Brasília
Posts: 3,114
Quote:
Originally Posted by Jota View Post
Aqui no SSP a gente fala o que quer, anda de cueca e bebe cerveja ate tarde....
Reply With Quote
     
     
  #2924  
Old Posted Jun 29, 2015, 11:53 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,550
Uai o cartel que elegeu o Rollemberg. Vai querer dar ouvidos aos taxistas, se bobiar até exigir que a Inframérica ceda de graça com direito a água, luz, telefone, internet e gás canalizado para o ponto dos pobres taxistas.
Reply With Quote
     
     
  #2925  
Old Posted Jun 30, 2015, 1:49 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
GDF checa acessibilidade de ônibus, e recolhe 10% de veículos vistoriados



Veículos só voltam a circular depois de consertados, diz secretaria Operação vai percorrer garagens das cinco empresas de transporte público.


A Secretaria de Mobilidade do Distrito Federal recolheu 19 ônibus da garagem da Piracicabana dos 183 vistoriados nesta segunda-feira (29) durante operação de fiscalização para verificar o cumprimento das regras de acessibilidade dos veículos do sistema de transporte público da capital federal. Há menos de dois anos, o governo trocou quase 90% da frota de ônibus do DF.

De acordo com a pasta, a operação foi organizada depois de um levantamento sobre o número de reclamações feitas por idosos e portadores de necessidades especiais em relação a falta de assentos, elevadores para cadeirantes com defeito e motoristas que não param para os que têm condições especiais.

A fiscalização começou nesta segunda e vai até sexta-feira (3). Durante os cinco dias, equipes da secretaria vão percorrer as garagens das cinco empresas de ônibus responsáveis pelo transporte público da capital. Os veículos recolhidos voltam a circular somente depois que forem consertados, informou a pasta.

A maioria dos ônibus apreendidos nenta segunda estava com problemas no cinto de segurança para cadeirante e com elevadores quebrados. No último dia a operação será feita uma ação de orientação às empresas que forem notificadas sem as condições de acessibilidade.

A operação foi batizada de "Hefésto" em alusão ao deus grego responsável pela confecção do escudo de Zeus. Apesar de ser ferreiro, Hefésto foi expulso do Olimpo por ter um "defeito físico e por mancar de uma perna".











http://g1.globo.com/distrito-federal...storiados.html
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2926  
Old Posted Jun 30, 2015, 11:23 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
Muretas no Eixão: DER retoma proposta para tentar reduzir mortes

O modelo das barreiras que o DER defende é conhecido como New Jersey. Blocos de concreto de 85 cm de altura seriam instalados ao longo dos cerca de 14 quilômetros do Eixão. O corredor criado pelas muretas abrigaria um jardim com plantas espinhosas

Foto: Cadu Gomes/ObritoNews/Fato Online

O Eixão pode passar a ter muretas entre as duas mãos com o objetivo de evitar acidentes fatais


O diretor-geral do DER-DF (Departamento de Estradas de Rodagem do Distrito Federal), Henrique Luduvice, decidiu tirar da gaveta o projeto para a colocação de muretas de concreto no lugar dos tachões amarelos que hoje dividem as pistas do Eixo Rodoviário de Brasília, o Eixão (DF-002). O DER é o responsável pela rodovia.

Conforme Luduvice antecipou ao Fato Online, técnicos do órgão já concluíram a atualização do orçamento da proposta que se arrasta há mais de 15 anos: R$ 13,8 milhões. Daqui para frente, disse o diretor do DER, a proposta será discutida com outros representantes do governo local e com o Iphan (Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional).

“As muretas no Eixão não são uma questão de opção ou de embelezamento ou não da cidade. Trata-se de segurança no trânsito”, defendeu Luduvice.

Nos últimos 10 anos, de acordo com dados do DER, o Eixão foi palco de 82 acidentes com morte. “As colisões frontais na rodovia são quase sempre fatais: esse é o principal problema”, sublinhou Luduvice.

Atropelamentos

Com a colocação das muretas, ainda no entender do diretor do DER, o número de atropelamentos também poderia ser reduzido. Atualmente, pontuou ele, 15% dos pedestres insistem em não utilizar as passagens subterrâneas.

O modelo das barreiras que o DER defende é conhecido como New Jersey. Blocos de concreto de 85cm de altura seriam instalados ao longo dos cerca de 14 quilômetros do Eixão. O corredor criado pelas muretas abrigaria um jardim com plantas espinhosas, justamente para evitar que pedestres atravessem a rodovia.

Próximo à Rodoviária do Plano Piloto, onde não existe a faixa central, haveria uma mureta única, sem jardim. O projeto original prevê, ainda, seis saídas de emergência, sendo três na Asa Sul e três na Asa Norte: esses intervalos poderiam ser usados por ambulâncias, carros da polícia e do Corpo de Bombeiros ou veículos à espera de guincho.

Em maio de 2008, a então superintendência do Iphan chegou a aprovar o projeto das muretas. “A preservação da vida se sobrepõe a qualquer coisa. Mas, se é possível preservar a vida e não desrespeitar o tombamento, como é o caso, melhor ainda”, sustentou, à época, o então responsável pelo Iphan local, Alfredo Gastal, que morreu em maio deste ano.

Tombamento

Para Maria Elisa Costa, filha do urbanista Lucio Costa, as barreiras de concreto no Eixão não ferem o tombamento. No entanto, ela acredita que, mais eficiente do que a intervenção pretendida, seria investir pesado em educação no trânsito e aplicar multas mais severas por excesso de velocidade.

O diretor do DER, Henrique Luduvice, insiste na defesa de que a construção das muretas é o ideal para acabar com as colisões frontais, sem a necessidade de reduzir o limite de velocidade na rodovia. “As muretas equacionariam boa parte dos problemas do Eixão, o que não exime o DER de fortalecer campanhas educativas”, afirmou.

O atual governo, comentou Luduvice, quer resgatar os valores da Paz no Trânsito, uma campanha de sucesso na Capital Federal na década de 1990. Na avaliação do diretor do DER, o projeto das muretas no Eixão está inserido nesse contexto.

Em nota, a atual superintendência do Iphan argumentou que “o assunto é muito polêmico e deve ser amplamente discutido para se chegar a uma boa solução”. O órgão, no entanto, se posiciona: “A implantação de muretas não seria a melhor solução, uma vez que dividiria a cidade e, certamente, não resolveria todos os problemas da rodovia”.

Foto: Cadu Gomes/ObritoNews/Fato Online

Motoristas podem, em breve, conviver com muretas separando as duas faixas do Eixão









http://fatoonline.com.br/conteudo/51...a&p=de&i=2&v=0
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2927  
Old Posted Jun 30, 2015, 11:26 AM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
Eu particularmente sou a favor, fica feio e estranho, mas resolve o problema dos atropelamentos e batidas frontais
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2928  
Old Posted Jun 30, 2015, 2:08 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Ah meu deus faz logo essa mureta caraca.

Só no Brasil mesmo as pessoas passam anos discutindo uma mureta de transito! Isso é um equipamento de proteção básico! No que diabos isso fere o tombamento? E se fere, então o tombamento esta errado.
Reply With Quote
     
     
  #2929  
Old Posted Jun 30, 2015, 11:04 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
Quote:
Originally Posted by MAMUTE View Post
Pelo visto o Cartel vai ganhar novamente
________________________

Câmara Legislativa aprova proibição do aplicativo Uber no DF



Os 17 parlamentares em plenário, na última sessão do semestre no DF, consideraram que aplicativos como o Uber só podem cadastrar taxistas profissionais autorizados pelo governo



Os deputados distritais aprovaram o Projeto de Lei 282/2015, que torna ilegal o aplicativo Uber no Distrito Federal. A decisão ainda precisa ser sancionada, mas os 17 deputados em plenário consideraram que o aplicativo que conecta diretamente os clientes a carros particulares para o transporte pago de pessoas está proibido. Só podem rodar no DF, carros autorizados pelo governo. O documento é de autoria do deputado Rodrigo Delmasso (PTN).











http://www.correiobraziliense.com.br...er-no-df.shtml
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2930  
Old Posted Jun 30, 2015, 11:14 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
Auditoria: Relatório do TCDF critica sistema de ônibus



Tribunal diz que paradas não têm itinerários dos coletivos

Foto: Breno Fortes/CB/D.A Press - 8/6/15



Auditoria do sistema de transporte público feita pelo Tribunal de Contas do DF (TCDF) revela que, dois anos após a licitação, o governo ainda não conseguiu fazer o básico: fiscalização eficiente do sistema, informações claras para o usuário sobre horário e rotas dos ônibus e oferta de paradas acessíveis e compatíveis com a demanda.

O relatório levou em conta o período entre junho a novembro de 2014.

Os auditores avaliaram que os sistemas usados pelo governo para gerir e fiscalizar o Sistema de Transporte Público Coletivo (STPC) são incompatíveis com a dimensão. Eles destacaram que o Transporte Urbano do Distrito Federal (DFTrans) não possui um centro de controle operacional que possibilite a recepção e a gestão dos dados dos GPS embarcados nos ônibus. Além disso, atua com base nos dados de bilhetagem automática e de um sistema de cadastro de ordens de serviço — considerado impróprio pelo TCDF para a gestão do serviço.

O tribunal também classificou como “precárias” as informações que o governo presta ao usuário sobre os horários e os itinerários dos ônibus. “Nos pontos de embarque e desembarque, nenhuma das 197 paradas avaliadas possuía relação das linhas que as serviam, tampouco de seus horários e itinerários, além de existirem paradas habituais, nas quais sequer há placa de identificação”. Segundo os auditores, as informações que estão no site do DFTrans são “restritas e desatualizadas”.

Por meio da assessoria de imprensa, a Secretaria de Mobilidade informou que muitas recomendações já estão sendo adotadas desde janeiro. A pasta argumenta que no site do DFTrans “estão disponíveis há mais de dois anos, para consulta, todos os itinerários e horários atualizados das linhas do Sistema Básico (atendidas pelas empresas operadoras das bacias), com todos os detalhes mencionados na recomendação”. E que o governo já tem um plano para reforma e manutenção dos abrigos de ônibus.












http://www.edsonsombra.com.br/post/a...onibus20150630
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2931  
Old Posted Jun 30, 2015, 11:18 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,550
Quote:
Originally Posted by MAMUTE View Post
________________________

Câmara Legislativa aprova proibição do aplicativo Uber no DF



Os 17 parlamentares em plenário, na última sessão do semestre no DF, consideraram que aplicativos como o Uber só podem cadastrar taxistas profissionais autorizados pelo governo



Os deputados distritais aprovaram o Projeto de Lei 282/2015, que torna ilegal o aplicativo Uber no Distrito Federal. A decisão ainda precisa ser sancionada, mas os 17 deputados em plenário consideraram que o aplicativo que conecta diretamente os clientes a carros particulares para o transporte pago de pessoas está proibido. Só podem rodar no DF, carros autorizados pelo governo. O documento é de autoria do deputado Rodrigo Delmasso (PTN).











http://www.correiobraziliense.com.br...er-no-df.shtml
Acho interessante os deputados distritais proibirem algo que não compete a eles, é de competência dos deputados FEDERAIS.
Reply With Quote
     
     
  #2932  
Old Posted Jul 1, 2015, 5:33 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Quote:
Originally Posted by MAMUTE View Post
________________________

Câmara Legislativa aprova proibição do aplicativo Uber no DF



Os 17 parlamentares em plenário, na última sessão do semestre no DF, consideraram que aplicativos como o Uber só podem cadastrar taxistas profissionais autorizados pelo governo

.....
http://www.correiobraziliense.com.br...er-no-df.shtml
- Prerrogativa da União.
- Portanto Lei Inconstitucional.
- Isso é mais um trabalho para o MP e o TCDF. Mais dinheiro jogado fora, julgando uma lei natimorta da Casa dos horrores produzida pelo populismo/corporativismo dos nosso deputados.

Se o serviço Uber fere a lei federal então cabe a justiça proibi-lo, senão não há nada que a CLDF possa fazer.

Aqui um bom texto sobre a mesma situação em São Paulo:

http://renatoleite.jusbrasil.com.br/...rce=newsletter

Chamo atenção para este trecho:

"O serviço de transporte viabilizado pela tecnologia da Uber não é, por sua vez, um serviço público ou de utilidade pública, porque a lei não o caracteriza como tal. Serviços somente detém referida natureza jurídica se esta for atribuída por lei. Também não se trata de um serviço privado que precisa de uma autorização pública para funcionar, pois assim não restou definido em lei. Trata-se de um serviço publicamente acessível, que detém uma natureza jurídica distinta, não regulada."
Reply With Quote
     
     
  #2933  
Old Posted Jul 1, 2015, 8:07 PM
Agarwaen Agarwaen is offline
Registered User
 
Join Date: May 2014
Posts: 498
Quote:
Originally Posted by Jota View Post
- Prerrogativa da União.
- Portanto Lei Inconstitucional.
- Isso é mais um trabalho para o MP e o TCDF. Mais dinheiro jogado fora, julgando uma lei natimorta da Casa dos horrores produzida pelo populismo/corporativismo dos nosso deputados.

Se o serviço Uber fere a lei federal então cabe a justiça proibi-lo, senão não há nada que a CLDF possa fazer.

Aqui um bom texto sobre a mesma situação em São Paulo:

http://renatoleite.jusbrasil.com.br/...rce=newsletter

Chamo atenção para este trecho:

"O serviço de transporte viabilizado pela tecnologia da Uber não é, por sua vez, um serviço público ou de utilidade pública, porque a lei não o caracteriza como tal. Serviços somente detém referida natureza jurídica se esta for atribuída por lei. Também não se trata de um serviço privado que precisa de uma autorização pública para funcionar, pois assim não restou definido em lei. Trata-se de um serviço publicamente acessível, que detém uma natureza jurídica distinta, não regulada."
Eu acho esse argumento estranho. O serviço que o Uber oferece não é novo, é exatamente o mesmo dos táxis. Existe até aplicativo de celular para chamar táxi onde você estiver. Imagina eu aparecer com um ônibus pirata, chamar com um novo nome que não inclua ônibus, criar um app para celular para parecer moderno e sair pelas ruas pegando as pessoas?

Agora, eu acho justo rever a regulação dos táxis, afinal se um serviço pirata consegue oferecer o serviço melhor e mais barato é porque há algo errado com o serviço regulado. Esse seria o papel da câmara. A proibição do Uber deveria ser feita através de ação na justiça.
Reply With Quote
     
     
  #2934  
Old Posted Jul 1, 2015, 9:54 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Quote:
Originally Posted by Agarwaen View Post
Eu acho esse argumento estranho. O serviço que o Uber oferece não é novo, é exatamente o mesmo dos táxis. Existe até aplicativo de celular para chamar táxi onde você estiver. Imagina eu aparecer com um ônibus pirata, chamar com um novo nome que não inclua ônibus, criar um app para celular para parecer moderno e sair pelas ruas pegando as pessoas?

Agora, eu acho justo rever a regulação dos táxis, afinal se um serviço pirata consegue oferecer o serviço melhor e mais barato é porque há algo errado com o serviço regulado. Esse seria o papel da câmara. A proibição do Uber deveria ser feita através de ação na justiça.
Não é um argumento estranho, ele trata apenas da definição legal do serviço. Não há uma legislação em que o Uber possa se encaixar. Não é serviço publico ou privado previsto ou definido em lei. Em resumo ele ocupa um vazio legal.
Reply With Quote
     
     
  #2935  
Old Posted Jul 1, 2015, 10:05 PM
pesquisadorbrazil's Avatar
pesquisadorbrazil pesquisadorbrazil is online now
LLAP
 
Join Date: May 2011
Location: Brasília DF
Posts: 27,550
Igual o senadorzinho Gim que aprovou via artigo submarinho numa MP dando licença vitalícia para taxistas.
Reply With Quote
     
     
  #2936  
Old Posted Jul 2, 2015, 12:48 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
Inversão de tráfego em avenidas de Taguatinga começa no dia 18

Audiência pública nesta sexta-feira (3) apresentará o projeto de alteração no sentido das vias à população



A partir de 18 de julho, o trânsito nas Avenidas Samdu e Comercial, em Taguatinga, será em mão única. O projeto de mudança no sentido do tráfego nas duas vias deve ser apresentado aos moradores da região nesta sexta-feira (3), às 10 horas, no auditório da administração regional, na Praça do Relógio. Durante o encontro, a comunidade poderá apresentar sugestões ao projeto.

Com a alteração, o fluxo de veículos na Avenida Comercial será no sentido norte-sul, indo do Taguacenter à área central de Taguatinga. Quem trafegar pela Samdu seguirá para o lado inverso — do centro em direção à Avenida Hélio Prates.

A inversão do fluxo de veículos inclui a reprogramação das sinalizações horizontais e verticais, e das linhas de ônibus. Também estão sendo realizados serviços de recapeamento asfáltico, retirada de tachões que separam as pistas, reforço na iluminação pública, reparos nas calçadas e acessibilidade.

A iniciativa, coordenada pelo vice-governador Renato Santana, envolve as Secretarias de Mobilidade, por meio do Transporte Urbano do Distrito Federal (DFTrans), de Gestão do Território e Habitação, e de Infraestrutura e Serviços Públicos; a Companhia Urbanizadora da Nova Capital (Novacap); o Departamento de Trânsito do Distrito Federal (Detran) e a Administração Regional de Taguatinga.

Madrugada

Encarregada de revitalizar o asfalto da Avenida Samdu, a Novacap começou as obras de preparação, como levantamento de tampões de boca de lobo e poços de visitação (acesso para manutenção das redes de esgoto, telefone e energia), na semana passada. Os serviços são executados durante a madrugada e nos fins de semana para não interferir no fluxo do trânsito. A pavimentação da Avenida Comercial, revitalizada em 2014, sofrerá reparos onde for preciso. As calçadas entre uma avenida e outra também serão renovadas. Segundo estudo da Secretaria de Gestão do Território e Habitação, esse percurso será de, no máximo, 500 metros — o que significa 10 minutos de caminhada.

Ao DFTrans caberá efetuar as mudanças no itinerário das linhas de ônibus, enquanto o Detran promoverá as alterações da sinalização vertical, horizontal e semafórica. A elaboração dos projetos urbanísticos, que incluem a acessibilidade, o paisagismo e o ordenamento do espaço que abrange as vias, é de responsabilidade da Secretaria de Gestão do Território e Habitação.

Outras mudanças

As duas vias — por onde circulam cerca de 68 mil veículos por dia — são paralelas e de mão dupla, com duas faixas de rolamento em cada direção. A medida é o primeiro passo da preparação de Taguatinga para outras mudanças viárias, como a implementação do corredor do Eixo Oeste, que ligará a região e Ceilândia ao Plano Piloto.

A inversão do trânsito nas duas avenidas faz parte de um programa de intervenções viárias do governo de Brasília que resultará em novos modelos de transporte público para a região. Também estão previstas ainda outras ações, como a implantação de ciclovias em 2016.






Reunião com a comunidade de Taguatinga para apresentar o projeto de inversão das Avenidas Comercial e Samdu

3 de julho de 2015

Às 10h

No auditório da Administração Regional de Taguatinga, Praça do relógio, Lote A, Taguatinga Centro

Fonte: Da redação do Jornal de Brasília









http://www.jornaldebrasilia.com.br/n...eca-no-dia-18/
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2937  
Old Posted Jul 2, 2015, 12:59 PM
MAMUTE's Avatar
MAMUTE MAMUTE is offline
...
 
Join Date: Nov 2010
Location: Brasília
Posts: 14,100
Afinal qual é o melhor sentido???



Norte Sul ou Sul Norte???
__________________
Concordou? Comente! Gostou? Comente! Discordou? Comente! Deixe sua Opinião!

Cadastre-se e Comente!
Reply With Quote
     
     
  #2938  
Old Posted Jul 2, 2015, 1:19 PM
Agarwaen Agarwaen is offline
Registered User
 
Join Date: May 2014
Posts: 498
Quote:
Originally Posted by Jota View Post
Não é um argumento estranho, ele trata apenas da definição legal do serviço. Não há uma legislação em que o Uber possa se encaixar. Não é serviço publico ou privado previsto ou definido em lei. Em resumo ele ocupa um vazio legal.
Primeiro teria que provar que o serviço do Uber não é a mesma coisa que um táxi. Afinal, não é um serviço de transporte de passageiros individual pago? Qual é a diferença essencial do serviço que presta o Uber?

O Uber oferece um motorista que você chama pelo celular (como muitos táxis), tem um atendimento com um padrão de qualidade (como muitas cooperativas) e paga pelo cartão de crédito através de um intermediário (novamente como muitas cooperativas).

Está parecendo um subterfúgio para não enfrentar a batalha legislativa.
Reply With Quote
     
     
  #2939  
Old Posted Jul 2, 2015, 1:51 PM
Jota's Avatar
Jota Jota is offline
Registered User
 
Join Date: Sep 2011
Posts: 3,488
Quote:
Originally Posted by Agarwaen View Post
Primeiro teria que provar que o serviço do Uber não é a mesma coisa que um táxi. Afinal, não é um serviço de transporte de passageiros individual pago? Qual é a diferença essencial do serviço que presta o Uber?
A diferença é que este não esta definido expressamente em lei. Não é um taxi por que não segue uma concessão publica.


Quote:
Originally Posted by Agarwaen View Post
O Uber oferece um motorista que você chama pelo celular (como muitos táxis), tem um atendimento com um padrão de qualidade (como muitas cooperativas) e paga pelo cartão de crédito através de um intermediário (novamente como muitas cooperativas).

Está parecendo um subterfúgio para não enfrentar a batalha legislativa.
Na realidade o que se esta dizendo é que existe um vazio legal que precisa ser regulamentado ou proibido, por quem tem prerrogativa para faze-lo, no caso o congresso nacional, ate lá a justiça julgará com base em analogias como vc fez. O que não cabe são as câmaras municipais e estaduais tentarem regular o sistema.
Reply With Quote
     
     
  #2940  
Old Posted Jul 2, 2015, 2:58 PM
skyscraperbsb skyscraperbsb is offline
Registered User
 
Join Date: Mar 2013
Posts: 81
Na minha opinião Uber e táxi são coisas diferentes. O Uber é um sistema de motorista particular, assim como quando eu contrato uma empresa para me levar para o aeroporto com uma van ou qualquer outra coisa.
O uber não pode pegar pessoas na rua, no ponto de ônibus, como o táxi, sem ter solicitação prévia, nem pode fazer ponto, como o táxi.
Portanto, na minha opinião o Uber se trata de motorista particular, com um sistema eficientíssimo de solicitação, que é o aplicativo.
Na verdade está sendo apenas protegido um cartel, que presta um péssimo serviço, apenas porque rende muitos votos.
Reply With Quote
     
     
This discussion thread continues

Use the page links to the lower-right to go to the next page for additional posts
 
 
Reply

Go Back   SkyscraperPage Forum > Regional Sections > América Latina > Brasil > Infraestrutura & Transporte
Forum Jump



Forum Jump


All times are GMT. The time now is 1:13 PM.

     
SkyscraperPage.com - Archive - Privacy Statement - Top

Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc.