Nouveau pavillon - Musée National des Beaux-Arts du Québec

davidivivid · #1 Posted **Dec 3, 2011, 3:54 PM**

Voici ce que je crois être le design final du nouveau pavillon du MNBAQ. Il y a de légères différences avec les rendus qui avaient été présentés précédemment. Notamment, la cage de verre diagonale suivant l'inclinaison de l'escalier ainsi que le nouveau matériau surplombant la porte d'entrée. La construction devrait commencer l'année prochaine non?

davidivivid · #2 Posted **Dec 3, 2011, 4:01 PM**

Pour ceux et celles ne les ayant toujours pas vues, voici les rendus préliminaires.

http://simbiosisgroup.net/2010/04/26...-canada-mnbaq/

davidivivid · #3 Posted **Feb 25, 2012, 9:12 PM**

MNBAQ Nouveau Pavillon par davidivivid, sur Flickr

davidivivid · #4 Posted **Apr 15, 2012, 3:04 PM**

Des travaux étaient effectués sur le site lorsque je suis passé sur Grande Allée vendredi midi. Il y avait une pompe pour retirer l'eau logée au fond du trou ainsi qu'une pelle mécanique déplaçant la vase accumulée. J'ai hâte de voir ce chantier s'activer, la construction étant supposée débuter au printemps.

lake of the nations · #5 Posted **Jul 18, 2012, 4:32 PM**

Voilà une bien mauvaise nouvelle. Un vidéo est aussi disponible ici.

Mise à jour le mercredi 18 juillet 2012 à 9 h 22 HAE
Les travaux sont suspendus au Musée national des beaux-arts

Les travaux d'agrandissement du Musée national des beaux-arts du Québec sont suspendus depuis la fin juin. La direction estime que les soumissions présentées par trois différentes firmes sont trop élevées.

Elle a préféré mettre le projet en veilleuse, le temps de réévaluer la situation. « On a stoppé parce que nous désirons poursuivre le processus dans une optique de rigueur et de transparence et, bien sûr, de contrôle des coûts », explique la directrice générale du musée, Line Ouellet.

Les soumissions présentées par les firmes Verreault, Pomerleau et EBC se chiffrent entre 73 et 76 millions de dollars. Elles comprennent la construction du nouveau pavillon, mais non les autres travaux prévus dans le projet comme la démolition du couvent des Dominicains, l'excavation et la décontamination du site. Par conséquent, la direction estime que le montant de 90 millions de dollars prévu pour le projet sera largement dépassé si elle choisit une de ces soumissions.

[...]

La direction du Musée des beaux-arts ne sait pas à quel moment les travaux pourront reprendre. Un autre appel d'offres doit d'abord être lancé, ce qui retardera de quelques mois la livraison prévue en 2014.

[...]

http://www.radio-canada.ca/regions/Q...aux-arts.shtml

cjbs1 · #6 Posted **Jul 25, 2012, 9:02 PM**

Ils vont démolir le couvent ??? WTF ??? Pour construire un musée, on démolit un super bâtiment ancien. Il y a quelquechose qui cloche.

FrAnKs · #7 Posted **Jul 25, 2012, 9:12 PM**

Je ne savais pas qu'ils allaient démolir ce superbe bâtiment. C'est honteux, je n'ai pas de mots pour dire comment ça me fache! ... et pourtant, je suis de ceux qui veulent que la ville évolue, se modernise, se densifie, que les grattes-ciels poussent aux endroits opportuns, mais ça, c'est un NON catégorique de ma part! ... idem pour la démolition prochaine de la facade de l'hypodrome, une oeuvre architecturale a mon avis.

Mais où est-ce qu'on s'en va? ... se moderniser au prix d'effacer le passé par prétexte que ça coute trop cher? ... je préfere qu'on rénove les bâtiment anciens au lieu d'en construire des nouveaux au lieu de nous dire qu'on manque d'argent par la suite!

Matrix19 · #8 Posted **Jul 26, 2012, 1:27 AM**

C'est une joke ?

Le couvent...il a été démoli il y a 1an et 4 mois
la photo juste plus haut montre le trou... vous venez de vous réveiller ?? lol

On dirait que vous pensez que le le couvent comprend la partie a coté... l'église Saint-Dominique !!

Le couvent avait aucune valeur patrimoniale :

http://www.quebecurbain.qc.ca/2008/0...n-john-porter/

Quote:

[...]
la démolition du couvent des Dominicains est incontournable, affirme-t-il. Puisque le bâtiment est en mauvais état et sans valeur patrimoniale, il serait même «irresponsable» de le préserver puisque la facture serait trop élevée, affirme le directeur du Musée.
[...]
Le bâtiment n’a aucune valeur patrimoniale, il est bancal [...]

http://www.lapresse.ca/le-soleil/act...demolition.php

Quote:

[...]
«Le couvent date de 1920, dit-il, ça n'a jamais été un édifice centenaire. Une partie a ensuite brûlé en 1939. On l'a rafistolé avec un étage en moins et il a perdu ses toits pignons à deux versants.»

[...]

Il montre par ailleurs que la partie arrière de l'édifice, l'aile sud, a été prolongée jusqu'à obturer une partie des vitraux de l'église Saint-Dominique.

«Cette église-là est un ensemble remarquable, et le Musée entend préserver son intégrité, dit-il. La disparition du couvent aura un effet bénéfique, puisque ça permet une revitalisation de l'église, dont tous les vitraux seront exposés au soleil.»
[...]

Bernbeau · #9 Posted **Jul 26, 2012, 2:50 AM**

Quote:

Originally Posted by Matrix19

C'est une joke ?

Le couvent...il a été démoli il y a 1an et 4 mois
la photo juste plus haut montre le trou... vous venez de vous réveiller ?? lol

On dirait que vous pensez que le le couvent comprend la partie a coté... l'église Saint-Dominique !!

Le couvent avait aucune valeur patrimoniale :

http://www.quebecurbain.qc.ca/2008/0...n-john-porter/

http://www.lapresse.ca/le-soleil/act...demolition.php

Quelle belle logique. Puisqu'il datait des années 1920, il n'avait aucune valeur!!! Alors si l'on applique cette même logique, démolissons l'édifice Price!!!
Comment voulez-vous que les édifices deviennent centenaires si l'on les démolit à l'age de 92 ans!!!!
Pourquoi ne pas l'avoir intégré dans le nouveau musée? Parce que M. Porter ainsi que d'autres n'en voulaient plus. Point final. Tout le bla, bla, bla au sujet de l'intégrité du batiment n'est que de la frime!!!
Une chance que M. Porter n'était pas là au 18e, 19e et 20e siècle car le vieux Québec ressemblerait à Frankfurt, en Allemagne, dépourvue de tout batiment historique!!!

cjbs1 · #10 Posted **Jul 26, 2012, 4:41 AM**

Il a déjà été démoli ? Encore pire. Je ne veux plus rien entendre. La Ville de Québec commet en ce moment des erreurs urbanistiques dignes des années 50,voir années 60 vu l'ampleur monumentale de cette perte.

Vous vous ramassez avec un beau gros cratère maintenant. Tel maire, Telle ville !
La Grande-Allée qui a déjà été si grandiose perd peu à peu de son lustre.

digitboy · #11 Posted **Jul 26, 2012, 1:50 PM**

Quote:

Originally Posted by cjbs1

Il a déjà été démoli ? Encore pire. Je ne veux plus rien entendre. La Ville de Québec commet en ce moment des erreurs urbanistiques dignes des années 50,voir années 60 vu l'ampleur monumentale de cette perte.

Vous vous ramassez avec un beau gros cratère maintenant. Tel maire, Telle ville !
La Grande-Allée qui a déjà été si grandiose perd peu à peu de son lustre.

Êtes-vous vraiment sérieux ? On ne peut pas préserver 100% du patrimoine religieux pour le financer artificiellement alors qu'il est vide et mettre de côté de super projets architecturaux comme le Musée des Beaux Arts.

Le couvent c'est une résidence de religieux qui était vide et a été démolie. Nous ne sommes plus en 1950 dans le temps ou le clergé contrôlait nos vies et était partout. Celui-ci a depuis longtemps perdu beaucoup de plumes pour toutes sortes de raisons. L'édifice en tant que tel avait pas ou peu de valeur patrimoniale. Ce n'était pas non plus un lieu de culte publique, c'était un édifice appartenant à la communauté religieuse et qui n'était pas utilisé par le public, contrairement à par exemple, une église. Justement, l'église et le presbytère voisins seront intégrés au projet. Avez vous au moins pris connaissance du dossier avant de critiquer la ville, le maire, etc ? Je trouve triste que le projet actuel soit retardé, mais j'ai confiance qu'il va débloquer dans les prochains mois.

Matrix19 · #12 Posted **Jul 26, 2012, 10:13 PM**

Quote:

Originally Posted by Bernbeau

Quelle belle logique. Puisqu'il datait des années 1920, il n'avait aucune valeur!!! Alors si l'on applique cette même logique, démolissons l'édifice Price!!!
Comment voulez-vous que les édifices deviennent centenaires si l'on les démolit à l'age de 92 ans!!!!
Pourquoi ne pas l'avoir intégré dans le nouveau musée? Parce que M. Porter ainsi que d'autres n'en voulaient plus. Point final. Tout le bla, bla, bla au sujet de l'intégrité du batiment n'est que de la frime!!!
Une chance que M. Porter n'était pas là au 18e, 19e et 20e siècle car le vieux Québec ressemblerait à Frankfurt, en Allemagne, dépourvue de tout batiment historique!!!

Est-ce que ta prit la peine de lire au complet les articles que j'ai posté ?
si tu crois que c'est SEULEMENT pour cette raison qu'il a été démoli, c'est que ta pas prit la peine de les lire ou bien tu es de mauvaise foi

Matrix19 · #13 Posted **Jul 26, 2012, 10:17 PM**

Quote:

Originally Posted by cjbs1

Il a déjà été démoli ? Encore pire. Je ne veux plus rien entendre. La Ville de Québec commet en ce moment des erreurs urbanistiques dignes des années 50,voir années 60 vu l'ampleur monumentale de cette perte.

Vous vous ramassez avec un beau gros cratère maintenant. Tel maire, Telle ville !
La Grande-Allée qui a déjà été si grandiose perd peu à peu de son lustre.

Le Couvent des Dominicains donnait du lustre à la Grande Allée ???
Je sais bien que tous les gouts sont dans la nature mais faudrait pas trop exagérer non plus...

Darkcanadian · #14 Posted **Jul 28, 2012, 4:29 AM**

Et n'oublions surtout pas le bâtiment à venir, le nouveau pavillon, qui lui sera à la hauteur de ce que peux recevoir la grande-allée, un vrai morceau de notre futur patrimoine!!

Bernbeau · #15 Posted **Jul 30, 2012, 12:24 AM**

Quote:

Originally Posted by Matrix19

Est-ce que ta prit la peine de lire au complet les articles que j'ai posté ?
si tu crois que c'est SEULEMENT pour cette raison qu'il a été démoli, c'est que ta pas prit la peine de les lire ou bien tu es de mauvaise foi

Je ne te visais pas. Désolé.

davidivivid · #16 Posted **Jan 12, 2013, 9:14 PM**

Dernier rendu

http://www.facebook.com/photo.php?fb...type=3&theater

Slash · #17 Posted **Mar 12, 2013, 6:29 PM**

Le projet débute en 2013 pour de bon. L'appel d'offre a été réouvert et ferme ce mois-ci.

davidivivid · #18 Posted **Mar 29, 2013, 5:51 AM**

Quote:

MNBAQ: 15M$ de moins pour la construction

Construire le nouveau pavillon du Musée national des beaux-arts du Québec coûtera finalement 60 millions $. C'est près de 15 millions $ de moins que les premières soumissions, jugées trop chères, qui ont forcé l'institution à reprendre son appel d'offres en juillet.

Si elle est jugée conforme après analyse et qu'elle reçoit le feu vert de l'Autorité des marchés financiers (AMF), la firme Verreault décrochera cet important contrat pour le chantier interrompu depuis juin. Le Musée fera l'annonce officielle de la firme sélectionnée au plus tard le 24 mai. Avec un montant de 59 577 000 $, Verreault est la plus basse soumissionnaire.

Fait à noter, peu de différences séparent les trois soumissions reçues. Les autres sont EBC à 59 900 000 $ et la firme Pomerleau à 59 967 624 $.

Les trois mêmes entrepreneurs avaient soumissionné lors du premier appel d'offres pour le nouveau pavillon doté d'un budget total de 90 millions $.

[...]

http://www.lapresse.ca/le-soleil/act...nstruction.php

davidivivid · #19 Posted **Apr 30, 2013, 6:22 PM**

http://www.ville.quebec.qc.ca/cultur...tion_mnbaq.pdf

davidivivid · #20 Posted **May 16, 2013, 7:00 PM**

Quote:

Nouveau pavillon du MNBAQ: le feu vert de l'AMF toujours attendu

Le Musée national des beaux-arts du Québec (MNBAQ) attend toujours que l'Autorité des marchés financiers (AMF) certifie l'entreprise choisie pour la construction de son nouveau pavillon.

La firme Verreault a décroché fin mars l'important contrat de près de 60 millions $ pour la réalisation du projet doté d'un budget total de 90 millions $.

La directrice générale du MNBAQ, Line Ouellet, explique que la date du 24 mai a été fixée comme échéancier aux fournisseurs comme «date ultime» pour la remise d'une lettre d'intention.

«Ça leur permet de calculer leurs semaines de chantier par rapport à notre volonté d'ouverture à l'automne 2015», explique-t-elle au Soleil.

À huit jours de l'échéance, l'AMF n'a pas encore délivré à Verreault son certificat de bonne conduite en vertu des nouvelles exigences de Québec en matière d'intégrité pour les entreprises qui font des affaires avec l'État.

[...]

http://www.lapresse.ca/le-soleil/art...cle_ECRAN1POS2