Québec (Ste-Foy) | Phare de Québec - Phase I | 250m | 65 ÉTAGES | Approuvé - Page 3

Mokita · #41 Posted **Feb 19, 2015, 4:25 AM**

Félicitation Québec !

Je vous souhaite que ce projet se réalise !

Matrix19 · #42 Posted **Feb 19, 2015, 1:56 PM**

Quote:

Originally Posted by lio45

Mais sur ta vue en élévation, le corps de l'immeuble lui-même semble faire qqch comme 230m. L'espèce de voile qui occupe l'espace entre 230m et 250m n'est qu'un parement de vitre à deux dimensions, non?

Simple curiosité... je me dis que tant qu'à faire un projet pareil et mettre Québec "sur la map", mieux vaudrait y aller pour la peine avec quelques étages de plus, non?

Techniquement ca n'a pas d'importance.... le calcul de la hauteur des édifices c'est toujours la structure totale, l'entenne est exclus pour une raison évidente mais le reste ca compte

BenQue · #43 Posted **Feb 19, 2015, 3:07 PM**

Matrix , FrAnk , Digitboy et tout les autres.....( j en oubli bcp ) MERCI ! MERCI ! Vous êtes vraiment sur la coche. Les diagrammes ne tardent pas.
J étais furieux hier soir quand j ai lu les paquets de " bas de laine" chialer sur le projet sur Québec Urbain. .. Meme les journalistes seront contre..... Est ce surprenant ?? Non. C était pathétique !! Regarder bien le comité de citoyens s en mêler. Le projet sera revu a la baisse. J espère que non !!!
Bonne journée !

Vulcain · #44 Posted **Feb 19, 2015, 4:41 PM**

ce qui me déçoit un peu c'est que les trois autres tours ne seront pas plus hautes que 30 étages ... j'aurais bien aimé un effet escalier avec genre un 50 étages un 40 étages et un 35 étages

Dirt_Devil · #45 Posted **Feb 19, 2015, 4:55 PM**

Ne vous méprenez pas les boys, la hauteur totale de l'édifice est 288 mètres et non 250. Le 250 c'est pour le top floor, dans les faits ce sera l'observatoire.

Si construit, ça sera le 2è plus haut au Canada (en date d'aujourd'hui). Si le One Yonge Street et le Gehry se construisent, le Phare sera le 4è plus haut au pays. Mais toujours le plus haut au Canada à l'extérieur de Toronto.

http://skyscraperpage.com/diagrams/?countryID=1

Matrix19 · #46 Posted **Feb 19, 2015, 5:17 PM**

Quote:

Originally Posted by Dirt_Devil

Ne vous méprenez pas les boys, la hauteur totale de l'édifice est 288 mètres et non 250. Le 250 c'est pour le top floor, dans les faits ce sera l'observatoire.

Si construit, ça sera le 2è plus haut au Canada (en date d'aujourd'hui). Si le One Yonge Street et le Gehry se construisent, le Phare sera le 4è plus haut au pays. Mais toujours le plus haut au Canada à l'extérieur de Toronto.

http://skyscraperpage.com/diagrams/?countryID=1

288 ca inclut l'entenne
250-260 sans l'entenne...

habituellement on inclut pas l'entenne quand on parle de la hauteur ( le First Canadian Place est pas affiché à 350, mais a 300)

on le voit sur cette image :

franktko · #47 Posted **Feb 19, 2015, 6:36 PM**

Quote:

Originally Posted by Matrix19

288 ca inclut l'entenne
250-260 sans l'entenne...

habituellement on inclut pas l'entenne quand on parle de la hauteur ( le First Canadian Place est pas affiché à 350, mais a 300)

on le voit sur cette image :

Le "règlement" est très clair là-dessus (CTBUH). Les antennes ne sont pas comptées dans la hauteur d'un édifice mais les flèches (spires) le sont puisqu'elles font parti de l'architecture de l'immeuble. Le Phare, c'est une flèche.

Mais c'est un débat qui ne fini plus et je ne veux surtout pas le partir de nouveau!!

Quote:

1. Height to Architectural Top
Height is measured from the level1 of the lowest, significant,2 open-air,3 pedestrian4 entrance to the architectural top of the building, including spires, but not including antennae, signage, flag poles or other functional-technical equipment.5 This measurement is the most widely utilized and is employed to define the Council on Tall Buildings and Urban Habitat rankings of the "World's Tallest Buildings."

Dirt_Devil · #48 Posted **Feb 19, 2015, 8:15 PM**

Quote:

Originally Posted by Matrix19

288 ca inclut l'entenne
250-260 sans l'entenne...

habituellement on inclut pas l'entenne quand on parle de la hauteur ( le First Canadian Place est pas affiché à 350, mais a 300)

Retourne voir le lien que j'ai donné en premier! Regarde le Trump à Toronto et tu vas voir que la hauteur totale considérée pour les diagrams et les classements, c'est celle du haut du ''spire'' et non le toit. Antenne = élément non architectural d'un édifice et qui ne compte pas dans la hauteur totale (exemple le Complexe G) vs ''spire'' élément architectural qui compte dans la hauteur de la tour. Je ne suis pas un gros fan des spires mais celle-ci n'est pas extravagante et l'espèce de couronne en dessous sers comme de décoration pour une bonne partir du spire donc je trouve cela satisfaisant. 288 mètres, sans aucun doute.

Matrix19 · #49 Posted **Feb 19, 2015, 10:49 PM**

Quote:

Originally Posted by Dirt_Devil

Retourne voir le lien que j'ai donné en premier! Regarde le Trump à Toronto et tu vas voir que la hauteur totale considérée pour les diagrams et les classements, c'est celle du haut du ''spire'' et non le toit. Antenne = élément non architectural d'un édifice et qui ne compte pas dans la hauteur totale (exemple le Complexe G) vs ''spire'' élément architectural qui compte dans la hauteur de la tour. Je ne suis pas un gros fan des spires mais celle-ci n'est pas extravagante et l'espèce de couronne en dessous sers comme de décoration pour une bonne partir du spire donc je trouve cela satisfaisant. 288 mètres, sans aucun doute.

merci du lien et des explications... l'exemple du Trump est un bon !
et tu m'as appris de quoi.... oui je savais que l'élément architectural comptait mais je ne savais pas que le prolongement en forme d'antenne comptait également , je comprends que ça puisse faire débat

FrAnKs · #50 Posted **Feb 20, 2015, 12:29 AM**

Quote:

Originally Posted by Dirt_Devil

Retourne voir le lien que j'ai donné en premier! Regarde le Trump à Toronto et tu vas voir que la hauteur totale considérée pour les diagrams et les classements, c'est celle du haut du ''spire'' et non le toit. Antenne = élément non architectural d'un édifice et qui ne compte pas dans la hauteur totale (exemple le Complexe G) vs ''spire'' élément architectural qui compte dans la hauteur de la tour. Je ne suis pas un gros fan des spires mais celle-ci n'est pas extravagante et l'espèce de couronne en dessous sers comme de décoration pour une bonne partir du spire donc je trouve cela satisfaisant. 288 mètres, sans aucun doute.

Moi non plus je ne savais pas ! merci

Donc Le phare =

260m (Roof)
288m (Spire)

lio45 · #51 Posted **Feb 20, 2015, 1:38 AM**

Quote:

Originally Posted by Matrix19

... je comprends que ça puisse faire débat

Ça ne ferait pas débat si c'était mesuré tout simplement avec la hauteur du plafond de l'étage habité le plus haut.

Dirt_Devil · #52 Posted **Feb 20, 2015, 2:25 AM**

Quote:

Originally Posted by Matrix19

merci du lien et des explications... l'exemple du Trump est un bon !
et tu m'as appris de quoi.... oui je savais que l'élément architectural comptait mais je ne savais pas que le prolongement en forme d'antenne comptait également , je comprends que ça puisse faire débat

Ça fait plaisir! On s'entend que la définiton que je t'ai donné, je l'ai formulé dans mes mots mais le sens n'est pas altérer pour le moins

Dirt_Devil · #53 Posted **Feb 20, 2015, 2:27 AM**

Quote:

Originally Posted by lio45

Ça ne ferait pas débat si c'était mesuré tout simplement avec la hauteur du plafond de l'étage habité le plus haut.

Lio45

je dois dire que tu es bon pour expliquer le contexte de Ste-Foy aux autres sur le forum Canada. Plusieurs ne comprennent pas la situation particulière du blvd. Laurier pour toute la Ville de Québec. Un gros merci

Dirt_Devil · #54 Posted **Feb 20, 2015, 2:28 AM**

Autre chose: est-ce possible de changer le titre du thread ici afin de corriger la hauteur pour 288 mètres?

Et est-ce que le projet est affiché dans la section Highrise & Supertall Proposals? Je ne l'ai pas vu.

FrAnKs · #55 Posted **Feb 20, 2015, 2:34 AM**

Quote:

Originally Posted by Dirt_Devil

Et est-ce que le projet est affiché dans la section Highrise & Supertall Proposals? Je ne l'ai pas vu.

http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=215797

lio45 · #56 Posted **Feb 20, 2015, 3:31 AM**

Quote:

Originally Posted by Dirt_Devil

Lio45

je dois dire que tu es bon pour expliquer le contexte de Ste-Foy aux autres sur le forum Canada. Plusieurs ne comprennent pas la situation particulière du blvd. Laurier pour toute la Ville de Québec. Un gros merci

Pas de problème! Ça fait plaisir

Vulcain · #57 Posted **Feb 20, 2015, 2:11 PM**

bon maintenant ça nous prend quelqun pour nous dessiner ca

maîtrecorbeau · #58 Posted **Feb 20, 2015, 5:33 PM**

J'espère juste qu'ils vont annoncer quelques projets intéressants autour d'ici la construction parce qu'avec le petites tours Iberville et le McDo à côté, ça va jurer pas mal dans le décor...

Darthreun · #59 Posted **Feb 20, 2015, 7:54 PM**

Quote:

Originally Posted by maîtrecorbeau

J'espère juste qu'ils vont annoncer quelques projets intéressants autour d'ici la construction parce qu'avec le petites tours Iberville et le McDo à côté, ça va jurer pas mal dans le décor...

d'après moi...d'ici 15 ans, tous ce qu'il y a entre la Route de l'Église, Hochelaga, Lavigerie et Laurier sera détruit et remplacé, Iberville ça peut pas rester la, ca "fit" plus! lol, y'a aussi le textile qui devrait disparaître d'ici quelques années, et aussi, j'imagine que tous les terrains vacant autour de Rochebelle vont aussi être transformé, les terrains de l'armé sur Hochelaga, le Bureau en Gros, les tours Ozone, le terrain sur le coin de Laurier et Germain des Prés, y'a le projet de l'hôtel Cartier, Y'a aussi..lol..le méga terrain vacant sur l'avenue des Hôtels...plein de potentiel pour de la hauteur, facilement une 15e de tours qui dépasseront surement les 20 étages, y'a un champ de grue qui s'en vient!

mousquet · #60 Posted **Feb 21, 2015, 4:21 AM**

Quote:

Originally Posted by Mokita

Félicitation Québec !

Je vous souhaite que ce projet se réalise !

Pareillement. Impressionnant pour une agglomération de 800k habitants. Nul doute que ça ferait son petit bruit jusque ce côté-ci de l'océan. Il y a d'ailleurs un projet du même nom et de hauteur semblable qui fut initié en 2006 par ici, vous avez peut-être vu dans la section parisienne, mais à présent je doute que celui-là soit jamais construit.