MONTREAL | Centre de Recherche du CHUM | 17 FLOORS | T/O - Page 2

MTLskyline · #21 Posted **Apr 20, 2012, 5:01 AM**

Here are some different angles!

http://www.flickr.com/photos/nouveauchum/7065320977/

http://www.flickr.com/photos/nouveau...n/photostream/

View from the roof:

http://www.flickr.com/photos/nouveau...n/photostream/

http://www.flickr.com/photos/nouveau...n/photostream/

Inside:

http://www.flickr.com/photos/nouveau...n/photostream/

mtl514 · #22 Posted **May 11, 2012, 10:07 PM**

Chum Update 11th May 2012
From Metro Place D'Armes...

mtl514 · #23 Posted **May 26, 2012, 12:57 AM**

new update

enjoy !!!

easy as pie · #24 Posted **May 26, 2012, 6:58 PM**

Quote:

Originally Posted by mtl514

the champ de mars has been renovated?! nice view from here, a very welcome addition to the neighborhood.

Rico Rommheim · #25 Posted **May 27, 2012, 2:20 PM**

Should be fascinating once the two towers of the actual CHUM start rising!

MTLskyline · #26 Posted **May 28, 2012, 2:45 AM**

Quote:

Originally Posted by ChrisDVD (SSC)

CRCHUM,

http://www.skyscrapercity.com/showpo...&postcount=405

Rico Rommheim · #27 Posted **May 28, 2012, 5:21 AM**

Great angles, much appreciated!

Man, the CHUM ensemble is going to be a monster!

MTLskyline · #28 Posted **Jul 26, 2012, 12:18 AM**

The CRCHUM seen from Place-d'Armes metro station.

(my photo)

MTLskyline · #29 Posted **Aug 2, 2012, 5:23 AM**

It's a shame this design wasn't retained (and it kept the structurally sound Videotron building). It is a lot more attractive.

http://www.bbbl.ca/projectsDetails.php?id=8&cat=8#

vanatox · #30 Posted **Aug 2, 2012, 3:06 PM**

Bof... Je préfère que l'édifice plus haut soit du côté du CHUM que du côté du vieux Montréal.

Robertpuant · #31 Posted **Aug 19, 2012, 3:24 AM**

Taken from today:

MTLskyline · #32 Posted **Aug 19, 2012, 10:03 PM**

It's incredible how many churches there were back in the day. Just look at this photo: 3 of them, all Roman Catholic, and all a few blocks from each other.

Rico Rommheim · #33 Posted **Aug 19, 2012, 10:08 PM**

Quote:

Originally Posted by MTLskyline

It's incredible how many churches there were back in the day. Just look at this photo: 3 of them, all Roman Catholic, and all a few blocks from each other.

With the one they tore down to make way for the hospital, that made 4!

This area is in dire need of new dense development, and at least, slowly, this is being accomplished with the CHUM and the 10-17 floor projects on Rene-Levesques. The Radio-Canada lands remain to most crucial aspect of this though, and it doesn't seem to be taking off in any way...

Robertpuant · #34 Posted **Aug 19, 2012, 10:31 PM**

Quote:

Originally Posted by Rico Rommheim

This area is in dire need of new dense development, and at least, slowly, this is being accomplished with the CHUM and the 10-17 floor projects on Rene-Levesques. The Radio-Canada lands remain to most crucial aspect of this though, and it doesn't seem to be taking off in any way...

Whop pop pop, pas trop vite!

2 aout

Quote:

Originally Posted by IluvMTL

Hopefully we'll hear something soon.

http://www.merx.com/English/SUPPLIER...NgY83gvg%3d%3d

Inform RFQ Qualified Respondents: August 2012

16 aout

Quote:

Originally Posted by MtlMan

Une communication à l'interne reçue aujourd'hui: Tel que prévu, l'annonce a été faite concernant le choix des trois consortiums retenus. Le projet est bien sur les rails.

Quote:

Trois groupes choisis pour développer des projets.

Le 16 août 2012 – Suite à la demande de qualification lancée en avril dernier, CBC/Radio-Canada a retenu trois consortiums pour préparer des propositions répondant aux besoins en espaces de la Société et visant à développer l’ensemble du site de la Maison de Radio-Canada à Montréal. Il s’agit de :

• Consortium Média Cité :

Busac Inc. – Fiera Axium Infrastructure Inc. – Samcon Inc. – Pomerleau Inc. – CHB-IBI Inc. – Société de contrôle Johnson Canada S.E.C. – Brookfield Financial – Jodoin Lamarre Pratte et associés architectes – Provencher Roy + Associés Architectes – GÉNIVAR Inc. – Pageau Morel et Associés – Bouthillette Parizeau et associés Inc. – Arup Canada Inc. – Communication Didcom Inc. – Blake, Cassels & Graydon – S.E.N.C.R.L./s.r.l.

• Partenaires du développement de la Maison :

Broccolini GP Inc. (Broccolini LP II) – Fengate Capital Management Ltd. – Broccolini Construction Inc. – Urban Capital Property Group – Development McGill – Béïque Legault Thuot Architects – Quadrangle – Cofely Service Inc. – Dupras Ledoux – CLA Experts-Conseils – GH+A – National Bank Financial – McMillan LLP – Enermodal Engineering – Aercoustics – Public Work – Marchand Houle & Associates Inc.

• SNC-Lavalin/Prével :

SNC-Lavalin Inc. – Alliance Prével Inc. – Daoust Lestage – Intercom Services Immobiliers Acertys Inc. – Aedifica – Artec Consultants Inc. – Menkes Schooner Dagenais Létourneau Architectes – SNC-Lavalin O&M – SNC-Lavalin Construction – SNC-Lavalin (Capital).

Processus d’évaluation

Accompagnés d’experts externes, des comités de travail composés de professionnels de CBC/Radio-Canada ont procédé à l’évaluation des candidatures et vu à leur conformité sur les plans technique, financier et légal. Un vérificateur externe de processus avait également pour mandat de veiller à la transparence et à la conformité de l’ensemble de la démarche d’évaluation. Chaque candidature a été étudiée rigoureusement, avec toute la constance et l’équité requises.

Prochaines étapes

Au cours de l’automne, les consortiums qualifiés devront répondre à une Demande de propositions et ils disposeront d’une période d’environ 6 mois pour développer un projet, dans le respect des critères et des besoins qui seront déterminés par la Société. Les propositions seront ensuite évaluées et l’identité du groupe choisi par CBC/Radio-Canada devrait être annoncée vers l’automne 2013.

Rappelons que le processus de qualification donnait suite à l’appel d’intérêt publié à l’automne 2011, qui consistait à évaluer la viabilité du scénario de développement résultant du règlement de zonage adopté par la Ville de Montréal et de l’accord de développement survenu entre la Ville de Montréal et CBC/Radio-Canada, en 2009.

Rico don't underestimate Montreal, the beast is awakening from 20 years of low activity!

vanatox · #35 Posted **Aug 19, 2012, 10:33 PM**

Quote:

Originally Posted by Rico Rommheim

With the one they tore down to make way for the hospital, that made 4!

This area is in dire need of new dense development, and at least, slowly, this is being accomplished with the CHUM and the 10-17 floor projects on Rene-Levesques. The Radio-Canada lands remain to most crucial aspect of this though, and it doesn't seem to be taking off in any way...

Oups, battu de vitesse par Robertpuant!

MTLskyline · #36 Posted **Sep 27, 2012, 2:33 PM**

Futur CHUM by coolsebas1208, on Flickr

Danse Cité · #37 Posted **Sep 29, 2012, 8:29 PM**

It looks better than what's coming up the ground at the MUHC.

Rico Rommheim · #38 Posted **Sep 29, 2012, 8:43 PM**

Well I like it a lot. And I can't wait to see the two 20 storey towers that are going up next door.

MTLskyline · #39 Posted **Oct 5, 2012, 4:27 AM**

Centre de Recherche de l'Université de Montréal. by Sheldon DeF, on Flickr

uqam+ · #40 Posted **Nov 8, 2012, 11:48 AM**

Je ne sais pas trop quoi penser de cet édifice. Ou plus précisément de la tôle grise ondulée utilisée pour une partie du revêtement.

Est-ce vraiment un choix esthétique ou le résultat d'une contrainte financière ? L'État québécois nous a habitué à de fâcheuses économies à courte vue en matière d'architecture. Pensons à l'Institut d'hôtellerie, dont la tôle grise était tellement déprimante qu'on a éventuellement refait toute l'enveloppe extérieure. La Bibliothèque nationale a aussi subi les effets d'un régime minceur, notamment pour la qualité des matériaux.

Mais peut-être que les architectes ont voulu ici donner un petit côté rugueux, industriel, avec un gris qui évoque la pierre grise très présente dans le Vieux-Montréal ? Peut-être... Reste à savoir si c'est réussi ! Vu du vieux port, le Centre de recherche ajoute une grosse masse grisâtre et écrasante à l'horizon, qui ne me semble pas du meilleur effet.