Quote:
Originally Posted by lake of the nations
De l'intimidation, il y en a eu des deux côtés. Ce n'était aucunement caractéristique des gens en faveur de la grève (même si certains médias que je ne nommerai pas ont bien voulu le faire croire). Si tu fais aussi référence aux débordements des manifestations, sachent que les responsables n'étaient bien souvent même pas des étudiants et n'étaient en aucun cas représentatifs de la gauche.
Les syndicats québécois sont loin d'être des exemplaires.
Regarde Alexis Tsipras, François Hollande, Nelson Mandela, le Dalaï-lama, Gandhi, Jack Layton, Lech Wałęsa, etc. Sont-ce des gens qui ont voulu imposer une pensé unique? Non, pas du tout. Toutes ces personnes se sont battues contre l'autoritarisme. De l'autre côté, regarde Stephen Harper, George Bush, Hu Jintao, Sarah Palin et Luc Harvey. Toutes ces personnes prônent un état autoritaire et sont, à divers degrés, contre la liberté d'expression prônée par la gauche.
|
L'intimidation était bien plus présente du côté des carrés rouges que des carrés verts. Les carrés rouges étaient les "gentils", ce qui faisait donc des carrés verts les "méchants". Trop de carrés rouges (pas tous, mais souvent les plus vocaux) étaient plus idéologues et se voyaient combattants un dictateur (Charest) et ses sbires. Jean Charest ne pourrait même pas être un méchant dans les Power Rangers. En adoptant l'idéologie qu'on est du côté des "gentils", il devient donc acceptable d'intimider les "méchants" (ou même ceux qui ne voient pas la Vérité). Plus on devient radical et manichéen dans une idéologie et plus on devient autoritaire. Ce n'est pas une question de droite ou de gauche, c'est plutôt un degré de conviction et d'idéologie qui dirige le niveau d'autoritarisme. Et en ce qui concerne les casseurs, ils ne suivent aucune idéologie excepté la destruction du bien d'autrui. Ce sont des déchets de l'humanité (les casseurs, je précise). Cependant, les groupes qui soutenaient les étudiants pour pousser leurs propres causes appréciaient bien le travail de ces casseurs. Et malheureusement, il est bien possible que ce soient les casseurs qui aient fait gagner les étudiants. Si c'est le cas, la recette se répétera.
Les syndicats du Québec ne sont effectivement pas un exemple à suivre. Cependant, ils sont une force incontournable dans la gauche québécoise (on l'a vu dans le conflit étudiant). Si la gauche veut gagner en crédibilité, elle devra mettre les syndicats au pas.
Fidel Castro et Hugo Chavez ne sont pas d'excellents exemples de liberté d'expression... Le parti républicain est en train de devenir une caricature de lui-même. Malgré tout, les républicains sont en faveur des libertés individuelles. Entre autres, ils sont contre les impôts (priver la population d'une partie de ses revenus). Ils sont en faveur de la libre possession d'armes à feu, contre les réglementations (en environnement entre autres), pro-tabac, et en faveur de laisser les gens manger ce qu'ils veulent. Là où on voit de l'hypocrisie, c'est quand on se rend compte ce que dans quoi ils sont contre l'autoritarisme du gouvernement, ils se reprennent au niveau de l'autoritarisme religieux. Ils sont contre le sexe (par entièrement, mais s'ils le pouvaient ils limiteraient considérablement les "droits sexuels"). Sans compter les droits des homosexuels et au niveau de l'avortement. Ils aimeraient bien que leurs valeurs religieuses et les lois soient en accord. Et encore, ça dépend des républicains. Par exemple, certains interdiraient la violence à la télévision alors que d'autres n'imagineraient jamais réglementer ce domaine.