Quote:
Originally Posted by the rock the motard
Et pourtant, la Norvège est au premier rang mondial au titre de l'Indice de développement humain et ce, grace a une idéologie politique de capitalisme social ou l'état possède de très grandes entreprises dans des domaines stratégiques, permettant ainsi une redistribution plus équitable de la richesse. L'état norvégien est énorme. Je ne sais pas si il est plus facilement en mesure de lutter contre l'évasion fiscale, mais il est a coup sur en mesure de donner un solide filet social a sa population et de lui payer un grand nombre de services pour le meilleur développement de l'individu.
|
La Norvège est riche en bonne partie parce qu'elle n'a pas peur d'exploiter ses ressources naturelles (incluant le méchant pétrole). Au Québec, il ne faut pas toucher aux ressources naturelles tant pour des raisons écologiques que le fait que de méchantes compagnies pourraient faire des profits. On n'arrive même plus à faire décoller des projets d'Hydro-Québec, pourtant de l'énergie verte. On veut des éoliennes, mais pas proche d'un endroit ou quelqu'un pourrait la voir. Et quand le solaire sera au point, on le refusera parce que les capteurs solaires vont empêcher le gazon de pousser et ça va nuire à la vie des insectes. Mais c'est correct, au Québec on n'a pas besoin d'exploiter nos ressources naturelles. On n'a simplement qu'à hausser les impôts. Les "Autres" payeront pour tous.
Mettons-nous à la place des "riches". On travaille et on se fait manger un pourcentage de plus en plus élevé de nos revenus, et on se fait quand même mépriser parce qu'on est riche. On nous dit que l'argent de nos impôts servira à aider les plus démunis. OK! Mais regardons ce qui se passe en réalité. Premièrement, seule une fraction de l'argent se rendra à destination, le reste se perdant dans une bureaucratie assez inefficace. Cette inefficacité fait en sorte de donner du travail (travail inutile puisque reposant sur de l'inefficacité) à bien des syndiqués (qui contribueront allègrement au financement des lobbies syndicaux). Les syndicats sont parmi les premiers à promouvoir les hausses d'impôts et les derniers à accepter la réingénierie de l'État pour le rendre plus efficace. Deuxièmement, quand l'argent atteint sa cible, ce n'est pas toujours à des gens qui le méritent ou qui en ont besoin. Il y a beaucoup trop de fraude et de programmes mal ciblés (et de programmes qui se marchent sur les pieds avec des objectifs trop semblables). Il ne s'agit pas ici de jeter le bébé avec l'eau du bain, mais avant de demander plus d'argent, il faudrait faire un ménage. Troisièmement, quand l'argent se rend chez ceux qui en ont vraiment besoin, c'est pour les rendre dépendants de cette aide. L'Objectif d'une aide gouvernementale devrait d'être temporaire. Évidemment, il y a des personnes (handicapés physiquement ou mentalement par exemple) pour qui cette aide doit être permanente. Mais pour d'autres, pour toutes améliorations qu'ils font de leur niveau de vie, il vont en perdre davantage en aide du gouvernement. Il faut faire en sorte que les assistés sociaux (capables de travailler) soient incités à travailler, pas être avantagés à ne rien faire.
Qu'on commence à régler ces problèmes, ensuite on pensera si on a encore vraiment besoin de hausser les impôts. Mais en essayant de régler ces problèmes, on met à dos les suspects habituels: syndicats, industrie de la pauvreté, socialistes, Québec solidaire (et autres partis politiques de gauche cherchant à se faire du capital politique), anarchistes, étudiants, casseurs (ceux-ci ne croient en rien, mais aiment bien briser des choses), et autres bien pensants qui sont davantage attirés par l'idéologie que les faits.