[neogreatness]

AMIGOS! YO CREO QUE DEBEMOS DIVORCIAR ALGUNOS CONCEPTOS DE OTROS...
-que la ciudad tenga 25 millones de habitantes no la hace tener mejor skyline que una de 3 millones de habitantes.
-que una tenga mayor densidad que la otra, no la hace tener mejor skyline.
-incluso que una ciudad tenga un 18% de edificios mayores de 30 pisos no hace que tenga mejor skyline, que una ciudad que tenga solo un par de edificios mayores a los 100m.

RECORDEMOS QUE EL CONCEPTO MAS QUE NADA ES LA IMPRESION QUE SE OBTIENE DE UNA IMAGEN DE LA CIUDAD (con todos sus elementos en conjunto) ...por consecuencia inmediata las que mas van a resaltar son las que poseen ese "TODO" encantador que te deja sin palabras cuando lo observas.
Por tanto mi lista va asi:

1) Panama. (muy elegante por la blancura de sus torres, contrastando con el azul del pacifico)
2)Rio de Janeiro. (cierta cantidad de edificios enmarcados en espectaculares paisajes)
3)Santiago (modernos edificios..que impresionan a clara vista)
4)Buenos Aires (sobre todo el distrito financiero de puerto..buenos edificios)
5)Caracas (altas y elegantes torres que emergen por doquier)
6)Sao Paulo (impresionante la cantidad, la altura y la densidad de sus edificios)
7)La Paz (imponente se levanta un skyline bastante modesto sobre la nubes)
8)Bogota (muy elegante y soberbio se levanta su skyline)
9)Mexico (grandes edificios)
10)Montevideo (clasico, llamativo)